Gnocca forum
Home / Regione LOMBARDIA / PAVIA recensioni escort /

vale cassolnovo

I migliori massaggiatori e massaggiatrici Tantra in Italia. Con Tantralux trovi professionisti nell'arte del Massaggio e del Tantra in Italia.
« ‹ 1 2 3 › »
VU-20
Hero Member (555 post)
K+ 266 | K- 658
Re:vale cassolnovo
«08:05 del 17/02/22»
Sanchopanza is back:

Non riesco a fare una recensione con sigle e descrizioni particolari.

Ho incontrato una brava ragazza ed ho trascorso con lei dei momenti di dolcezza e tenerezza oltre che di passione. 

Con me è stata puntuale, cordiale, simpatica e disponibile. 

Merita di essere trattata con garbo e dolcezza. 

Esperienza per me positiva. 

buon per te, Sancho. Il problema qua, sempre che si tratti della stessa persona, sta nella inaffidabilità della girl, un pò come la storia che i missiloni sono sempre disponibili.

E ieri ne ho avuto una n-sima conferma
Cercasi Susan disperatamente.
shark103
Jr. Member (178 post)
K+ 128 | K- 226
Re:vale cassolnovo
«15:25 del 17/02/22»
Buon pomeriggio a tutti....
Incontrata la sig.ina in questione un decina di giorni fa; come mio solito non mi dilungo sulla parte estetica, il viso e' quello che è, in compenso ha, per me, un bel seno...
La ragazza è indubbiamente gentilissima, molto educata, ma un po' strana; basti pensare che ha insistito per stare in auto per 50 soldini e, quando alla fine del rapporto le ho chiesto il motivo, mi ha risposto che in motel lei chiede 100.Io le ho detto che via wapp avevo già accettato la tariffa per il motel, al che lei mi ha guardato stupita e mi ha risposto che si era dimenticata del mio assenso ( può essere che mi abbia confuso con un altro.... ).Comunque imbosco in auto, lei si spoglia completamente, limona senza problemi, scomoda leccata di patata ( non sono più giovane), pompino con venuta in bocca finale senza problemi. Fa tutto, con o senza, a vostra scelta....non dice di no a nulla, zero fretta.Non ho usufruito del sederino per l'eccessiva scomodità della situazione...Che dire, è stata un'esperienza ne' negativa ne' positiva, soprattutto per via del malinteso sulla location, per cui ho deciso che riprovero' in un comodo letto, chiarendolo bene!! Tempo quasi un'ora.Shark.
shark103
Jr. Member (178 post)
K+ 128 | K- 226
Re:vale cassolnovo
«15:28 del 17/02/22»
Dimenticavo, ho usufruito anche del primo canale in più posizioni...compatibilmente con la situazione.Shark.
EL COMANDANTE
Sr. Member (214 post)
K+ 188 | K- 98
Re:vale cassolnovo
«16:04 del 17/02/22»
Hola Hermanos. 
Sentita la scorsa settimana grazie al suggerimento di un amico circa il contatto non più visibile attualmente. 
Direi che e un po fuori di melone ! 
Mi risponde lei e che mi aspetta in via Gramsci a Genova ... Carramba cica,. Ma se l annuncio lo hai in Pavia? 
Si è scordata di cambiarlo quella mattina. 
Qua c'è il rischio di sputtanarci un pacco di kilometri e poi di non trovarla. 
Simpatica al cellulare. 
Ma un po troppo a rischio. 
Io lascio. 
Ciaunhe!! 
BISOGNA ESSERE  DURI MA SENZA PERDERE LA TENEREZZA
fustinodash
Wannabe (5 post)
K+ 1 | K- 7
Re:vale cassolnovo
«12:59 del 18/02/22»
Buongiorno a tutti, ho provato a contattare la signorina tramite telegram ma non ho ottenuto risposta, dove si puo reperire il suo whatsapp?
piantato75
Wannabe (3 post)
K+ 0 | K- 7
Re:vale cassolnovo
«07:38 del 19/02/22»
Buongiorno a tutti... sono ritornato sul sito dopo tanto tempo... non riesco a contattare la ragazza in questione! Su telegram legge ma non risponde!!! Qualcuno sa il numero x contattare su WhatsApp Grazie...
TRAV1961
Full Member (62 post)
K+ 44 | K- 40
Re:vale cassolnovo
«13:54 del 20/02/22»
IL NUMERO WHATSAPP POTREBBE ESSERE PRIVATO E MAGARI LEI NON VORREBBE ESSERE CONTATTATA LI. SO CHE USA TELEGRAM X LA SUA ATTIVITA E CREDO SIA LEI A DECIDERE A CHI DARE IL NUMERO PRIVATO E CHI NO 
Creampie
Sandokan (1716 post)
K+ 1250 | K- 1257
Re:vale cassolnovo
«14:28 del 20/02/22»
TRAV1961:
IL NUMERO WHATSAPP POTREBBE ESSERE PRIVATO E MAGARI LEI NON VORREBBE ESSERE CONTATTATA LI. SO CHE USA TELEGRAM X LA SUA ATTIVITA E CREDO SIA LEI A DECIDERE A CHI DARE IL NUMERO PRIVATO E CHI NO 

Condivido quanto sopra e dovrebbe essere una cosa tranquillamente comprensibile ma a quanto pare...
Per l'ennesima volta torna alla ribalta la questione del rapporto di PRIVACY per una NO PROF, poiché anche in questo caso si tratta di una NO PROF!
Se volesse una reperibilità non avrebbe problemi a dare un contatto telefonico pubblicandolo in un annuncio, invece usa proprio TELEGRAM che dà la possibilità di nascondere il numero di telefono e creare un nome di copertura...
L'unica cosa che si può fare in questi casi è attendere che la signorina vi risponda e non sommergetela di messaggi altrimenti anche voi passate di categoria da PUNTER a STALKER ed è un attimo...
"A chi non la lecca, il buon dio gli tolga la lingua... poiché non serve ad altro!"
"...20 anni fa se eri 0SIGLE duravi 24 ore e ritornavi in Romania..."
laltro77
Wannabe (8 post)
K+ 2 | K- 6
Re:vale cassolnovo
«16:37 del 20/02/22»
Già per il fatto che rispondesse quando voleva e SE voleva mi ha fatto passare la voglia, poi dopo aver letto che tutto anche scoperto per me è da croce sopra!!!
VU-20
Hero Member (555 post)
K+ 266 | K- 658
Re:vale cassolnovo
«20:03 del 20/02/22»
io invece direi afli ultimi intervenuti di leggere inanzitutto qua:

https://gnoccaforum.com/top…

e che è troppo comodo venire a chiedere informazioni senza aver prima contribuito con una cippa di recensione. Contribuite ad evitare di beccare missiloni rumeni e poi vi verrà dato in cambio..
Cercasi Susan disperatamente.
Bistraufen
Jr. Member (0 post)
K+ 12 | K- 121
Re:vale cassolnovo
«20:08 del 20/02/22»
VU-20:
io invece direi afli ultimi intervenuti di leggere inanzitutto qua:

https://gnoccaforum.com/top…

e che è troppo comodo venire a chiedere informazioni senza aver prima contribuito con una cippa di recensione. Contribuite ad evitare di beccare missiloni rumeni e poi vi verrà dato in cambio..

Te lo dico già io, le rumene sono al 99% missili ,per non dire altro. Ciao .Conoscevo, una tal Marianna in via Diomede ,matura ,eccezione più unica che rara .Ora non c'è più ,sigh.
SuperZuper
Full Member (94 post)
K+ 114 | K- 32
Re:vale cassolnovo
«15:47 del 23/02/22»
Leggevo con interesse  i commenti sulla vale .
L.ho conosciuta parecchio  tempo addietro e nonostante fosse davvero una "ragazzina giovanissima  tutto pepe " era un po' più seria di quanto la descrivete voi oggi. Ogni tanto cippava qualche appuntamento ,ma al successivo si faceva perdonare da par suo magari concedendo un secondo shoot  al prezzo di uno.
Ultimamente e diventata davvero difficile da contattare ,ma soprattutto da incontrare . E se fai della strada apposta e' a forte rischio pacco .
La ragazza vale almeno un giro come detto da chi ne ha raccontato le gesta , ma e un po' strana e ci vuole pazienza  e  perseveranza . Non credo faccia tutto scoperto come si e scritto. Almeno fino a poco tempo fa non ne voleva neanche sentir parlare . Posso confermare però il cim ,anche in car .
Io non la incontro da novembre ,e non penso si sia bevuta il cervello di colpo.
Nel caso mi capitasse di reincontrarci vi farò una recensione in piena regola .
Grazie di avermi accolto sul forum.
SZ.
shark103
Jr. Member (178 post)
K+ 128 | K- 226
Re:vale cassolnovo
«17:58 del 23/02/22»
Quindi, in estrema sintesi, caro sz, dici che ho raccontato balle?? Perché avrei dovuto? Svegliati...Shark.
VU-20
Hero Member (555 post)
K+ 266 | K- 658
Re:vale cassolnovo
«07:20 del 25/02/22»
SuperZuper:
Leggevo con interesse  i commenti sulla vale .
L.ho conosciuta parecchio  tempo addietro e nonostante fosse davvero una "ragazzina giovanissima  tutto pepe " era un po' più seria di quanto la descrivete voi oggi. Ogni tanto cippava qualche appuntamento ,ma al successivo si faceva perdonare da par suo magari concedendo un secondo shoot  al prezzo di uno.
Ultimamente e diventata davvero difficile da contattare ,ma soprattutto da incontrare . E se fai della strada apposta e' a forte rischio pacco .
La ragazza vale almeno un giro come detto da chi ne ha raccontato le gesta , ma e un po' strana e ci vuole pazienza  e  perseveranza . Non credo faccia tutto scoperto come si e scritto. Almeno fino a poco tempo fa non ne voleva neanche sentir parlare . Posso confermare però il cim ,anche in car .
Io non la incontro da novembre ,e non penso si sia bevuta il cervello di colpo.
Nel caso mi capitasse di reincontrarci vi farò una recensione in piena regola .
Grazie di avermi accolto sul forum.
SZ.

Tu SuperZuper ti sei iscritto due giorni fa per venire a scrivere sta perla ?

in un thread che da solo conta migliaia di visioni e 3 pagine per scrivere quasi di nulla ??

ecco poi spiegato perchè capita di andare a prendere missilate da rumene sconosciute di passaggio
Cercasi Susan disperatamente.
SuperZuper
Full Member (94 post)
K+ 114 | K- 32
Re:vale cassolnovo
«20:06 del 26/02/22»
Me ne sono   uscito con quello che so fino a novembre svorso. Mi sembra di averlo detto. Se da novembre in qua e cambiato tutto, questo non posso saperlo. 
La prossima volta che la trovo libera la interrogo  poi la scopo e , forse, te lo dico. 
SZ. 
puma58
Full Member (70 post)
K+ 42 | K- 21
Re:vale cassolnovo
«15:38 del 01/03/22»
Ciao ragazzi, testata la signorina in questione,15 giorni per organizzare un incontro e dire che sono a 5 km di distanza, non risponde al telefono, non legge le chat, ti da l'appuntamento poi pero' ti dice che non può' e rimanda il giorno dopo e fin qui ci sta',finalmente ci incontriamo  e delusione totale, la tipa e' molto dimessa, viso inguardabile pieno di acne, mancanza di un incisivo, penso che sia un po' fuori di zucca, l'incontro e' avvenuto in macchina e non  mi si e' rizzato per ovvi motivi.
Dato 50 euro per il disturbo e mai più'.
Per chi diceva che vale un giro ma per cortesia una cosi' e' inchiavabile.
Ciao
Creampie
Sandokan (1716 post)
K+ 1250 | K- 1257
Re:Vale Cassolnovo
«12:10 del 02/03/22»
puma58:
Ciao ragazzi, testata la signorina in questione,15 giorni per organizzare un incontro e dire che sono a 5 km di distanza, non risponde al telefono, non legge le chat, ti da l'appuntamento poi pero' ti dice che non può' e rimanda il giorno dopo e fin qui ci sta',finalmente ci incontriamo  e delusione totale, la tipa e' molto dimessa, viso inguardabile pieno di acne, mancanza di un incisivo, penso che sia un po' fuori di zucca, l'incontro e' avvenuto in macchina e non  mi si e' rizzato per ovvi motivi.
Dato 50 euro per il disturbo e mai più'.
Per chi diceva che vale un giro ma per cortesia una cosi' e' inchiavabile.
Ciao

Il mio non vuole essere un attacco ma un commento su un "dato di fatto" prendendo spunto da quanto citato.
Su questa ragazza che definirei per "modus operandi" e situazione una "NO PROF", si è detto anche troppo...
Leggendo nelle ormai 2 pagine tra commenti più o meno utili che finiscono per essere confusionari credo si sia capito ampiamente che si tratta di una ragazza non proprio "registrata" da definire poi per quale ragione, come quale ragione la spinge a fare incontri...
Sempre dai commenti ma anche visibile dalla sua foto su TELEGRAM ed eventualmente immagino WHATSAPP (non ho il suo numero) credo che si vede chiaramente che non stiamo parlando di una " DILETTA LEOTTA "!
Credo che chi abbia segnalato che "VALE UN GIRO" lo riteneva per la disponibilità di SIGLE (sembra essere disponibile a tutto) e la "comodità" del CARSEX (non tutte sono disponibili).
Detto questo e rileggendo tutti i commenti è chiaro che ognuno è libero di trarne le proprie conclusioni, chi molla il colpo e chi ne usufruirà.
Per me conoscendo dov'è il paesino (a CASSOLNOVO ci abita un mio amico) disperso nel nulla e che ti passa la voglia di andarci perché "non arrivi più" sinceramente non ci andrei (sentendo anche le testimonianze di PACCHI all'ultimo) ma visto la disponibilità di SIGLE  ed il rapporto economico, l'acquolina rimane...
"A chi non la lecca, il buon dio gli tolga la lingua... poiché non serve ad altro!"
"...20 anni fa se eri 0SIGLE duravi 24 ore e ritornavi in Romania..."
Mauryzio
Full Member (89 post)
K+ 65 | K- 22
Re:Vale Cassolnovo
«17:21 del 09/03/22»
Ciao a tutti,
Ho letto tutti i vostri commenti e devo dire che, nonostante mi sia chiaro che non è registrata, "l'acquolina rimane". E dopo tutto, per me la zona è molto comoda.
Al netto dei vari appuntamenti che non rispetta, ho letto che di viso non sia quel gran ché. Ma, ok, diciamo che se fosse una strafiga, con tutte quelle sigle che concede, il rate dovrebbe essere molto più alto...
Però, guardando la foto che ha su Telegram ora (mentre sto scrivendo), con orecchini penzolanti e collanina, non mi pare proprio malvagia, anzi! A questo punto mi chiedo se la foto (che non è certo professionale) nasconda qualche dettaglio negativo o comunque qualcosa che io non vedo.
In definitiva, dalla foto del viso, che dovrebbe essere la parte estetica peggiore che ha, un giro lo farei molto volentieri!

Che cos'è che mi sfugge?

Grazie.
puma58
Full Member (70 post)
K+ 42 | K- 21
Re:Vale Cassolnovo
«11:41 del 10/03/22»
Mauryzio:
Ciao a tutti,
Ho letto tutti i vostri commenti e devo dire che, nonostante mi sia chiaro che non è registrata, "l'acquolina rimane". E dopo tutto, per me la zona è molto comoda.
Al netto dei vari appuntamenti che non rispetta, ho letto che di viso non sia quel gran ché. Ma, ok, diciamo che se fosse una strafiga, con tutte quelle sigle che concede, il rate dovrebbe essere molto più alto...
Però, guardando la foto che ha su Telegram ora (mentre sto scrivendo), con orecchini penzolanti e collanina, non mi pare proprio malvagia, anzi! A questo punto mi chiedo se la foto (che non è certo professionale) nasconda qualche dettaglio negativo o comunque qualcosa che io non vedo.
In definitiva, dalla foto del viso, che dovrebbe essere la parte estetica peggiore che ha, un giro lo farei molto volentieri!

Che cos'è che mi sfugge?

Grazie.

Ti sfugge l'acne e l'incisivo mancante, comunque prova a fare un giro e poi commenta, ciao
Mauryzio
Full Member (89 post)
K+ 65 | K- 22
Re:Vale Cassolnovo
«14:23 del 11/03/22»
No no, se la metti così... allora passo anch'io...

Grazie.
« ‹ 1 2 3 › »
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI