Recensioni Escort Forum Donne e Trans

Ordine commenti: Recenti in basso

Recenti in alto Recenti in basso

milfhunter88

Full Member (24 post)

K+ 0 | K- 5

Re:Allibito...

«17:11 del 11/12/12»

quindi il rischio rimane con il 69

ibroxpark

Newbie (8 post)

K+ 0 | K- 1

Re:Allibito...

«18:31 del 11/12/12»

mmafighter1990:

Ciao a tutti comunque per rispondere al creatore di questo post allego documentazione Dell lila<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1…
<html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtm…
<head>
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=utf-8"/>
<title>interno_2010_interno.qxd</title>
</head>
<body>
<div class="page" title="Page 1">
<div class="section" style="background-color: rgb( IDX39039b6419dd1d3856a1db0e83e69d26 %, 100.000000%, IDX39039b6419dd1d3856a1db0e83e69d26 %)">

</div>
</div>
</body>
</html> e se non fosse possibile visualizzare il link consiglio vivamente di consultare la sezione "HIV più risposte meno dubbi"la quale afferma:il rischio per il ricevente di un rapporto orale é nullo e infatti non esiste neanche un caso documentato in 30 anni!!!!!!!!!!!mentre permane un rischio seppur basso per chi pratica attivamente sesso orale.....quindi il rischio non riguarda HIV ma moltissime altre malattie come sifilide Gomorrea candida e tante altre

Ripeto a lei quello che , sostanzialmente , ho detto a Diepa.
I dati che voi fornite indicano il rischio "teorico" che , evidentemente , non può tenere conto delle contingenze reali.
Che non vi siano casi di persone infettate dal virus Hiv attraverso rapporti orali , guardi le assicuro che non è affatto così.
Come è una "leggenda metropolitana" l'asserzione secondo la quale i rischi sarebbero sempre e comunque minimi : non mi sono divertito ad aprire questo post ma purtroppo , su certi argomenti , perdurano una serie di falsi miti.
E' perfettamente inutile continuare a citare modelli che non si applicano , se non in via del tutto ipotetica , a situazioni di carattere pratico.
Non si sta discutendo di rapporti orali in via astratta , ma del fatto di avere determinati atteggiamenti con persone che hanno una vita sessuale assolutamente sproporzianata , se riferita alla media della popolazione attiva.
Nè il vostro partner abituale nè uno occasionale (a meno che non sia una "professionista" ) può di norma consumare centinaia di rapporti nel medio periodo con un numero imprecisato di persone.
Ognuno si comporta come meglio crede ma i dati scientifici non sono contestabili.
D'altronde , basta rivolgersi ad uno specialista onde poter confutare quello di cui , per puro spirito di servizio (sempre colleghi siamo..) , ho cercato di rendervi edotti.

diepa

Full Member (36 post)

K+ 5 | K- 6

Re:Allibito...

«19:29 del 11/12/12»

Fonte LILA: "Non c’è invece nessun rischio per la persona che riceve la stimolazione."

Se quello che dice milfhunter88 fosse vero, chiunque avesse scritto questa cosa su un sito "istituzionale" come quello della LILA (quindi presumibilmente un medico,o molto più probabilmente un team di medici)andrebbe denunciato penalmente per "tentata strage"!!!
Cioè, si invita la gente ad avere rapporti orali non protetti garantendo che "non c’è nessun rischio per la persona che riceve la stimolazione" ed invece tali rischi esistono?!?
Se fosse così....ci vorrebbe la galera!!!

Ma siccome io non credo che sia così, anche perchè non vedo il motivo per la LILA di minimizzare scientemente un rischio che invece secondo le teorie di milfhunter88 sarebbe esistente, mi sembra che tutto il discorso venga a cadere...
Ma la LILA che interesse avrebbe a dichiarare cose false? Che gliene viene in tasca?!?

ibroxpark

Newbie (8 post)

K+ 0 | K- 1

Re:Allibito...

«20:54 del 11/12/12»

diepa:

Fonte LILA: "Non c’è invece nessun rischio per la persona che riceve la stimolazione."

Se quello che dice milfhunter88 fosse vero, chiunque avesse scritto questa cosa su un sito "istituzionale" come quello della LILA (quindi presumibilmente un medico,o molto più probabilmente un team di medici)andrebbe denunciato penalmente per "tentata strage"!!!
Cioè, si invita la gente ad avere rapporti orali non protetti garantendo che "non c’è nessun rischio per la persona che riceve la stimolazione" ed invece tali rischi esistono?!?
Se fosse così....ci vorrebbe la galera!!!

Ma siccome io non credo che sia così, anche perchè non vedo il motivo per la LILA di minimizzare scientemente un rischio che invece secondo le teorie di milfhunter88 sarebbe esistente, mi sembra che tutto il discorso venga a cadere...
Ma la LILA che interesse avrebbe a dichiarare cose false? Che gliene viene in tasca?!?

Guardi , lo ripeto per l'ennesima volta : lasciamo stare quello che si scrive ( dovunque ) se non esplicitamente suffragato da specialisti.
Il nocciolo della questione è molto più semplice.
Se lei chiedesse ad un medico : "Rapporti orali scoperti presentano un indice di rischio relativamente basso ?" , ritengo che la risposta sarebbe presumibilmente affermativa.
Se lei completasse affermando : " Nel caso che tali rapporti si consumino con persone che hanno una vita sessuale smodata
(es . la stragrande maggioranza delle professioniste ) , l'indice di rischio è altrettanto basso ? ", capisce da solo che la risposta sarebbe inequivocabilmente negativa.
Trattasi di logica o ( se preferisce ) semplice calcolo delle possibilità le quali , ovviamente , non possono essere sempre e comunque oggetto di un'analisi a priori.
Invito nuovamente , nel dubbio , a consultare uno specialista : sin d'ora , non ritengo ci possa essere qualcuno che derubricherà la questione a semplice caso di "scuola" ....

mmafighter1990

Account eliminato

Re:Allibito...

«22:27 del 11/12/12»

Allora voglio essere ancora più chiaro:la percentuale di rischio per chi riceve un rapporto orale é nulla!!!!!!!!!!!ma poniamo il caso che la signorina abbia consumato un rapporto orale con una persona infetta con conseguente eiaculazione in bocca......fino a qualche tempo fa si credeva che il virus HIV potesse vivere fuori dal corpo per circa 30 minuti ma negli ultimi due anni si é studiato un caso analogo all'esempio citato e sottolineo che non é sufficiente neanche questo per infettarsi.....e comunque il virus da ricerche recenti non riesce a sopravvivere nell bocca per più di qualke minuto (circa 3 o 4)ricordo inoltre che la percentuale di infezione per chi pratica in maniera attiva una fellatio é di circa lo IDXdc552e79b0b472d07c29e185f3e1f028 per per cento...mentre invece chi pratica un cunnilingus é sottoposta ad una percentuale leggermente più alta specialmente se si espone al rapporto in periodo pre mestruale/mesruale.......fonti:ho citato informazioni prese da lila e da tutto ciò che ho studiato in qualità di specializzando di medicina!!!!spero di essere stato di aiuto e sono a completa disposizione dei colleghi per dubbi o altro.
Cordiale saluto