Grazie Trinità per il richiamo a quel thread.
Mi ero ripromesso (ed avevo promesso) di non intervenire ulteriormente ma questo tuo riferimento mi offre l'opportunità di contribuire alla dicussione in atto senza correre il rischio di scadere nella polemica.
Me lo ero già letto... ma adesso l'ho fatto alla luce degli interventi di questo thread e l'ho trovato ancor più interessante.
La discussione, partita avendo come topic TinyURL, si è poi sviluppata, prevedibilmente, intorno a B.I.
In data 13/11, manzocriminale (3018 post) apre un post specifico (#16) sull'uso del "Rispondi citando".
Due ore dopo Hermes interviene (#1
concludendo il proprio post con un appello:
"Per favore mettete links di altri siti. fate una ricerca con il nostro pulsante o tramite google."
ma senza alcun richiamo all'utente per post di cui sopra. Possiamo pensare che sia passato inosservato.
La discussione va avanti con numerosi interventi di Hermes ma senza riferimenti a quanto sopra.
Il 21/11 (#36) SYNAPSE73 (1445 post) ricorda di nuovo l'uso del "Rispondi citando" per recuperare gli annunci di B.I.
Stavolta la discussione in merito va avanti per qualche post finchè interviene (#43) admin (Administrator come Hermes) in risposta ma, ancora una volta, nessun richiamo. Difficile fosse passato inosservato anche stavolta...
Tutto ciò non è riportato con spirito polemico ma vuole essere una introduzione a quello che ritengo il punto cruciale della questione.
In questo thread si è creato un grosso equivoco.
Il "Rispondi citando" è stato visto come un incitamento a continuare a mettere link a B.I. in quanto il divieto sarebbe facilmente aggirabile. Niente di più sbagliato!
Mi cito ancora una volta: "Se si sa che BI non è più accessibile, insistere con quel riferimento è quantomeno inutile."
Ed il "Rispondi citando" non risolve comunque i problemi di inaffidabilità di B.I.
"Rispondi citando" rimane però un trucco utile per recuperare l'annuncio e re-indirizzarlo verso link utili, come capita spesso a me ed altri (l'elenco sarebbe lungo ed inutile) quando ci imbattiamo in casi del genere nelle varie sezioni di rece/info.
Forse rispondendo (senza citarlo
) all'appello di Hermes di cui sopra cerchiamo semplicemente di dare una mano al forum.
Si cerca di mantenere vivo il thread e di educare chi ancora (inesperienza, pigrizia, menefreghismo) insiste nell'errore di mettere il link a B.I.
Riprendo quindi quanto detto da Trinità
trinità return:
... si possa iniziare a non più tollerare il postare ancora i link di B.I o E.F o Tinyrul e si possa attuare il regolamento con le giuste ammonizioni o sospensioni(ed eliminare il link non visibile dal forum)
intervenendo con una proposta alternativa di compromesso.
Evitiamo di creare un clima di repressione (perchè inutile nasconderselo ci sarà sempre chi lo vedrà in questa ottica).
Puniamo (e giustamente... maremma maiala!) chi per menefreghismo e pigrizia reiterata (equivalenti alla malafede) continua a sbagliare anche dopo suggerimenti, avvisi o similari, indipendentemente da chi questi arrivino, siano anche altri volenterosi utenti. Diamo un'altra opportunità a chi sbaglia in buonafede ed è pronto a rimettersi sulla retta via.
Non ci dimentichiamo che le recensioni sono la spina dorsale del forum.
Non entro nel merito di come questo possa essere fattivamente attuato, in quanto responsabilità altrui, ma lo vedrei un modo valido per mantenere lo scopo e lo spirito del forum uscendo al contempo dall'impasse (chiamatela, se volete, confusione) in cui si trova per colpa di thread inutili e pesanti.
good luck & good fuck
myway
"But more, much more than this,I did it my way"