Gnocca forum
Rosaescort
1 2 »
Ordine commenti: Recenti in basso
mmic
Wannabe (2 post)
K+ 2 | K- 1
ciao a tutti
avrei una domanda da fare:
il semplice strusciamento pene (senza preservativo) - vagina è da considerare rapporto a rischio hiv?
thanks
TOBLE90
Full Member (22 post)
K+ 3 | K- 6
No
Fab65
Full Member (80 post)
K+ 23 | K- 7
TOBLE90:

No
Però occhio al condiloma!
Profilo eliminato
Newbie (0 post)
K+ 0 | K- 0
Fab65:

TOBLE90:

No
Però occhio al condiloma!
e alla sifilde, alla gonorrea ecc ecc
Tritapassere
Hero Member (670 post)
K+ 106 | K- 95
TheDoc:

Fab65:

TOBLE90:

No
Però occhio al condiloma!
e alla sifilde, alla gonorrea ecc ecc
sintomi che mettono in allarme?
Amo il Canton Ticino e le MATURE.
Profilo eliminato
Newbie (0 post)
K+ 0 | K- 0
Tritapassere:

TheDoc:

Fab65:

TOBLE90:

No
Però occhio al condiloma!
e alla sifilde, alla gonorrea ecc ecc
sintomi che mettono in allarme?
Linfonodi inguinali ingrossati, secrezione dall'uretra, disturbi di vario tipo (bruciore, dolore) quando si fa pipì; lesioni sulla cute, malessere generale o febbre
mmic
Wannabe (2 post)
K+ 2 | K- 1
smanacciando su internet si legge su alcuni forum che il glande è una mucosa e che basta il semplice contatto (anche veloce) glande-liquidi vaginali a determinare un rischio HIV. Volevo cortesemente avere un vostro parere a riguardo.. ho paura
LUCIO
Jr. Member (129 post)
K+ 12 | K- 14
se puoi evita tra le tue e le sue secrezioni potresti rischiare!
Profilo eliminato
Newbie (0 post)
K+ 0 | K- 0
mmic:

smanacciando su internet si legge su alcuni forum che il glande è una mucosa e che basta il semplice contatto (anche veloce) glande-liquidi vaginali a determinare un rischio HIV. Volevo cortesemente avere un vostro parere a riguardo.. ho paura
Beh, è chiaro che se ci sono fluidi biologici in giro il discorso cambia. Il glande è una mucosa particolare ed è permeabile. Bisogna ricordare che non esistono attività a rischio 0. Il semplice appoggiare la vulva sul pene, considerando che l' "appoggio" più significativo sarebbe sull'asta che è coperta da cute resistente e che nel contatto esterno sarebbero coinvolte limitatissime quantità di fluidi biologici (addirittura nessuno... contatto a secco), il rischio pur non essendo nullo sarebbe limitato ma non saprei come quantificarlo. Non esistono ne' potranno mai esistere studi seri su questo argomento.
Diverso è il caso di una penetrazione vaginale o anale scoperta dove il contatto tra mucose suscettibili alla trasmissione del virus è di altro tipo
Tritapassere
Hero Member (670 post)
K+ 106 | K- 95
Scusate la nuova domanda, ma premesso che non sono un cultore della passerian da leccare, ma a volte mi ispira pure a me.....
Ecco volevo sapere se è pari il rischio del leccare la patatina a quello di un rapposrto senza protezione?
Amo il Canton Ticino e le MATURE.
Glauco C
Hero Member (528 post)
K+ 106 | K- 229
Tritapassere:

Scusate la nuova domanda, ma premesso che non sono un cultore della passerian da leccare, ma a volte mi ispira pure a me.....
Ecco volevo sapere se è pari il rischio del leccare la patatina a quello di un rapposrto senza protezione?
Non credo proprio,perchè la saliva contiene un enzima che inattiva il virus
Francostars
KING (2852 post)
K+ 540 | K- 639
Glauco C:

Tritapassere:

Scusate la nuova domanda, ma premesso che non sono un cultore della passerian da leccare, ma a volte mi ispira pure a me.....
Ecco volevo sapere se è pari il rischio del leccare la patatina a quello di un rapposrto senza protezione?
Non credo proprio,perchè la saliva contiene un enzima che inattiva il virus
Ma se questo enzima inattiva l'HIV, come è possible che, dopo 30 anni dalla relativa e famigerata scoperta, non abbiano ancora trovato un rimedio per questo virus? Probabilmente, nella saliva non è presente l'HIV, bensì solo i relativi anticorpi! E' corretto?
Franco
Profilo eliminato
Newbie (0 post)
K+ 0 | K- 0
La saliva non contiene HIV o ne contiene dosi bassissime difficilmente infettanti (ripeto che il rischio 0 non esiste).
Nel petting, pratiche sessuali senza penetrazione orale, vaginale o anale c'è rischio se sono presenti fluidi corporei (sangue, sperma, secrezioni vaginali, seprezioni prostatiche pre-spermatiche). Il semplice contatto vulva-pene non è pericoloso SE non ci sono fluidi.

(Dalle linee guida dell'Istituto Superiore di Sanità
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
Francostars:

Glauco C:

Tritapassere:

Scusate la nuova domanda, ma premesso che non sono un cultore della passerian da leccare, ma a volte mi ispira pure a me.....
Ecco volevo sapere se è pari il rischio del leccare la patatina a quello di un rapposrto senza protezione?
Non credo proprio,perchè la saliva contiene un enzima che inattiva il virus
Ma se questo enzima inattiva l'HIV, come è possible che, dopo 30 anni dalla relativa e famigerata scoperta, non abbiano ancora trovato un rimedio per questo virus? Probabilmente, nella saliva non è presente l'HIV, bensì solo i relativi anticorpi! E' corretto?
Vaghe reminiscenze di biologia, professionisti del settore correggetemi se dico una cazzata...
Perché presumo (oltre al fatto della ben nota poca resistenza del virus al contatto con l'aria) in realtà il virus viene "disattivato" dalla fase predigestiva che avviene in bocca per opera della saliva, e per il PH della stessa. Oltre che (in ogni caso) per il fatto che in assenza di ferite aperte (e quindi scambio di liquidi ematici) il virus non può penetrare l'organismo.

Pertanto è l'equivalente di esporre il virus ad una carica acida: ovviamente esso muore, ma questa metodologia non può essere adottata come cura somministrabile ad un organismo come terapia.
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
Francostars
KING (2852 post)
K+ 540 | K- 639
TheDoc:

La saliva non contiene HIV o ne contiene dosi bassissime difficilmente infettanti (ripeto che il rischio 0 non esiste).
Nel petting, pratiche sessuali senza penetrazione orale, vaginale o anale c'è rischio se sono presenti fluidi corporei (sangue, sperma, secrezioni vaginali, seprezioni prostatiche pre-spermatiche). Il semplice contatto vulva-pene non è pericoloso SE non ci sono fluidi.

(Dalle linee guida dell'Istituto Superiore di Sanità
Quindi, con un FK (bacio profondo) può esistere il rischio di tramissione dell'HIV?
Franco
Profilo eliminato
Newbie (0 post)
K+ 0 | K- 0
Francostars:

TheDoc:

La saliva non contiene HIV o ne contiene dosi bassissime difficilmente infettanti (ripeto che il rischio 0 non esiste).
Nel petting, pratiche sessuali senza penetrazione orale, vaginale o anale c'è rischio se sono presenti fluidi corporei (sangue, sperma, secrezioni vaginali, seprezioni prostatiche pre-spermatiche). Il semplice contatto vulva-pene non è pericoloso SE non ci sono fluidi.

(Dalle linee guida dell'Istituto Superiore di Sanità
Quindi, con un FK (bacio profondo) può esistere il rischio di tramissione dell'HIV?
e' una annosa questione che anni fa è stata molto dibattuta. Per l'assenza del virus nella saliva e per la presenza di enzimi che inattivano il virus si tende ad escludere la possibilità di infezione tramite FK. Al contrario sono considerati a rischio i rapporti orali non protetti (BBJ, particolarmente con CIM, l'ingoio non fa differenza, e DATY) anche se molto meno dei rapporti vaginali o anali non protetti. Mesi fa postai le percentuali di rischio più accreditate derivate dalla letteratura medica dovrei cercarle.

Ovviamente stime precise di rischio per ogni attività non possono essere calcolate ne' retrospettivamente ne' prospetticamente dato che sarebbero necessari gruppi di individui dediti solo ad un tipo di pratica sessuale. Le stime iniziali sono state fatte su particolari gruppi e poi estrapolate alla popolazione generale. Per il rischio del sesso anale sono stati considerati principalmente i gay, poi le persone che usavano il sesso anale come metodo contraccettivo (rapporti vaginali protetti e rapporti anali non protetti), per i rapporti orali inizialmente le lesbiche e poi le coppie gay dedite solo al sesso orale. Negli anni '80 è stato fatto un lavoro enorme per individuare i comportamenti a rischio una volta identificate le condizioni più evidenti di trasmissione dell'infezione (scambio di siringhe e trasfusioni).
tinkulo
Sr. Member (305 post)
K+ 22 | K- 64
Francostars:

Glauco C:

Tritapassere:

Scusate la nuova domanda, ma premesso che non sono un cultore della passerian da leccare, ma a volte mi ispira pure a me.....
Ecco volevo sapere se è pari il rischio del leccare la patatina a quello di un rapposrto senza protezione?
Non credo proprio,perchè la saliva contiene un enzima che inattiva il virus
Ma se questo enzima inattiva l'HIV, come è possible che, dopo 30 anni dalla relativa e famigerata scoperta, non abbiano ancora trovato un rimedio per questo virus? Probabilmente, nella saliva non è presente l'HIV, bensì solo i relativi anticorpi! E' corretto?
E chi ti dice che non esista una cura definitiva? Se venisse immesso in commercio una pillola ammazza-hiv hai idea di quanta gente rimarrebbe senza lavoro? Produttori di condoms, ospedali con i loro dottori e infermieri,etc..per non dimenticare poi che il nonnino in vestaglia bianca perderebbe ancora più fedeli
Profilo eliminato
Newbie (0 post)
K+ 0 | K- 0
tinkulo:

Francostars:

Glauco C:

Tritapassere:

Scusate la nuova domanda, ma premesso che non sono un cultore della passerian da leccare, ma a volte mi ispira pure a me.....
Ecco volevo sapere se è pari il rischio del leccare la patatina a quello di un rapposrto senza protezione?
Non credo proprio,perchè la saliva contiene un enzima che inattiva il virus
Ma se questo enzima inattiva l'HIV, come è possible che, dopo 30 anni dalla relativa e famigerata scoperta, non abbiano ancora trovato un rimedio per questo virus? Probabilmente, nella saliva non è presente l'HIV, bensì solo i relativi anticorpi! E' corretto?
E chi ti dice che non esista una cura definitiva? Se venisse immesso in commercio una pillola ammazza-hiv hai idea di quanta gente rimarrebbe senza lavoro? Produttori di condoms, ospedali con i loro dottori e infermieri,etc..per non dimenticare poi che il nonnino in vestaglia bianca perderebbe ancora più fedeli
No comment...........
ricroger
Sr. Member (354 post)
K+ 55 | K- 30
TheDoc:

tinkulo:

Francostars:

Glauco C:

Tritapassere:

Scusate la nuova domanda, ma premesso che non sono un cultore della passerian da leccare, ma a volte mi ispira pure a me.....
Ecco volevo sapere se è pari il rischio del leccare la patatina a quello di un rapposrto senza protezione?
Non credo proprio,perchè la saliva contiene un enzima che inattiva il virus
Ma se questo enzima inattiva l'HIV, come è possible che, dopo 30 anni dalla relativa e famigerata scoperta, non abbiano ancora trovato un rimedio per questo virus? Probabilmente, nella saliva non è presente l'HIV, bensì solo i relativi anticorpi! E' corretto?
E chi ti dice che non esista una cura definitiva? Se venisse immesso in commercio una pillola ammazza-hiv hai idea di quanta gente rimarrebbe senza lavoro? Produttori di condoms, ospedali con i loro dottori e infermieri,etc..per non dimenticare poi che il nonnino in vestaglia bianca perderebbe ancora più fedeli
No comment...........


Si, no comment....
Io invece comment e come! E dico che le affermazioni del collega non sono poi così errate, diciamo che andrebbero riviste in chiave un po meno superficiale, ma grosso modo mi trovo d'accordo con lui, a parte per la questione del nonnino in vestaglia bianca, soprattutto quest'ultimo nonnino

Inviato dal mio HTC One X con Tapatalk 2
Profilo eliminato
Newbie (0 post)
K+ 0 | K- 0
Ragazzi ma state scherzando Lo spero proprio perchè i vostri ragionamenti oltre ad indicare una profonda ignoranza sull'argomento dell'HIV (altro che superficialità sono le classiche inutili chiacchiere da bar dello sport.
Putroppo anche se venisse trovata una cura per l'infezione da HIV gli ospedali continuerebbero ad esistere perchè non esiste solo l'AIDS.

Prima di parlare informatevi e ricordate che in Italia esiste un servizio sanitario nazionale che, pur con tutti i limiti ben noti, assiste tutti, anche i coglioni che si prendono MTS perchè cercano e fanno sesso non protetto e credono che l'AIDS sia una cosa strana che non ha a che fare con i comportamenti a rischio. Lo stesso sistema sanitario ha cura del mantenimento dello stato di salute della popolazione (si chiama Sanità Pubblica) attraverso interventi di verifica e controllo che voi neanche potete immaginare.
Secondo il vostro ragionamento saremmo noi operatori sanitari, in combutta con le case farmaceutiche a non volere una cura per l'AIDS per un nostro interesse?? Qui siamo alla follia.
1 2 »
Moscarossa