Gnocca forum
mistress advisor mistress advisor
Home / Liguria /

BINGO LOANO

1 2 › »
Ordine commenti: Recenti in alto
Recenti in alto Recenti in basso
Dope Tribalista
KING (3031 post)
K+ 289 | K- 388
Re:BINGO LOANO
«08:56 del 11/07/14»
vicolostretto , non sono paternali sono solamente inviti a fare attenzione a quello che si scrive

questo perché il forum è pubblico e molti non aspettano altro di "attaccarsi" ad una qualsiasi parola detta, per fare polemica, denunciare o quant'altro.



Grazie Buona giornata
per contattarmi scrivi a: [email protected]
vicolostretto
Sr. Member (321 post)
K+ 22 | K- 72
Re:BINGO LOANO
«19:16 del 10/07/14»
Buonasera tutti!
Si , in effetti meglio chiudere qui la discussione. Volevo solo ringraziare chi ha capito lo scopo e la vera natura del mio intervento iniziale. Cercavo solo un eventuale feedback su una sensazione molto personale che ho provato frequentando due o tre volte quel luogo.
Certe paternali mi fanno sorridere, cosi' come il tono grottescamente minaccioso di qualcuno. E' brutto prendersi troppo sul serio a volte.
Buona mussa a tutti!
trinità return
IMPERATOR (20170 post)
K+ 1105 | K- 1255
Re:BINGO LOANO
«22:37 del 06/07/14»
ahahah Sniper67 nessuno pensa questo .... ,dai la prossima volta metto img della biondina senza la maglia a righe bianche gialle


Buonanotte ragazzi
X Unire 3D o segnalazioni ,inviate un PM con LINK
https://www.youtube.com/wat…
Sniper67
Sandokan (1415 post)
K+ 393 | K- 156
Re:BINGO LOANO
«22:22 del 06/07/14»
Si certo.E come al solito passo per la solita testa di cazzo e rompicoglioni.Buonanotte.
consumatore
KING (2599 post)
K+ 434 | K- 183
Re:BINGO LOANO
«22:09 del 06/07/14»
Tranquillo Trinità, non mi vedrai mai ledere la privacy di chicchessia.
Buona serata a tutti
trinità return
IMPERATOR (20170 post)
K+ 1105 | K- 1255
Re:BINGO LOANO
«21:33 del 06/07/14»
Ora basta ragazzi ,avete creato un dramma su questo mio post iniziale

"vicolostretto stiamo attenti a fare riferimenti (e' solo una vostra impressione) su persone pubbliche in locali pubblici,avete la posta privata per eventuali dettagli"

Ovviamente dopo,sono dovuto intervenire di nuovo per spiegare il motivo al nick aleali70 che non commentava da gennaio nel forum e magari non ne era a conoscenza

In futuro visto che siete iscritti e conoscete il regolamento e la policy ,non interverro' se qualcuno e' turbato dalla prevenzione

Detto cio', pero' se qualcuno commenta in thread simili a questo (dove NON si parla di escort-pay-trans-otr) non ci saranno scusanti e saranno ammoniti o sospesi dal forum chi non rispettera' il regolamento di Gnoccaforum violando la privacy

Buona serata https://encrypted-tbn2.gsta…:ANd9GcSBeBxUpolwpjsLklFoYDVHVBbaSzkCsQDDJaGzHm3KyT_rGgJIaQ" />
X Unire 3D o segnalazioni ,inviate un PM con LINK
https://www.youtube.com/wat…
consumatore
KING (2599 post)
K+ 434 | K- 183
Re:BINGO LOANO
«21:03 del 06/07/14»
Caro Sniper un chiarimento pubblico e poi la finiamo.
Tu mi hai incluso esplicitamente nella lista di coloro che "parlano troppo e a sproposito", mentre io sono sempre molto attento nell'uso delle parole, probabilmente per deformazione professionale.
Ma il punto è un altro.
Scrivo che il regolamento va rispettato: ed infatti nessuno lo ha violato, quindi non tollero che si accusi persone di fatti illeciti che non hanno commesso.
Come ho già scritto tutto ok finché si rimaneva nel monito a non "scivolare oltre", ma poi si è fatto intender che si fosse già andati oltre, mentre questo in realtà non è mai accaduto.
Meglio prevenire che curare?
Si ma se si tratta di prevenzione, qui invece si sono già date le medicine a chi era ancora sano (per rimanere nella tua metafora).
Mi schiero apertamente contro l'idea che il fine giustifichi i mezzi: o il post è illecito, e allora va cancellato e ne va punito l'autore, o è lecito ed allora non si rompe troppo la balle (passi giusto il monito all'attenzione).
Meglio 100 delinquenti liberi che un innocente in galera, e vicolo stretto era ed è innocente.
Non possiamo arrestare una persona sol perché passa davanti ad una banca con un grimaldello: lo terremo d'occhio ma lo potremo condannare solo se è quando avrà commesso il furto.
Non sono affatto permaloso Sniper, sono solo attento alla verità ed estremamente garantista.
Condivido poi che molti scrivano alla cazzo e senza pensare, ma finché si rimane nel lecito è un loro diritto: trarremo noi le ns conclusioni sulla rece e sul suo autore.
Qui non si parla solo di prestazioni sessuali e su come una scopa (anche perché come vedi le valutazioni personali sono sempre più osteggiate) quindi ci sta che si divaghi anche un po'.
E da parte mia sono pure contento che si divaghi, altrimenti più che rece di incontri amatori pare di leggere schedine del totocalcio…
Quanto poi all'opportunità e buon gusto nelle scrivere certe cose (@Special) ognuno può avere idee differenti in merito: l'importante è solo che si rimanga nel lecito.
morale della favola e conclusioni: rammentiamo pure la necessità di tutelare la privacy delle persone, ma non accusiamo altro di violarla quando questo non è successo; e par far questo occorre che chi è preposto a sorvegliare abbia ben chiaro in cosa consiste la violazione della privacy, che è un preciso e non opinabile concetto giuridico che non varia a seconda delle sensibilità e convinzioni personali.
Un saluto e con immutata stima verso tutti ed un ringraziamento a vicolostretto che ha creato l'occasione per affrontare in maniera spero chiarificatrice e definitiva l'argomento privacy.
vicolostretto
Sr. Member (321 post)
K+ 22 | K- 72
Re:BINGO LOANO
«18:51 del 06/07/14»
Ribadisco le mie scuse.... Ma chi parla di " azionare il cervello prima di scrivere " lo sa che rimorchiare una donna in un locale pubblico ( bar, cinema, discoteca...o altro ) non significa pagarla per un'eventuale prestazione? Forse chi ha scritto , non essendo in grado di concludere altrimenti, ottiene attenzione dalle donne solo pagando. Chi fa marchette e' lei che rimorchia te, non il contrario! Con questo chiudo questa discussione davvero triste e per certi versi inquietante. Ringrazio chi mi ha sostenuto. E ringrazio comunque il forum. Gia' perche' questo, dal titolo, e' un forum. Ma sta diventando sempre piu' difficile scambiare delle semplici opinioni.
The Special One
Sr. Member (230 post)
K+ 85 | K- 16
Re:BINGO LOANO
«17:08 del 06/07/14»
A parte il caso specifico,in generale credo che bisognerebbe sempre evitare di fare riferimenti troppo specifici alla vita delle ragazze e dare informazioni di qualsiasi tipo che non siano strettamente attinenti all'argomento del Forum e non per evitare di ledere la privacy o evitare conseguenze legali per il sito ma per un fatto di buon gusto,di correttezza nei confronti delle pay.
Sicuramente in passato l'ho fatto anch'io però in effetti tantissime informazioni non ci azzeccano nulla con le capacità professionali della fanciulla,non aggiungono nulla,al limite solo dell'incazzatura se la diretta interessata leggesse.
Attualmente anche dare dei voti con dei freddi numeri lo trovo poco gradevole,in futuro non lo farò certo più.
Sniper67
Sandokan (1415 post)
K+ 393 | K- 156
Re:BINGO LOANO
«15:29 del 06/07/14»
Collega Consumatore,ben lungi da me dare delle lezioni di Giurisprudenza,tanto meno a te.Puoi fare e scrivere cio'che cazzo vuoi.Ho portato degli esempi,se non ti interessa recepirli,sono sempre cazzi tuoi.Se il monito di Trinita'va bene,come tu dici tu,non capisco la tua risposta stizzita nei miei confronti.Nel forum c'e'un regolamento e va rispettato.Rimango dell'idea che tanti scrivono senza azionare il cervello e questa me la devi passare ed e' per questo motivo che e' meglio prevenire che curare,proprio come ha fatto il Supervisor Trinita'.Buona domenica caro.Una cosa l'ho sbagliata su di te: ti facevo meno permaloso.Ne terro'conto per la prossima occasione di dialogo.
consumatore
KING (2599 post)
K+ 434 | K- 183
Re:BINGO LOANO
«09:26 del 06/07/14»
Non hai nulla di cui scusarti. Ciò che pensavi era corretto, così come il tuo post
vicolostretto
Sr. Member (321 post)
K+ 22 | K- 72
Re:BINGO LOANO
«09:24 del 06/07/14»
non pensavo sinceramente di scatenare un putiferio del genere....mi spiace davvero. Non ho pensato alla privacy in quanto non nominavo nessuno ne' tantomeno gettavo discredito su un locale dove io medesimo vado. chiedo scusa.
consumatore
KING (2599 post)
K+ 434 | K- 183
Re:BINGO LOANO
«09:23 del 06/07/14»
Un'ulteriore precisazione prima di essere frainteso: l'operato di Trinità è stato ineccepibile quando ha correttamente specificato "prima che l'argomento prenda un piede sbagliato".
E' stato uno scrupoloso, giusto, e forse persino doveroso avvertimento.
Ha messo in guardia che il post era suscettibile di prendere una china sbagliata.
Ma - ed è questo il punto - il post era ed è perfettamente lecito.
Quindi ben vengano gli inviti all'attenzione ed alla prudenza, ma non diamo false informazioni su ciò che è lecito e ciò che non lo è.
consumatore
KING (2599 post)
K+ 434 | K- 183
Re:BINGO LOANO
«07:29 del 06/07/14»
Caro Sniper, se voglio sono libero di postare anche il mio codice fiscale, un mio primo piano ed il mio codice genetico: non lederei la privacy di nessuno perché sto parlando di me stesso e se Dio vuole chiunque ha ancora il sacrosanto diritto di disporre dei PROPRI diritti.
Qui poi non si discute di altri casi occorsi in passato, ma di questo specifico caso sollevato dal l'autore del post, che si è limitato a chiedere se qualcuno abbia mai avuto la sensazione se qualche milf in una sala Bingo di Loano faccia marchette: mi spiegate dove cazzo è la lesione della privacy?! E soprattutto privacy DI CHI?!!!
Ma andrò oltre: non c'è alcuna lesione di privacy nemmeno nell'indicare se la pay ha il tatuaggio di una farfalla nella parte inferiore della caviglia destra: non è un dato sensibile, nè più nè meno del dire se è bionda o alta, dati comunque derivabili già dalle foto postate.
Possiamo opinare quanto vogliamo sulla utilità o meno di simili info, ma nessuno può permettersi di dire che la loro divulgazione sia giuridicamente illecita quando ciò non è affatto vero.
Le misure preventive (cioè l'impedire anche fatti di per sè leciti solo in quanto potenzialmente sfocianti in attività illecite) oltre che essere delle solenni cazzate non appartengono ad ordinamenti democratici (tra cui rientra anche qs forum) e sono state tutte dichiarate costituzionalmente illegittime dalla Corte Costituzionale.
Quindi ribadisco che non è ammissibile additare di illiceità un post solo perché si teme che possa "sfociare" in una divulgazione della privacy: illecito lo sarà solo e nel momento in cui una tale violazione ci sarà, non prima.
Quindi ben venga il monito, ma non andiamo oltre e soprattutto non entriamo in concetti giuridici se non ne conosciamo portata e significato.
Bye
Sniper67
Sandokan (1415 post)
K+ 393 | K- 156
Re:BINGO LOANO
«01:38 del 06/07/14»
Ragazzi,il supervisor Trinita'non ha per niente esagerato e anzi lo ha anche specificato:prima che qualcuno inizi discorsi deleteri per la privacy e per la sicurezza del forum.Non e'questione di essere bacchettoni,e'questione di buon senso.Ditemi quante volte si leggono rece con riferimenti personali alle Pay.Vogliamo parlare con quanta solerzia descriviamo minuziosamente dove stanno i vari tatuaggi delle girl,sulla coscia destra,sulla natica sinistra,sulle tette.Cose che al fine di individuare se scopa bene,sono dettagli che non servono a una minchia.Tempo fa,mi e'addirittura capitato di leggere domande sul vero lavoro di una no prof,con relativa risposta.Pazzesco.Trd fortunatamente cancellato.Caro Consumatore,dalle poche righe che hai scritto prima,ora so pure che professione eserciti,oltre a sapere come consideri le Pay.A volte,cari colleghi,parlate troppo e a sproposito.Scusami la franchezza caro Consumatore.Si puo'parlare di Pay benissimo,anche senza "sputtanarle"elargendo dati e particolari inutili.Bye.
consumatore
KING (2599 post)
K+ 434 | K- 183
Re:BINGO LOANO
«19:42 del 05/07/14»
Scusa Trinità ma questa della privacy sta diventando un 'ossessione.
E proprio per questo sarebbe allora il caso di sapere di cosa si sta parlando, cioè quale sia la nozione di privacy che la legge tutela nelle competenti sedi civili e penali.
Non voglio iniziare una lezione di diritto (che pur tengo abitualmente e con i proventi delle quali soddisfo questo mio interesse verso il mondo femminile), ma posso ASSICURARE te e tutto lo staff ed i colleghi che nel parlare di una persona innominata e non individuabile (meno che mai attraverso le informazioni comunicate: una milv in una sala bingo!) non è per definizione ravvisabile alcuna lesione della di lei privacy.
Capisco ed apprezzo che GF si voglia tutelare da possibile magagne giudiziarie, prevenendole in radice, ma cerchiamo di non esagerare con timori ASSOLUTAMENTE INGIUSTIFICATI.
Mutatis mutandis sarebbe come se un dottore dicesse che per non rischiare di contrarre MST a titolo precauzionale è meglio tenersi lontano da una prostituta, fors'anche solo per parlarle dal finestrino ....
Saluti a tutti e con immutata stima ed apprezzamento verso tutti ed in particolare verso te, Trinità, che ti muovi sempre in maniera molto intelligente e garbata: solo stavolta mi pare tu abbia un pochino esagerato!
trinità return
IMPERATOR (20170 post)
K+ 1105 | K- 1255
Re:BINGO LOANO
«16:03 del 05/07/14»
aleali70 hai presente cosa sia la privacy di una persona qualsiasi in un luogo pubblico ?


Se si ok ,se non l'hai presente ....puoi scrivere qua su questo post il tuo vero nome cognome indirizzo



GF non vuol aver NIENTE a che fare contro eventuali denunce ,se tu scrivi qua le tue vere generalita' ,la responsabilita' di tutto quello che viene scritto in questo 3d sara' tua totalmente,ti puo' stare bene?
X Unire 3D o segnalazioni ,inviate un PM con LINK
https://www.youtube.com/wat…
aleali70
Jr. Member (164 post)
K+ 18 | K- 32
Re:BINGO LOANO
«15:39 del 05/07/14»
Trinità..... ma non ti pare che ora stiamo arrivando a livelli di bacchettoneria assurdi? belin ...se andate avanti cosi tanto vale che lo chiudete sto forum cazzarola
trinità return
IMPERATOR (20170 post)
K+ 1105 | K- 1255
Re:BINGO LOANO
«11:32 del 05/07/14»
Si ho letto,ma prima che l'argomento prenda il piede sbagliato...,vi ho messo a conoscenza che stai scrivendo di un locale Pubblico,dove tu hai chiacchierato con una fanciulla,(non tutte le person che incontriamo nei locali sono pay),quindi la tua richiesta info anche se siamo nella sezione Varie e' fuori luogo

Se anche fosse una fanciulla con annunci,e tu la vedi al di fuori del suo luogo di lavoro,violiamo la sua privacy

Se la fanciulla con cui hai chiacchierato non e' una pay ma una persona pubblica come ce ne sono a migliaia,parlarne in un forum di escort loft-trans-otr lo trovo di pessimo gusto

Qui si parla solo di fanciulle che hanno annunci o facciano il suo lavoro on the road

Chi vuol chiederti o riferirti informazioni lo puo' fare in privato (dopo i 30 post)
X Unire 3D o segnalazioni ,inviate un PM con LINK
https://www.youtube.com/wat…
vicolostretto
Sr. Member (321 post)
K+ 22 | K- 72
Re:BINGO LOANO
«10:47 del 05/07/14»
scusa....nn ho fatto ne nomi ne descrizioni.......volevo sapere se qualcuno ha avuto la mia medesima impressione
1 2 › »
mistress advisor mistress advisor
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI