Gnocca forum
I migliori massaggiatori e massaggiatrici Tantra in Italia. Con Tantralux trovi professionisti nell'arte del Massaggio e del Tantra in Italia.
marco1qaz2wsx
Account eliminato
Salve a tutti.
Quale di questi photoset è il meno professionale, probabilmente fatto col cellulare ed è costato di meno?

1. http://your-dreamed-girls.c…

2. http://www.escortofitaly.co…

Mi raccomando votate numerosi!
ethan frome
Hero Member (508 post)
K+ 207 | K- 222
Beh, il secondo sembra ancora più artigianale, ma sai che ti dico, Marco? Preferirei che i photo set cosiddetti professionali sparissero, in quel caso, basandoci su foto amatoriali, credo che troveremmo le ragazze moto più corrispondenti alle fotografie di quanto non accada oggi...
mastika
Sr. Member (273 post)
K+ 244 | K- 132
Secondo me il giochino di marco potrebbe essere capsioso, perché la risposta parrebbe persino troppo semplice....non ci verrai mica a svelare che le due tipe son la stessa persona .......?? ( non tornano le date a meno che non abbia il dono dell'' obliquità )

Le foto Ydg ( che un utente nuovo avrebbe sgambato come assolutamente non veritiere, dice che la stanga in realtà gli é parsa più cassettone ) sono photoshoppate rudenko-style ed il viso é stato ripulito (un po' stile cartone animato giapponese , specie gli occhi) cosìccome i fianchi .

Le foto EOI una volta tanto paiono più normali...ma paiono solo in un primo tempo perché analizzando meglio si vede che in zona fianchi anche qui il fotografo ha fatto ritocchi.

I ritocchi ci sono sempre e comunque...basterebbe non cambiassero troppo alcune zone e sarebbero pure trascurabili.
Le foto amatoriali sarebbero carine (selfie delle ragazze autoprodotti ? ) ma spesso le loro foto normali svelano i trucchi (in tutti i sensi) di cui si dotano in fase "lavorativa" e la visione acqua e sapone tende a inibire l'interesse invece che invogliare (sarò meno prosaico: le foto che si fanno da sole in versione casalinga le riportano sulla terra e spesso e volentieri son cesse che stenti a riconoscere ....pochissime escluse )

L'alternativa c'è : si chiama VIDEO ed amore russo usa questo, secondo me, ottimo metodo per mostrare le grazie di queste figliole....se le agenzie adottassero tutte questo sistema dei video promo sarebbe cosa molto gradita

Ma sto divagando......marco facci sapere se si vince qualcosa se si indovina la risposta giusta...ammesso che ci sia
nel mondo ci sono solo 2 modi di uscita.....i manicomi o la morte.....
Fatboy
Sandokan (1368 post)
K+ 490 | K- 339
Volendo cercare il video amour-russe c'è, visto che il set eoi è di quando la ragazza lavorava con amr
http://www.escortguide.tv/i…
callaghan
Hero Member (630 post)
K+ 342 | K- 183
Eh beh, se marco mette un quiz fatto a questo modo, in cui è evidentissimo che le foto YDG sono fatte in studio con un minimo ritocco, mentre quelle EoI in modo altrettanto evidente sono artigianali-selfie....(quindi la domanda ha una sola possibile risposta) e poi fra decine di abbinamenti prende proprio 2 girls molto simili...
sì, la butto là, ma scommetto che sono la stessa persona.
anonamo
Sandokan (1270 post)
K+ 275 | K- 283
per me,il secondo è meno professionale ma ugualmente ritoccato,anche se in maniera meno evidente.

poi,nessuna foto effettuata con telefonino.

i photoset non riguardano una stessa ragazza.
trombeur69
KING (2747 post)
K+ 1194 | K- 653
callaghan:

Eh beh, se marco mette un quiz fatto a questo modo, in cui è evidentissimo che le foto YDG sono fatte in studio con un minimo ritocco, mentre quelle EoI in modo altrettanto evidente sono artigianali-selfie....(quindi la domanda ha una sola possibile risposta) e poi fra decine di abbinamenti prende proprio 2 girls molto simili...
sì, la butto là, ma scommetto che sono la stessa persona.
ciao callaghan
vuoi dire che una delle due ha usato le foto dell'altra?
guardando i rispettivi tours la stessa ragazza dovrebbe essere in posti diversi nello stesso periodo.
Occorre indagare meglio
Tu che dici?
Ciao
Se non mi da il culo non è amore vero
callaghan
Hero Member (630 post)
K+ 342 | K- 183
Più che altro ho rilevato, come dice mastika, la "capziosità" del quiz di marco, senza fare nessun tipo di indagine nè ponendomi il problema delle date dei tour delle due ragazze.
Essendo un quiz sotto l'ombrellone, si va a ruota libera

Magari (se fosse la stessa tipa) potrebbe essere in trattativa con le due agenzie, che nel frattempo pubblicano tutto quello che gli capita sottomano.

D'altronde, per un paio di giorni anche questa Ignes_YDG

http://your-dreamed-girls.c…

è stata in tour simultaneo con RG4me con date incompatibili

http://russian-girls-for.me…

e ora hanno levato la sua scheda da RG4me.
Fatboy
Sandokan (1368 post)
K+ 490 | K- 339
qua c'è il video di victoria eoi/angelina amr (oltre al book per esteso, dove, oltre ad essere stato scattato in uno dei set uno dei classici usati da amour-russe, si può ben notare dall'attrezzatura fotografica sullo sfondo delle ultime foto che in realtà di cellulari non ne sono stati usati )
http://tinyurl.com/ocpwbao


@callaghan: con rg4m è capitato svariate volte che lascino su le schede di ragazze che già stan lavorando da altre parti (come hai notato tu ad esempio inges con ydg e anche la sua compare lera/valeria); ma che succeda in contemporanea tra ydg ed eoi sarebbe cosa estremamente più rara...sono incuriosito anche io comunque dal quesito di marco
marco1qaz2wsx
Account eliminato
Colleghi grazie per aver permesso il successo di questo leggero quiz estivo!

Come (quasi) sempre questo forum si rivela popolato da punters dotati di curiosità e profondità di pensiero. Sono inoltre compiaciuto che abbiano partecipato tra i nick più illustri di GF! Spero che il topic continui.

Ebbene non c'è nulla da svelare da parte mia. Mi interessava il dibattito sul modo di presentarsi delle girl. A mio parere un selfie è meglio di un fake ma d'altra parte la mancanza di una mano professionale significa anche approccio amatoriale al business del meretricio ed è indice di improvvisazione.

Io preferisco le foto con poco photoshop ma che valorizzino la girl, la rendano accattivante. Una girl che investe in un buon photoset con un buon fotografo è più probabile che mostri dedizione e impegno nel suo lavoro.

Quindi le foto di Victoria EOI sono indice di approccio molto superficiale (okkio che c'è una rece greca molto dettagliata e molto negativa) mentre quelle di Catherin YDG potrebbero anche essere di un fotografo ma che non vuole farci capire niente di come sia veramente la girl - non ricorrendo al photoshop ma ritraendola in pose e abbigliamento che occultano più che svelare.

Saluti.
trombeur69
KING (2747 post)
K+ 1194 | K- 653
Leggendo le rece della ragazza di Eoi su escortguide
Non invita molto all'incontro
quella di ydg si è rivelata molto diversa
vedi rece di Mastika
io penso che tra foto e persona dal vivo ci sia sempre una differenza minima
che però dovrebbe rimanere dentro
una certa tolleranza
a mio avviso dal 10 al max 20 per cento.
fuori da questo ci si sta prendendo in giro e si deve mollare il colpo.

una soluzione sarebbe presentarsi con contanti
falsi e propinarli alla ragazza nella stessa percentuale della sua presa per il culo
saluti
T69
Se non mi da il culo non è amore vero
Fatboy
Sandokan (1368 post)
K+ 490 | K- 339
Marco ma in realtà c'è ben poco di superficiale nelle foto di Victoria. Come ho linkato il set è stato fatto con amr, agenzia che si occupa anche di fare i photoshoot a differenza delle altre. Se guardi le schede delle girls attualmente in giro con loro è una scelta consapevole quella di fare apparire le foto come "naturali" o comunque non esageratamente lavorate; son prese in momenti "comuni" in ambienti spesso casalinghi (puoi notare come la maggior parte delle ragazze si trovino in cucine, bagni, salotti,ecc). Se parli con ragazze che han lavorato per loro ti possono confermare che il "management" dell'agenzia si preoccupa personalmente del modo in cui si presentano le ragazze. Se vedi il trucco quasi mai pesante, l'abbronzatura, i capelli sono tutte scelte fatte dall'agenzia, non dalle girls (anche altre decisioni ma non mi sembra il caso di discuterne in questa sede). La decisione poi di pubblicare brevi video è possibile solo grazie a questa filosofia; ti immagini la differenza che verrebbe fuori se una ragazza pubblicasse un video suo affianco a delle foto scattate con Rudenko? A riprova c'è il breve periodo in cui Aphrodita.tv (prima che scomparissero) aveva deciso di pubblicare foto veramente amatoriali insieme ai set classici. Risultato: alcune girl non c'entravano una mazza da una foto all'altra e lì l'effetto era spesso effettivamente negativo. Pubblicare foto in realtà lavorate ma dall'aspetto più naturale come fa amr è una scelta intelligente; se una girl ti piace in quel photoset difficilmente andrai con il dubbio "che mi trovo poi davanti" comune a quando andiamo incontrare ragazze con foto "classiche".
trombeur69
KING (2747 post)
K+ 1194 | K- 653
te lo appoggio fatboy
pienamente d'accordo
Se non mi da il culo non è amore vero
marco1qaz2wsx
Account eliminato
@fatboy

grazie della spiegazione, non immaginavo che ci fosse una politica consapevole dell'immagine delle girl. Devo dire che però con me funziona poco. Le foto non sono accattivanti e non valorizzano l'aspetto della girl.

Ripeto, una cosa è valorizzare, cioè ritrarre fedelmente una girl per farla apparire al meglio, con luce, trucco, abbigliamento, pose, un'altra è modificare con photoshop e presentare un prodotto adulterato.

Concordo che la soluzione del video sarebbe ottimale; anche di 10-20 secondi, il video darebbe molte info sull'aspetto della girl.

Saluti.
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI