Perché dovremmo vergognarci?

Carissimi,
come forse sapete pochi giorni fa due avvenenti fanciulle, non ricordo se assessori o consiglieri di un comune del sud Italia, si sono travestite da p...... allo scopo di abbordare i potenziali clienti e poi svergognarli, il tutto con la collaborazione del sindaco avvolto nella fascia tricolore. Non ho capito se i malcapitati sono pure stati multati.
Ora, io mo chiedo: perché dovremmo vergognarci? E di cosa? Della necessità di soddisfare uno dei bisogni più umani?
Dobbiamo per forza tutti avere la fortuna di essere felicemente sposati/fidanzati o di trovare qualche amichetta disponibile?

Io credo di non avere nulla di cui vergognarmi e secondo me quella è stata una furbata che si sono inventati un sindaco bisognoso di pubblicità e qualche televisione bisognosa di castronerie da mettere in onda

Se non si vergognano loro( politici,sindaci,assessori,consiglieri comunali ecc)delle loro malefatte perchè mai dovremmo vergognarci noi di andare a pay??

---

NON DIR DI ME SE DI ME NON SAI. PENSA DI TE E POI DI ME DIRAI.

sottoscrivo tutti e tre

---

questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.

Da quello che ho letto sui numerosi articoli on line, quasi tutti da me commentati, gli stessi sono stati sanzionati qualche metro più avanti per la violazione dell'Ordinanza Sindacale anti OTR del medesimo Comune. Se fossi stato io tra quei punters, avrei detto al Sindaco che la raccolta differenziata, al fine di non sporcare l'ambiente, e' un obbligo da svolgere ed ai medesimi puffi locali che il corrispondente decreto anti meretricio sulle vie non e' conforme ai principi generali dell'Ordinamento e che avrei svolto prontamente il ricorso in merito. Non so se di conseguenza sarei apparso anch'io su quegli articoli, magari dopo aver vinto la connessa causa.

---

Franco

Castel Volturno,provincia di Caserta.
http://video.corriere.it/ca…

Interessante che non si notasse differenza tra le due assessori e le altre otr.

---

<img src="http://urly.it/2qih "/> <img src="http://goo.gl/xU703h "/>

Keul:

Se non si vergognano loro( politici,sindaci,assessori,consiglieri comunali ecc)delle loro malefatte perchè mai dovremmo vergognarci noi di andare a pay??

standing ovation
che poi...va be bocca mia taci

---

Se questo è amore,la storia è un thriller...
chi è la vittima...chi sarà il killer.

Duracell85:

Interessante che non si notasse differenza tra le due assessori e le altre otr.

Aggiungo, ma tecnicamente non dovevano essere multate anche loro Erano li ad addescare gente, il c'è dovrebbe essere perseguito con una multa.
Da quel poco che ho capito la prostituzione non è reato mentre l'addescamento si, e le due assessori stavano addescando

---

Stats since May'14
Sessions: 30
Girls: 19
Total: 70VU
Average: 2VU
Frequency: 1.6/month

Non per vergogna ma c'é sempre la paura di essere riconosciuti ,che lo venga a sapere la moglie la fidanzata i parenti i colleghi di lavoro i vicini ecc.ecc. Perche si fa ma non si dice,e chi lo fa tace e fa il mendace però si fa ,si fa ,si fa

Duracell85:

Interessante che non si notasse differenza tra le due assessori e le altre otr.

haahahahaha grande!

Ma andiamo su,mica ci siamo tenuti x vent'anni e ancora mo ce le teniamo "quel celeberrimo B" che di noi punter é il top-level

---

Quanto scritto è un'invenzione di fantasia senza alcuna attinenza alla realtà

Pirg:

Duracell85:

Interessante che non si notasse differenza tra le due assessori e le altre otr.

Aggiungo, ma tecnicamente non dovevano essere multate anche loro Erano li ad addescare gente, il c'è dovrebbe essere perseguito con una multa.
Da quel poco che ho capito la prostituzione non è reato mentre l'addescamento si, e le due assessori stavano addescando

L'adescamento del meretricio in strada è illecito amministrativo solo per alcuni determinati comportamenti scandalosi, molesti o attivamente, seguendo le persone per via ed invitando queste con parole o gesti (art. 5 Legge 751958 "Merlin". In più, le Ordinanze Sindacali, come quella del Comune in questione ed i Regolamenti di Polizia Locale, se proibiscono la prostituzione per le vie in modo indiscriminato, non sono conformi ai principi generali dell'Ordinamento.

---

Franco

Francostars:

Pirg:

Duracell85:

Interessante che non si notasse differenza tra le due assessori e le altre otr.

Aggiungo, ma tecnicamente non dovevano essere multate anche loro Erano li ad addescare gente, il c'è dovrebbe essere perseguito con una multa.
Da quel poco che ho capito la prostituzione non è reato mentre l'addescamento si, e le due assessori stavano addescando

L'adescamento del meretricio in strada è illecito amministrativo solo per alcuni determinati comportamenti scandalosi, molesti o attivamente, seguendo le persone per via ed invitando queste con parole o gesti (art. 5 Legge IDX5d83df58ef3f4fe2e99c35308b1c36a7 "Merlin". In più, le Ordinanze Sindacali, come quella del Comune in questione ed i Regolamenti di Polizia Locale, se proibiscono la prostituzione per le vie in modo indiscriminato, non sono conformi ai principi generali dell'Ordinamento.

A parte che l'addescamento è punibile penalmente, nn con multe... A parte che lo fanno tutte, ma sorvoliamo....

vortexx:
A parte che l'addescamento 232 punibile penalmente, nn con multe... A parte che lo fanno tutte, ma sorvoliamo....

No ti sbagli. L'adescamento (art. 5 Legge 75 del 1958 "Merlin", unicamente in modalità scandalosa, molesta o seguendo per via le persone, invitando queste con parole o gesti, non e' più punibile penalmente dal 2000, ma solo con una sanzione amministrativa fino a 1VU.

---

Franco

Francostars:

vortexx:
A parte che l'addescamento 232 punibile penalmente, nn con multe... A parte che lo fanno tutte, ma sorvoliamo....

No ti sbagli. L'adescamento (art. 5 Legge 75 del 1958 "Merlin", unicamente in modalità scandalosa, molesta o seguendo per via le persone, invitando queste con parole o gesti, non e' più punibile penalmente dal 2000, ma solo con una sanzione amministrativa fino a 1VU.

Esimio Francostar, allora, levami una curiosità (visto che vedo che posti norme piuttosto vecchie) che mi porto dentro da diverso tempo: la riforma Carfagna, essendo l'ultima in ordine di tempo, che modifiche sostanziali ha apportato? e dopo essa ci sono stati aggiornamenti alle norme vigenti? in particolare per le grandi città (visto che parlate spesso delle normative comunali e dei paesi)

Perché dovremmo vergognarci
Beh pagare x andare a donne non é il massimo,onestamente

---

Quanto scritto è un'invenzione di fantasia senza alcuna attinenza alla realtà

Bazarov:
Esimio Francostar, allora, levami una curiosità (visto che vedo che posti norme piuttosto vecchie) che mi porto dentro da diverso tempo: la riforma Carfagna, essendo l'ultima in ordine di tempo, che modifiche sostanziali ha apportato? e dopo essa ci sono stati aggiornamenti alle norme vigenti? in particolare per le grandi città (visto che parlate spesso delle normative comunali e dei paesi)

La riforma Carfagna non e' mai diventata legge. Si e' arenata anni fa in Commissione Giustizia al Senato. Puoi trovarla sul relativo sito negli elenchi della precedente legislatura. All'inizio di quest'ultima nel 2008, il Governo del "politico di Arcore", ha modificato il potere d'Ordinanza sulla sicurezza urbana dei Sindaci, estendendo questi a condizioni di gravi pericoli per la stessa condizione di disciplina, facendo in modo di compredere in alcuni casi anche la prostituzione su strada ed in modo permanente ed ordinario. Successivamente, nell'aprile 2011 la Corte Costituzionale con la Sentenza n. 115 dello stesso anno, ha dichiarato incostituzionale i suddetti poteri, lasciando la possibilità di emanare questi solo in via contingibile ed urgente (= temporanea, occasionale ed per problemi improvvisi) ed in tale condizione il meretricio su strada per essere proibito in modo lecito deve essere accompagnato da ulteriori condizioni di gravi pericoli strettamente temporanei e non certo permanenti, come quelli causati direttamente dalla stessa attività.
P.S. Meno male che esiste la Rete, che può informare bene il popolo e vincere l'ignoranza di quest'ultimo, impedendo certe speculazioni di alcuni furbacchioni!

---

Franco

Francostars:

Bazarov:
Esimio Francostar, allora, levami una curiosità (visto che vedo che posti norme piuttosto vecchie) che mi porto dentro da diverso tempo: la riforma Carfagna, essendo l'ultima in ordine di tempo, che modifiche sostanziali ha apportato? e dopo essa ci sono stati aggiornamenti alle norme vigenti? in particolare per le grandi città (visto che parlate spesso delle normative comunali e dei paesi)

La riforma Carfagna non e' mai diventata legge. Si e' arenata anni fa in Commissione Giustizia al Senato. Puoi trovarla sul relativo sito negli elenchi della precedente legislatura. All'inizio di quest'ultima nel 2008, il Governo del "politico di Arcore", ha modificato il potere d'Ordinanza sulla sicurezza urbana dei Sindaci, estendendo questi a condizioni di gravi pericoli per la stessa condizione di disciplina, facendo in modo di compredere in alcuni casi anche la prostituzione su strada ed in modo permanente ed ordinario. Successivamente, nell'aprile 2011 la Corte Costituzionale con la Sentenza n. 115 dello stesso anno, ha dichiarato incostituzionale i suddetti poteri, lasciando la possibilità di emanare questi solo in via contingibile ed urgente (= temporanea, occasionale ed per problemi improvvisi) ed in tale condizione il meretricio su strada per essere proibito in modo lecito deve essere accompagnato da ulteriori condizioni di gravi pericoli strettamente temporanei e non certo permanenti, come quelli causati direttamente dalla stessa attività.
P.S. Meno male che esiste la Rete, che può informare bene il popolo e vincere l'ignoranza di quest'ultimo, impedendo certe speculazioni di alcuni furbacchioni!

Ma l'introduzione delle famose multe a chi caricava OTR con anche il fermo non sono gia' attive mediante quella riforma, o sono io che non ricordo bene?
Cioé, a farla breve, attualmente quali sono le norme attive e che cosa si rischia (anche solo a fermarsi a parlare con una girl o caricarla, visto che durante l'atto in sé e' risaputo che in pubblico non si puo'?

Bazarov:
Ma l'introduzione delle famose multe a chi caricava OTR con anche il fermo non sono gia' attive mediante quella riforma, o sono io che non ricordo bene? Cioé, a farla breve, attualmente quali sono le norme attive e che cosa si rischia (anche solo a fermarsi a parlare con una girl o caricarla, visto che durante l'atto in sé e' risaputo che in pubblico non si puo'?

Non e' stata quella riforma. Prima del 2008 i vari Sindaci emanavano decreti anti OTR, utilizzando il Codice della Strada, le Ordinanze Sindacali sulla sicurezza contingibili ed urgenti ed i Regolamenti di Polizia Locale. Dopo il suddetto anno, il Governo di quell'epoca ha realizzato una riforma (Decreto Maroni) dei secondi provvedimenti succitati, dando la possibilità di poter emanare questi anche in via ordinaria, senza vincolo di scadenza e di urgenza. Successivamente, la Corte Costituzionale nel 2011 ha dichiarato illecito il potere appena dichiarato, limitando questo alle sole possibilità di temporanietà e di particolarità. Tutt'oggi i relativi Sindaci stanno adottando gli stessi decreti con la sola data di scadenza ed i Regolamenti di Polizia Locale dei propri Comuni ed il tutto in via non certo conforme ai principi generali dell'Ordinamento, visto che i pericoli creati direttamente ed unicamente della prostituzione su strada sono generati da casualità permanenti e non certo occasionali ed a tempo limitato, con anche il fattore che gli Enti Locali non possono legiferare sulla sicurezza pubblica ed il fatto che il divieto di meretricio su strada in via generale e totale diventa lontano dal tutelare la sicurezza stradale e l'igiene dell'ambiente. Con queste normative illecite si rischia una sanzione amministrativa fino a 10VU ed anche l'atrettanto illecito sequestro amministrativo del libretto di cricolazione del rrelativo veicolo. Il tutto può essere risolto con un ricorso.

---

Franco