Abbiate pazienza ma oggi avevo preso qualche appuntino sullo spirito del forum, collegato concettualmente al thread di BonyYDG, e sarebbe un peccato privarvene...
Dirò anche cose ovvie, ma tenete conto che ci leggono anche utenti totalmente ignari di moltissime dinamiche escortistiche, non siamo soltanto noi soliti 20 o 30 abitué.
Mi sono riletto questo thread, e tutti gli interventi sono stati in linea con l'argomento in oggetto, così come descrive Hermes nelle linee generali in questo post:
http://gnoccaforum.com/esco…
In questo thread su Boni ci sono
posts con contenuti che valorizzino e rendano interessanti la stessa lettura nell'ottica della natura dell'oggetto del forum.
Nel caso specifico, questa Boni risulta fare il BBJ scoperto a tutti e in tutta Europa, con l'eccezione di cagnaccio80 al quale invece ha dichiarato di "farlo sempre coperto".
Poichè non è MAI stata intenzione di Hermes vietare i posts che non siano recensioni, ma casomai evitare che si pubblichino posts non attinenti all'argomento, se ne deduce che tutti gli interventi CORRELATI AL TEMA e che portino info, precisazioni, spiegazioni, integrazioni, dubbi, domande, opinioni sul perché o sul percome, sono assolutamente in linea con il regolamento, la policy, lo spirito del forum, ecc.ecc.
Il discorso è che, per capire se questa Boni possa replicare con altri il comportamento tenuto con cagnaccio80, buttare lì un tot di recensioni slegate le une dalle altre non serve a nulla. Ci vogliono pareri e idee a confronto, perché queste ragazze sono famose per dire tutto ed il contrario di tutto, quindi soltanto grazie al NOSTRO interscambio dialettico
( = i posts diversi dalle rece ) possiamo formarci un'opinione più precisa.
macinter, tu recensisci a manetta,
bravo fai bene, MA è proprio da uno come te che ci si aspetta
l'analizzare, commentare e fare congetture su esperienze altrui, mentre invece paradossalmente tu credi che ciò
inquina le topic e le dilunga inutilmente.
Allora, qui sembra che tu, macinter, soffra molto nel leggere post che non contengano recensioni: è un errore fatale di interpretazione degli obiettivi del forum, e in questo caso specifico di Boni_YDG ancor di più, perché il cosiddetto "abbrivio" dato da cagnaccio80 a queste
divagazioni, ha permesso a molti utenti di conoscere più da vicino una realtà alternativa delle Escort GFE:
mentono assai meglio di tutte le altre. Boni in particolare è dipinta dai francesi come amichevole sorridente coinvolgente dolce sensuale / crea complicità / sexy affascinante
charmante insomma: una GFE.
Con altrettanto "charme", il nostro cagnaccio80 si becca invece un
I always do with condom. Falsissimo, e secondo me lui non ha alcuna colpa, io dico che semplicemente a Boni, in quel momento, "non le andava".
Non le piaceva lui, ha fatto finta che le piacesse, oppure in quel momento le girava male di fare il BBJ e si è trincerata in una maschera GFE per non fare incazzare il cliente... non lo so. Non è sufficiente l'ipotesi paventata da cagnaccio80, di un suo non meglio precisato "odore" che impedisce alla ragazza di fare il BBJ... io non ci credo.
Ora, se "ripuliamo" il thread dai post-non-rece, non ci si capisce più un tubo.
Qui noi dobbiamo capire che cax.... farà 'sta Boni col prossimo cliente, che sarà magari quell'utente anonimo che proprio adesso sta leggendo questo thread.
A te, macinter, irritano i post di questo thread diversi dalle 3 rece pubblicate?
Se li levi, approdiamo ad una situazione opposta a quel primo assunto di Hermes, secondo cui devono esserci
contenuti che valorizzino e rendano interessanti..., perché le 3 rece, da sole, annullerebbero qualsiasi informazione di previsione sul futuro comportamento di Boni, ed
il risultato sarebbe quindi un disvalore ed una perdita di interesse.
Se cagnaccio80 inserisse la sua rece così com'è, in francese, su EG nella scheda di Boni/Chanel, al massimo forse otterrebbe un paio di commenti visualizzabili da un link in calce alla sua rece, cioè una cosa inutile che non metterebbe minimamente a confronto le valutazioni/opinioni/considerazioni degli altri utenti, come invece è stato fatto qua.
Noi non vogliamo che Gnoccaforum sia declassato e mummificato nello sterile schematismo di EscortGuide o Escortforum o 6annonce: in quei siti, una strana situazione di difformità comportamentale come quella evidenziata da Boni passerebbe inosservata: muore lì.
Qui nel forum, invece, si RAGIONA, e probabilmente riusciamo anche a dare dei consigli, delle dritte ragionevoli (in accordo con la policy), perché se uno di noi adesso si sentisse dire da Boni ( ma anche da molte altre )
I always do with condom, potrebbe ( per me dovrebbe ) ribattere con una variante dello "schema antimissile":
No darling, this is absolutely NOT true, you have been reviewed with BBJ, uncovered BBJ..
Perché ho scritto 'sta mappazza?
Un po' perché fra poco vado in vacanza, un po' per aggiungere quelle due-tre valutazioni su Boni en passant, un po' perché il tuo intervento, macinter, pareva non generalista bensì vagamente indirizzato a qualche utente che, in questo thread, si era macchiato della colpa di avere scritto un post senza avere espressamente recensito Boni. E la cosa non mi è piaciuta. Ma persino questa, è un'opinione.
Invito pertanto TUTTI gli utenti ad intervenire nei threads in base al vero spirito del forum, descritto da Hermes in quel link in alto, restando però sempre collegati concettualmente all'oggetto trattato ed apportando dunque NON SOLO RECE, ma anche fattive e coerenti valutazioni derivanti dalla propria esperienza e conoscenza del settore, quindi valorizzando il post e rendendolo interessante per la lettura come, appunto, ribadisce Hermes.
Credere che bisogna scrivere solo rece È SBAGLIATO.
saluti ferragostani,
callaghan
