Qui, su youtube, fa anche una dissertazione sulle sue teorie, mentre intervista le varie escort al telefono:
https://www.youtube.com/wat…
L'unica cosa giusta che dice è che effettivamente è difficile, se non impossibile, trovare escort disposte al rapporto cabrio (e meno male!); su questo effettivamente gli articoli dei giornalisti sono un po' esagerati. Ma tutto il resto che dice è delirante.
Nei commenti del filmato sfida i dottori a farsi fare una trasfusione di sangue con un sieropositivo per vedere se dopo 3 mesi anche lui risulterebbe positivo al test. Secondo lui ogni dottore si rifiuterebbe di farlo in quanto l'HIV è un imbroglio. Nemmeno un sospetto gli è venuto che un medico non lo farebbe mai per non mettere in pericolo la sua vita, avendo fatto il giuramento di Ippocrate che sancisce che un medico deve fare di tutto per salvare la vita di un paziente! No, il pensiero non lo sfiora nemmeno!
Dice agli altri di usare la propria testa. Da che pulpito! Uno che pensa che tutti gli ospedali del mondo, in tutte le parti del mondo (America, Europa, Asia, Africa e Australia) siano in combutta ogni volta che viene fatto un test HIV, la testa la usa eccome!
Poi potrebbe anche essere che il signorino abbia voluto sperimentare la sua teoria facendo sesso scoperto con donne di cui aveva la certezza della sieropositività, restando comunque negativo ai successivi test HIV, ma, ci sono delle cose di cui tenere conto:
1) fare sesso con una persona sieropositiva non da la certezza matematica di contrarre il virus; c'è una percentuale di rischio, non la certezza. Può essere benissimo stato fortunato nel non ammalarsi, senza che questo significhi che l'HIV è un imbroglio
2) esistono delle persone che hanno dei difetti nel DNA che li porta, per loro fortuna, ad avere immunità all'HIV. Ecco qui l'esempio di Stephen Crohn:
http://www.lastampa.it/2013…
E se magari il signorino ha la "fortuna" di essere immune ed è per questo che non si ammala? Questo non invalida il rischio perchè il rischio non ci sarebbe per lui, ma per tutti gli altri invece sì.
Vorrei invece che mi spiegasse come mai, nella maggioranza dei casi, tranne rare eccezioni, quando un sieronegativo fa sesso con un sieropositivo, dopo un po' diventa sieropositivo a sua volta. E come mai, poi, se non prende i farmaci antiretrovirali, arriva all'AIDS. Mi piacerebbe sapere anche come mai quando vengono fatti gli esami per la conta dei linfociti (i globuli bianchi che vengono distrutti dall'HIV) in un sieropositivo, questi sono molti di meno rispetto alla norma e solo con l'ausilio dei farmaci il numero si ristabilisce. Infine vorrei sapere come mai il test dell'HIV, che si basa sul ritrovamento di anticorpi prodotti dall'organismo contro l'HIV stesso, trova tali anticorpi dando il responso "positivo". Come fa il corpo a produrre anticorpi contro qualcosa che non esiste??
Ma poi, avete visto i due filmati che ho inserito? Non solo il signorino incoraggia il sesso senza preservativo ma addirittura la pratica del creampie (la venuta all'interno della passera)... ...e senza fare un minimo accenno all'uso di anticoncezionali almeno (pillola, spirale, anello, cerotto, ecc). Cos'è, anche la possibilità che una donna resti incinta è un'invenzione delle lobby farmaceutiche? L'irresponsabilità che traspare da questa persona è proprio a 360 gradi.
Vorrei precisare che anche a me, e penso a tutti quanti, piacerebbe molto di più un rapporto al naturale che un rapporto con l'uso di un pezzettino di plastica. Non è che, potendo scegliere, non lo preferirei anch'io. Magari non ci fossero rischi di malattie e gravidanze indesiderate: ci metterei la firma!
Ma siccome ci tengo alla salute e a non diventare paparino con una sconosciuta, allora faccio uso del preservativo. E incoraggio tutti a fare la stessa cosa. Non lasciatevi ingannare da questi predicatori della domenica: usate la testa (ma per davvero)!! Riflettete su quante incongruenze logiche hanno le tesi di queste persone.
