quando andate a pay , poi ricordatevi di portarvi via il profilattico usato e anche i fazzolettini.
se la pay vuole fottervi le basterebbe spalmarsi un pò del vostro nettare in vagina oppure rivenderlo ad una sua amica desiderosa di fottervi e poi và a denunciarvi per stupro e siete ROVINATI
MAI ANDATO A TROIE"
quando andate a pay , poi ricordatevi di portarvi via il profilattico usato e anche i fazzolettini.
se la pay vuole fottervi le basterebbe spalmarsi un pò del vostro nettare in vagina oppure rivenderlo ad una sua amica desiderosa di fottervi e poi và a denunciarvi per stupro e siete ROVINATI
MAI ANDATO A TROIE" MAI ANDATO A TROIE"
... e in termini di "favoreggiamento" ? E' vero che un verbo come "consigliare" è giuridicamente da evitare come la peste ?
NON C'è NULLA DI ASSURDO NEL REATO DI INDUZIONE E FAVOREGGIAMENTO.....SPECIE QUANDO è A FAVORE DI CHI SFRUTTA....
NON C'è NULLA DI ASSURDO NEL REATO DI INDUZIONE E FAVOREGGIAMENTO.....SPECIE QUANDO è A FAVORE DI CHI SFRUTTA....
Io sto parlando solo di favoreggiamento semplice della prostituzione altrui, senza comprendere anche quello di induzione e sfruttamento che sono distinti.
INDUZIONE...FAVOREGGIAMENTO ...E SFRUTTAMENTO......SONO TRE REATI DISTINTI SECONDO L'ORDINAMENTO....MA NON SEMPRE O QUASI MAI LO SONO QUANDO VENGONO PERPETRATI...
QUANDO HANNO PRESO ...UNA....DELLE ORGANIZZAZIONI RUMENE CHE SFRUTTANO LE STRADALI....UN ANNO E MEZZO FA....A MODENA......(SE NON ERRO COI TEMPI)....
OLTRE AD ARRESTARE GLI SFRUTTATORI...HANNO ANCHE CONTESTATO CONTEMPORANEAMENTE GLI ALTRI REATI AGLI ALBERGATORI CON CUI QUESTI AVEVANO FATTO ACCORDI PERCHè LE RAGAZZE DA LORO SFRUTTATE POTESSERO AVERE SEMPRE A DISPOSIZIONE STANZE LIBERE PER APPARTARSI CON I CLIENTI......
UN ESEMPIO COME TANTI.....
INDUZIONE...FAVOREGGIAMENTO ...E SFRUTTAMENTO......SONO TRE REATI DISTINTI SECONDO L'ORDINAMENTO....MA NON SEMPRE O QUASI MAI LO SONO QUANDO VENGONO PERPETRATI...
QUANDO HANNO PRESO ...UNA....DELLE ORGANIZZAZIONI RUMENE CHE SFRUTTANO LE STRADALI....UN ANNO E MEZZO FA....A MODENA......(SE NON ERRO COI TEMPI)....
OLTRE AD ARRESTARE GLI SFRUTTATORI...HANNO ANCHE CONTESTATO CONTEMPORANEAMENTE GLI ALTRI REATI AGLI ALBERGATORI CON CUI QUESTI AVEVANO FATTO ACCORDI PERCHè LE RAGAZZE DA LORO SFRUTTATE POTESSERO AVERE SEMPRE A DISPOSIZIONE STANZE LIBERE PER APPARTARSI CON I CLIENTI......
UN ESEMPIO COME TANTI.....
Ovviamente spesso chi entra in accordi con organizzazioni criminali per avere la propria parte compie anche gli altri due reati previsti dalla Legge 75/1958. Però, con quello di semplice favoreggiamento, intendo la semplice azione, senza scopo di lucro e nessuna convinzione al meretricio, che può essere compiuta da un automobilista che trasporta la prostituta dalla propria abitazione al rispettivo luogo di lavoro.
QUELLO è UN CASO CONTROVERSO...
COME DETTO DAL TUO "COMPARE"....IGNORANZA LEGIS NON ESCUSAT....E UN CLIENTE CHE HA CONSUMATO 5 MINUTI PRIMA....NON PUò ADDURRE DI NON SAPERE CHE LA RAGAZZA TORNATA SULLA STRADA VEROSIMILMENTE SI PROSTITUIRà ANCORA......
......E SICCOME ABBIAMO APPENA SOTTOLINEATO COME SIA REATO L'ADESCAMENTO IN LUOGO PUBBLICO........DI FATTO........LA LEGGE NON ACCETTA CHE LUI NON SAPPIA CHE LEI STA TORNANDO LA PER COMMETTERE O FAR COMMETTERE TALE REATO....
QUELLO è UN CASO CONTROVERSO...
COME DETTO DAL TUO "COMPARE"....IGNORANZA LEGIS NON ESCUSAT....E UN CLIENTE CHE HA CONSUMATO 5 MINUTI PRIMA....NON PUò ADDURRE DI NON SAPERE CHE LA RAGAZZA TORNATA SULLA STRADA VEROSIMILMENTE SI PROSTITUIRà ANCORA......
......E SICCOME ABBIAMO APPENA SOTTOLINEATO COME SIA REATO L'ADESCAMENTO IN LUOGO PUBBLICO........DI FATTO........LA LEGGE NON ACCETTA CHE LUI NON SAPPIA CHE LEI STA TORNANDO LA PER COMMETTERE O FAR COMMETTERE TALE REATO....
L'adescamento non è reato ma illecito amministrativo evitabile. In più, la prostituta può benissimo ritornare al medesimo posto per altri motivi.
CHIAMALO COME TI PARE.......MA COMUNQUE è UN ILLECITO......E LUI RIACCOMPAGNANDOLA PUò GIUSTAMENTE VEDERSI CONTESTATA L'INDUZIONE A COMMETTERE TALE ILLECITO.....
DOPO LA RISPOSTA ALLA DOMANDA....."COSA HA FATTO CON LA RAGAZZA"........LA DOVE LA VERA RISPOSTA è CHE HANNO CONSUMATO SESSO MERCENARIO (SE DICHIARA DIVERSAMENTE RISCHIA LA FALSA TESTIMONIANZA...IL CHE è MOOOOLTO PEGGIO)...
..è DIFFICILE POTER POI SOSTENERE DI QUANTO FOSSE ALTO IL RISCHIO CHE LA RAGAZZA TORNASSE A COMMETTERE L'ILLECITO CON ALTRI.......SPECIE POI SE LA SI RIACCOMPAGNA SULLO STESSO MARCIAPIEDE IN CUI LA SI è ACCOMPAGNATA.....SPECIE POI SE è EVIDENTE LA PRESENZA DI PROSTITUZIONE DIFFUSA NEL LUOGO.......
DICIAMOLA COSì FRANCO...FINORA C'è STATO MOLTO LASSISMO....MA IL MODO DI CONDANNARLI TUTTI C'è ECCOME...
CHIAMALO COME TI PARE.......MA COMUNQUE è UN ILLECITO......E LUI RIACCOMPAGNANDOLA PUò GIUSTAMENTE VEDERSI CONTESTATA L'INDUZIONE A COMMETTERE TALE ILLECITO.....
DOPO LA RISPOSTA ALLA DOMANDA....."COSA HA FATTO CON LA RAGAZZA"........LA DOVE LA VERA RISPOSTA è CHE HANNO CONSUMATO SESSO MERCENARIO (SE DICHIARA DIVERSAMENTE RISCHIA LA FALSA TESTIMONIANZA...IL CHE è MOOOOLTO PEGGIO)...
..è DIFFICILE POTER POI SOSTENERE DI QUANTO FOSSE ALTO IL RISCHIO CHE LA RAGAZZA TORNASSE A COMMETTERE L'ILLECITO CON ALTRI.......SPECIE POI SE LA SI RIACCOMPAGNA SULLO STESSO MARCIAPIEDE IN CUI LA SI è ACCOMPAGNATA.....SPECIE POI SE è EVIDENTE LA PRESENZA DI PROSTITUZIONE DIFFUSA NEL LUOGO.......
DICIAMOLA COSì FRANCO...FINORA C'è STATO MOLTO LASSISMO....MA IL MODO DI CONDANNARLI TUTTI C'è ECCOME...
Non ci sarebbero prove schiaccianti. In più la Cassazione con le Sentenze 1716/2005 e 36392/2011 ha dichiarato che il riaccompagnare la prostituta al proprio marciapiede da parte del cliente non è reato di favoreggiamento dell'altrui prostituzione.
MAI ANDATO A TROIE"
MI SPIACE DIRLO...MA ORMAI LA SENTENZA DELLA CASSAZIONE IN MATERIA DI PROSTITUZIONE FA POCO TESTO...
PER DUE DECENNI....ESEMPIO.....LA CASSAZIONE HA EMESSO SENTENZE IN CUI SI AFFERMAVA LA NON TASSABILITà DI PROVENTI DIVENIENTI DA PROSTITUZIONE....
POI HA IMPROVVISAMENTE CAMBIATO ROTTA...SENZA CHE SIA INTERVENUTO ALCUN CAMBIAMENTO LEGISLATIVO....
QUINDI QUANTO AFFERMA IN UNA SENTENZA...POTREBBE CAMBIARE DOMANI........BASANDOSI SULLE MEDESIME LEGGI................DIPENDE DA COME IL GIUDICE DI CASSAZIONE...E QUALE GIUDICE...INTERPRETA LE LEGGI VIGENTI (E QUALE LEGGE O QUALE PRINCIPIO...RITIENE PREVALENTE)...
DICIAMO PURE CHE IL DEDALO DI LEGGI ...IN ITALIA...è UNA ROBA CHE RENDE OGNI SENTENZA UN EVENTO.......
MI SPIACE DIRLO...MA ORMAI LA SENTENZA DELLA CASSAZIONE IN MATERIA DI PROSTITUZIONE FA POCO TESTO...
PER DUE DECENNI....ESEMPIO.....LA CASSAZIONE HA EMESSO SENTENZE IN CUI SI AFFERMAVA LA NON TASSABILITà DI PROVENTI DIVENIENTI DA PROSTITUZIONE....
POI HA IMPROVVISAMENTE CAMBIATO ROTTA...SENZA CHE SIA INTERVENUTO ALCUN CAMBIAMENTO LEGISLATIVO....
QUINDI QUANTO AFFERMA IN UNA SENTENZA...POTREBBE CAMBIARE DOMANI........BASANDOSI SULLE MEDESIME LEGGI................DIPENDE DA COME IL GIUDICE DI CASSAZIONE...E QUALE GIUDICE...INTERPRETA LE LEGGI VIGENTI (E QUALE LEGGE O QUALE PRINCIPIO...RITIENE PREVALENTE)...
DICIAMO PURE CHE IL DEDALO DI LEGGI ...IN ITALIA...è UNA ROBA CHE RENDE OGNI SENTENZA UN EVENTO.......
che possono incriminare gli albergatori é una grandissima balla perchè le stanze le dai e le prenotano chiunque , tu non sai chi le prende cosa fa o con chi è !
