Gnocca Factor

Anche a me piaceva più il vecchio sistema, con i karma ed i post in bella vista ma la spiegazione di trinità è ok,ha ragione ,prima c'erano troppe discrepanze tra numero di post,recensioni e relativi karma + e - per cui pareva che esprimessero diciamo una meritocrazia punter un po' pilotata.Questo nuovo sistema mi pare meno immediato da capire," dice e non dice", ma forse è perchè eravamo abituati all'altro......

fantaman:

Scusate se sono ripetitivo, ma proprio non riesco a farmela piacere sta roba... vah beh... avrete avuto sicuramente le vostre ragioni per togliere questi due indicatori.. è che io francamente fatico proprio a comprenderle..

Ti avevo gia' risposto al post #49 , se non leggi le risposte non e' un problema mio.

E come gia' detto bisogna vedere anche dentro i profili,ad esempio per curiosita' ho controllato il tuo profilo,sono andato a gennaio 2014 per trovare la tua prima e unica rece (184 post fa) su 196 post totali,gli altri 195 post sono post di due righe o info...e iscritto dal 2012, valuta tu

Ciao

---

X Unire 3D o segnalazioni ,inviate un PM con LINK
https://www.youtube.com/wat…

Scusate se sono ripetitivo, ma proprio non riesco a farmela piacere sta roba... vah beh... avrete avuto sicuramente le vostre ragioni per togliere questi due indicatori.. è che io francamente fatico proprio a comprenderle..

trinità return:

I KARMA non ci sono piu' ,sono Estinti

E trovare dei Recensori con 26 topic recensioni iniziate da lui (piu' altre recensioni non iniziate dallo stesso )con una differenza di oltre 100 K- ....NON andava bene

Tralascio quelli con un paio di rece e 100 K+

Il Karma era uno strumento "goliardico" ma a tutto c'e' un limite

Beh ma se era un sistema "goliardico" sta cagata ( scusate il francesismo ) dei quadratini cosa vorrebbe essere?

Per tanto così facevate meglio a togliere tutto e fine delle discussioni..

Ad esempio, non che me ne freghi molto ma tant'è.. io avevo circa +22 e -20 e fino all'altro giorno avevo l'indicatore nuovo a metà.. ora ho solo un quadratino.. questo per dire eh, perché francamente non me ne frega nulla a sto punto..
I karma, uniti al numero dei post di un utente, erano degli indicatori utili e soprattutto IMMEDIATI ( almeno x me! ) ... poi è chiaro che se uno voleva approfondire poteva andare sul profilo.. ora invece è obbligato ad andare sul profilo di chi scrive, con risultati incerti, almeno per me che evidentemente sono scarso con i forum...

poi oh contenti voi contenti tutti eh, ma che le modifiche siano peggiorative rispetto a prima è oggettivo.

Saluti

Ok Trinita' vada per i Karma, che alla fine quello che dici puo' anche essere giusto. Pero' a mio modo di vedere quantomeno il numero dei messaggi scritti dagli utenti, come diceva qualche altro collega, e' uno strumento molto utile per verificare l'attendibilita' e la partecipazione al forum. Per carita' poi come avevi detto tu ci sono persone con tanti messaggi e poche rece (magari anche io sono tra questi) e viceversa, ma comunque ora come ora secondo me e' l'unico strumento che aiuta a verificarne l'attendibilita'. Poi se ne troverete un altro molto meglio. Comunque come si dice in questi casi fate vobis!!!!!!


CIAO!!!!! polimar

I KARMA non ci sono piu' ,sono Estinti

E trovare dei Recensori con 26 topic recensioni iniziate da lui (piu' altre recensioni non iniziate dallo stesso )con una differenza di oltre 100 K- ....NON andava bene

Tralascio quelli con un paio di rece e 100 K+

Il Karma era uno strumento "goliardico" ma a tutto c'e' un limite

---

X Unire 3D o segnalazioni ,inviate un PM con LINK
https://www.youtube.com/wat…

Sliding.Doors:

A mio personale giudizio, la valutazione dell'utente in base alla media K+/K-/n.post era fondamentale.

L'attuale valutazione GnoccaFactor è troppo vaga, poco chiara e insignificante.

Aggiungo che senza i K perdo la voglia a recensire, i consensi o dissensi erano motivanti e necessari
tanto quanto i voti a scuola dopo una prova scritta.

Cari Admin, mi dispiace dirlo ma il collega Sliding ha espresso anche il mio pensiero come non avrebbe potuto fare nessun altro.

Sinceramente trovo questa modifica apportata, assolutamente inutile.
Non prendetela a male ma e' quello che penso.

A mio parere, scusate se mi permetto, una modifica che dovreste fare al piu' presto e' quella della registrazione obbligatoria per consultare il forum, ma per favore per i Karma.......tornate al vecchio modo!!!!


CIAO!!!! polimar

personalmente ritenevo il precedente sistema piu' semplice per la verifica dei nick e conseguentemente della loro affidabilita' in termini di numero di post e qualita' piu' o meno ben espressa con i karma.

mi auguro che le motivazioni che stanno sostenendo questa novita' da parte degli admin, siano di carattere generale per l'interesse di tutti e l'evoluzione positiva e stimolante del forum, che come detto da qualcuno piu' sopra, sta diventando un tantino stagnante, almeno sulla sezione lazio.

conto sulla capacita' di Trinita' (anche perche' questi admin non e' che intervengano molto), di capire l'interesse generale degli iscritti sia newbie che piu' "anziani" per effettuare le scelte giuste.

Buon "lavoro" e buona giornata

---

"Quanto e' sconvolgente il desiderio. E' un diavolo che non dorme mai." H.K.

Sliding.Doors:

A mio personale giudizio, la valutazione dell'utente in base alla media K+/K-/n.post era fondamentale.

L'attuale valutazione GnoccaFactor è troppo vaga, poco chiara e insignificante.

Aggiungo che senza i K perdo la voglia a recensire, i consensi o dissensi erano motivanti e necessari
tanto quanto i voti a scuola dopo una prova scritta.

Per stare in tema, assegno un K+ a sliding.doors, con cui concordo pienamente: scrivere una buona rece comporta una certa dose di lavoro, almeno per me, e il vedere che tale lavoro veniva apprezzato, misurandone così immediatamente l'efficacia e il gradimento era un elemento incentivante ed anche divertente, che ricompensava la fatica.

Mi pare che ora questo incentivo venga meno, col rischio che la qualità si abbassi, invece di alzarsi.

Il vecchio sistema non era perfetto, d'accordo, ma almeno forniva indicazioni chiare ed immediate, sulle quali poi fare una "calbrazione" da parte di ciascun utente era più semplice.

drdave

A mio personale giudizio, la valutazione dell'utente in base alla media K+/K-/n.post era fondamentale.

L'attuale valutazione GnoccaFactor è troppo vaga, poco chiara e insignificante.

Aggiungo che senza i K perdo la voglia a recensire, i consensi o dissensi erano motivanti e necessari
tanto quanto i voti a scuola dopo una prova scritta.

---

L'anima al diavolo non si vende...si regala !!!

eagleone:

.......iscritto nel 2012 con credo 400 messaggi non molti per la verità adesso mi ritrovo con un quadratino rosso come un newbie......

Scrivimi un mp con i k+ e k- circa che avevi se ricordi,ti ho letto ma non mi ricordo tutti i profili ovviamente
ciao

---

X Unire 3D o segnalazioni ,inviate un PM con LINK
https://www.youtube.com/wat…

.......iscritto nel 2012 con credo 400 messaggi non molti per la verità adesso mi ritrovo con un quadratino rosso come un newbie......

Ho letto un po' di questa discussione abbastanza inutile e ci sono arrivato dopo che ultimamente ci sono molto poche recensioni soprattutto di nuove fanciulle. Quando ho iniziato a seguirvi nel forum non riuscivo a tenervi dietro, oggi in pochi minuti posso già passare ad altro. Scusate lo sfogo ma è un po' che avevo notato che il grosso è richieste e pareri e conoscenze di qualche ragazza poi dopo poco finisce tutto o quasi.

trinità return:

Se ci sono dei bug eccessivi ci inviate profilo in mp e controlliamo ,eccessivi però ,ad esempio un newbie con 6-7 gfactor .
I nick che erano già presenti prima dell inizio del Gnocca Factor ,i karma + e - li davano chi ha più di 100 post ,quindi eventuali lamentele vanno girate a voi stessi. L algoritmo ha considerato quelli nei vostri profili, non ci siamo messi singolarmente a controllare ogni profilo del perché tanti +o tanti - .Vedo che alla mia non domanda ,con quale criterio davate i +o - nessuno ha risposto ,ogni tanto oltre a far domande bisognerebbe anche rispondere altrimenti che dialogo è

Scusa trinità, mai per polemica ma sempre per chiarirci ed eventualmente offrirvi collaborazione, se è strano un newbie con 6-7 Gfactor credo lo sia anche nel caso da me descritto.
Karma non sono "l'indicatore essenziale" : l'algoritmo è stato "tarato" per restituire maggiore Gfactor agli anziani del forum partendo dalla data di iscrizione. E' la quadra del cerchio sul caso specifico che ti ho riportato e ce ne saranno tanti altri così.
Detto questo, ti rispondo sui Karma : non esisteva un criterio da rispettare prima come adesso. Il K+ lo si dava anche solo per la simpatia con cui si riportavano dei sogni a prescindere dalla verifica dei contenuti.
Non era un voto a posteriori.

---

Tutti i miei sogni son frutto di fantasia pur partendo da Link che potrebbero essere reali

Se ci sono dei bug eccessivi ci inviate profilo in mp e controlliamo ,eccessivi però ,ad esempio un newbie con 6-7 gfactor .
I nick che erano già presenti prima dell inizio del Gnocca Factor ,i karma + e - li davano chi ha più di 100 post ,quindi eventuali lamentele vanno girate a voi stessi. L algoritmo ha considerato quelli nei vostri profili, non ci siamo messi singolarmente a controllare ogni profilo del perché tanti +o tanti - .Vedo che alla mia non domanda ,con quale criterio davate i +o - nessuno ha risposto ,ogni tanto oltre a far domande bisognerebbe anche rispondere altrimenti che dialogo è

---

X Unire 3D o segnalazioni ,inviate un PM con LINK
https://www.youtube.com/wat…

Secondo me, ci sono ancora da gestire i bug prodotti dal sistema di default : può un utente registrato da oltre un anno, che non si è mai presentato, che ha all'attivo solo 2 messaggi (entrambi di stampo lurkoso)......avere due tacche rosse dello GFACTOR?
Mò, sta cosa balza all'occhio e vabbhè: ma chissà quante ce ne sono e come si evolverà la cosa.
Ma ovviamente, se come più volte vi siete affrettati a rispondere, questo sistema vi sembra affidabile......non metto in dubbio lo sia ma ci sta un lordo di imperfezione secondo il mio modesto avviso assolutamente importante e fuorviante.
Non sono per il "si stava meglio quando si stava peggio" ma sicuramente apprezzo i cambiamenti che siano oggettivamente una semplificazione nel mentre apportano migliorie.
E' una opinione e non una critica: che la ciambella non sta riuscendo col buco al posto giusto è evidente.
Ma a sbagliare il buco, in un ritrovo di punter, si rischia grosso :-))
Grazie per l'attenzione.

---

Tutti i miei sogni son frutto di fantasia pur partendo da Link che potrebbero essere reali

zoltan:

Vorrei sapere cosa è e come viene calcolato. Grazie

per come calcolarlo e meglio rivolgersi a un commercialista, tra iva, addizionali, irpef, ilor, ecc. ecc. meglio un professionista,
invece per sapere cosa è,basta leggere i vari post e trovi la/le risposte

---

Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!

Vorrei sapere cosa è e come viene calcolato. Grazie

zulu10:

trinità return:

Molti galoppini vengono qui, postano una recensione fantasmagorica e spariscono. Quindi quando io leggo di un tizio con 1 o pochi post non gli do il minimo peso

Quei profili hanno 1 gnocca factor (1 quadratino rosso)

Gli unici numeri visibili rimasti sono i 10 gnocca factor ,altri li trovi dentro un profilo,e come spiegato ci son profili con 500 o 1200 post con 1-2 rece forse....

---

X Unire 3D o segnalazioni ,inviate un PM con LINK
https://www.youtube.com/wat…

trinità return:

Ho cliccato tuo profilo ,cliccato su Messages .... hai 186 messaggi e letto se newbie, hero member,king ecc ecc...


Un attimo di pazienza ,stiam valutando varie cose con gli Admin

Eh ma è piuttosto macchinoso rispetto ad avere subito il nr. messaggi a colpo d'occhio! Del karma non me ne frega sinceramente niente, non rispecchia minimamente la credibilità del recensore visto che i k- si possono dare x i motivi più stupidi ma il numero dei post quello invece direi che è importante.

Molti galoppini vengono qui, postano una recensione fantasmagorica e spariscono. Quindi quando io leggo di un tizio con 1 o pochi post non gli do il minimo peso finché non arriva la conferma di qualcuno con molti più post. Se conosciuto come recensore affidabile ancora meglio ma è chiaro che il numero dei post aiuta a fare una prima scrematura.