Gnocca forum
Moscarossa
Ordine commenti: Recenti in alto
cap-achab
Sr. Member (209 post)
K+ 41 | K- 52
wildwest:



Mi aspetto che qualcuno adesso mi risponda ancora che "non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace", frase per me assai falsa e ipocrita!
Buone ciulate a tutti.
Wildwest


E invece non è affatto falsa e ipocrita, hai mai visto le concorrenti dei vari concorsi di bellezza?
E ti sei sempre trovato d'accordo con la giuria che le ha elette le migliori? io per esempio no, anzi mai.
Quindi a mio avviso la bellezza ha dei parametri, tipo lineamenti viso, girovita, seno, gambe e altro,
ciò che piace e fa' arrapare è ben altro, almeno io la penso cosi, in fondo le cerchiamo per un motivo ben preciso, mica per esporle come trofeo.
in ogni caso ti posso dare un consiglio per valutare meglio, quando leggi una recensione che ti lascia qualche dubbio,
prova a leggere altre recensioni dello stesso autore, cosi ti fai un'idea più precisa sui suoi gusti ed evitare equivoci.
I sogni sono una cosa la realtà è un'altra, ma a volte non riesco a distinguerli.
wildwest
Super Hero (967 post)
K+ 514 | K- 512
Buongiorno hardanal,
anch' io preferisco una scopata fatta bene con una porca piuttosto che una modella frigida che non fa nulla, questa per me è la regola N.1.
Purtroppo però non riesco a scoparmi una bruttona tipo la figlia di Fantozzi o anche peggio, secondo me a tutto c' è un limite.
Vi assicuro cari colleghi, non voglio scendere nel dettaglio ma ci sono almeno 3 recensioni di 3 ragazze diverse fatte da più colleghi che nella descrizione hanno il coraggio di scrivere che la girl è carina....
Poi ragazzi nella quotidianità vedo tanti uomini che sono sposati oppure convivono con donne per me inscopabili! ( senza fare polemiche anche qui, ognuno si sceglie ciò che meglio lo aggrada)
Forse è per questo motivo che qualche collega giudica alcune girl che a me non piacciono proprio, carine......
Mi aspetto che qualcuno adesso mi risponda ancora che "non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace", frase per me assai falsa e ipocrita!
Buone ciulate a tutti.
Wildwest

hardanal
Hero Member (777 post)
K+ 372 | K- 381
Interessante. Concordo ma ci sono troppe variabili che girano intorno ad una rece e che influiscono o possono influenzare queste. Ad esempio se una girl è carina fisicamente e di viso, ma magari trovo la sua casa disordinata o sporca, questo potrebbe influenzare nel mio giudizio finale. Però se una è brutta: tipo figlia di Fantozzi, trovo difficile che qualcuno possa dare una rece positiva sul suo aspetto fisico. E se la da, significa che altri aspetti hanno influenzato il giudizio. Ad esempio se io dovessi scegliere tra una scopata con una mega mega porca ma non niente di "eccellente come aspetto fisico/viso" e una scopata con una mega mega figa ma frigida a letto, preferisco la prima.

Questo è divertente: Link: http://www.huffingtonpost.i… HA
Anal, Bbj & Cim lover- Recensore su GF dal 2014.
Squalopinnacorta
Hero Member (778 post)
K+ 526 | K- 264
perdonami...ma in questi 2anni di lettura..,hai sempre riscontrato anomalie?
..francamente reputo le recensioni abbastanza oneste,dal punto di vista fisico..sui servizi
magari un po meno..,ma come citavi nel testo,in 2anni bene o male ci si fa un idea di certi
utenti e il loro metodo di giudizio.
Io ke concentro le mie avventure ON THE ROAD..,conosco benissimo la validita' dei miei colleghi
con qno potrei andare bendato..,ovvio ke c'e' anke quella fetta di utenti ke sparano castronerie
a go-go..,incappando in brutte sorprese..;ma vige anke la regola "ALZA I TAKKI" e avanti un'altra
Stessa cosa in loft..,dove peraltro si ha un link,un INDEX per verificare in anticipo.
Ora e' un peccato ke tu ti sia emarginato nel testimoniare a tutti noi le tue avventure...se i motivi
sono quelli citati mi pare si possa risolvere senza problemi..,se poi c'e' dell'altro rispetto la tua
scelta.
Ciao collega,la porta qui e' aperta...,perke' di malati di FAIGA..anke la piu' brutta..e' pieno
Squaletto
pepitone
Super Hero (856 post)
K+ 210 | K- 786
ogni tanto qualcuno rispolvera questo dilemma , che riguarda il gusto personale verso una ragazza
ritengo che il problema si risolve nel momento che uno arriva dalla donna in questione se la visione della persona non è di suo gradimento si ringrazia si saluti e si va via
ognuno hai propri gusti io preferisco le donne in carne altri preferiscono le donne secche , chi le cinesi chi le donne del est chi more chi bionde chi andare in appartamento chi fermarsi sulla strada
fino a questo momento mi sembra di aver letto recensioni dove le ragazze venivano descritte bene o almeno il più vicino possibile alla realtà , forse il problema maggiore è la descrizione dei rapporti che molte volte ingannano dove leggiamo di donne fantastiche a letto che ci fanno raggiungere il cielo e poi scopriamo che invece questo non accade e allora diamo la colpa al fatto che la ragazza è brutta o non è di nostro gradimento
Panino76
Sr. Member (440 post)
K+ 60 | K- 75
Siamo tutti d'accordo che ognuno ha i suoi parametri, a tutti piacciono quelle più gnocche.
In un certo senso ache io a volte mi pongo degli interrogativi come Wildwest, magari però ci sono persone che preferiscono rinunciare alla bellezza fisica a vantaggio di più soddisfazione nella prestazione, effettivamente a volte, parlo per esperienza personale, le più belle sono anche le meno valide perchè sanno di attirare comunque noi maschietti.
Io però, cavoli, se una è proprio brutta non ci vado, non ci riesco, anche se magari so che mi farebbe volare, cerco il giusto (per me) compromesso.
9.1.1.
IMPERATOR (4030 post)
K+ 1703 | K- 1041
Se nelle foto si vede poco, per prima cosa devi conoscere bene i gusti e sopratutto la valutazione fisica di chi fa rece, per me un fisico molto burrosa lo definisco ciccione, per altri un po in carne, capitato anche a me, sufficiente conoscere le valutazioni di ognuno di noi
Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!
wildwest
Super Hero (967 post)
K+ 514 | K- 512
Infatti io rispetto sempre i gusti di tutti. Se nelle foto si vede ben poco e diversi colleghi dicono nella rece che nel complesso è una ragazza carina, non mi aspetto una velina ma nemmeno una che non scoperei nemmeno gratis.
Poi la valutazione è soggettiva.
trinità return
IMPERATOR (20167 post)
K+ 1109 | K- 1260
Bisogna rispettare i gusti di tutti , se c è la descrizione fisica che viene richiesta nelle rece e c è il link visibile della ragazza leggi aspetto fisico guardi il link e valuti tu ,se ad un collega piace e a te no o viceversa si guarda altrove...
Se otr leggi la descrizione fisica
X Unire 3D o segnalazioni ,inviate un PM con LINK
https://www.youtube.com/wat…
wildwest
Super Hero (967 post)
K+ 514 | K- 512
Buongiorno a tutti,
con questo post non voglio scatenare nessuna polemica, questa è la mia premessa.
La mia delusione riguarda soprattutto l' aspetto fisico delle girl descritte in alcune recensioni sia nella zona di Pavia che a Milano.
Chi mi conosce personalmente sa che io non cerco solo le modelle o veline ma del buon sesso e quindi a volte sull' aspetto fisico " mi accontento" ma veramente pagare per andare con donne brutte questo no!
Capisco che ognuno di noi ha i propri canoni di bellezza ma obiettivamente, facendo un paragone automobilistico, la Fiat Multipla esteticamente è proprio brutta e non si può dire il contrario.
Come si può definire una girl carina se di viso è bruttina, è grassottella e bassina, col culone piatto?
Per questo motivo negli ultimi 2 anni vi leggo ma obiettivamente partecipo pochissimo a questo forum.
Mi dispiace ma non siamo più sulla stessa frequenza d' onda.
Poi questo è un mio parere personale e come ho scritto non voglio fare nessuna polemica per questo non sono entrato nel dettaglio delle recensioni.
Grazie a tutti.
Wildwest
Rosaescort
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI