laura russa rr

Buon giorno ,il fatto che le foto non corrispondano non è sufficente a catalogare fake una ragazza.
Abbiamo una recensione di Maku punter datato e attendibile chiediamo a lui,o se proprio volete attendiamo una verifica di altri punter ..non capisco come si possa mettere in dubbio la rece addirittura senza esserci stati .Riflettiamo per cortesia

immaginario:

Per utilità del forum avviso che le foto sono state molto probabilmente prese da questo sito http://freshpicdump.com/ind… e quindi è presumibile che siano false, buonanotte.

---

La mente è come un paracadute. Funziona solo se si apre.

ciao a tutti.
dato che la polemica non si esaurisce, sebbene abbia precisato che non c'era un'esatta corrispondenza con le foto, vorrei rispondere prima a bb_155:
la ragazza è completa e mi aveva detto che avrebbe fatto anche cim, ma io a dirla tutta mi sono "piantato" su r2 (mi piaceva troppo e sembrava che piacesse molto anche a lei da come si toccava il clito ). pertanto è sempre meglio veri-fica-re prima, per evitare malintesi che poi lasciano l'amaro in bocca

adesso proviamo a dare risposta a chi si è preso la briga di andare a pescare questo topic di aprile (chissà, forse era in 5-6.a pagina ) per fare casino sul forum......
le valutazioni sull'attinenza delle foto, quando non si ha la fortuna (o capacità in questo caso) di beccare il riscontro tramite tineye o google image, le si effettuano solitamente in penombra all'interno dell'appartamento della loft (se qualcuno qui ha un pò di esperienza dovrebbe saperlo).
quando poi la ragazza è davvero molto simile alle foto pubblicate, veste allo stesso modo, ha la stessa acconciatura ecc., diventa estremamente difficile distinguere se si è trattato di un photoshop marcato o le foto sono di qualcun altra! del resto in ben due posts evidenzio il fatto che delle discrepanze c'erano dalle foto, seppur minime (almeno da quello che IO HO VISIONATO).
precisamente, nel primo post riporto che le tette sono diverse e nel secondo post riporto che la ragazza ha una rispondenza con le foto all'85-90%.
se qualcuno, duro di comprendonio o pervicace nella polemica diffamatoria, vuole insistere e cavillare sulla percentuale di scarto delle foto con la ragazza, senza neppure averla vista (dubito che lo farà mai.... troppo semplie stare col sederino attacato alla poltroncina e sparare sentenze con chi fa il PUNTER) si accomodi pure, tanto questo è il mio ultimo post di risposta a questi due disturbatori (agiscono in tandem ).

intanto saluto tutti gli amici e in particolare eterno e gizur (leggetemi nel topic "fabiana3", e saluto anche ai disturbatori

maku

---

questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.

Gizur:

Buon giorno ,il fatto che le foto non corrispondano non è sufficente a catalogare fake una ragazza.
Abbiamo una recensione di Maku punter datato e attendibile chiediamo a lui,o se proprio volete attendiamo una verifica di altri punter ..non capisco come si possa mettere in dubbio la rece addirittura senza esserci stati .Riflettiamo per cortesia

immaginario:

Per utilità del forum avviso che le foto sono state molto probabilmente prese da questo sito http://freshpicdump.com/ind… e quindi è presumibile che siano false, buonanotte.

Ok, mi attengo alle regole di questo forum citando la frase di Maurizio Ferrini, "non capisco ma mi adeguo". Per non sapere ne leggere ne scrivere FAKE in inglese significa "falso" e se le foto non sono sue, essendo state prelevate certificatamente da un'altra parte come il link che ho messo testimonia, come le vogliamo chiamare? Però ok, se a voi va bene questa poca chiarezza fate pure, il forum è vostro, mica mio. Buonaserata.

al di là del fake oppure no, faccio presente che la sezione fake, missili, fregature varie, in questo forum viene utilizzata a discrezione del recensore, ovvero, il recensore può valutare sia una ragazza con foto non rispondenti al 100% come una fregatura, ma può anche non farlo, se si è trovato bene e ha trovato una bella gnocca.
oppure può catalogare una ragazza con foto rispondenti al 100% nella sezione suddetta, in quanto, è un missile/fregatura.
ce ne sono centinaia di casi del genere nel forum, basta guardare!
è a discrezione unicamente del recensore che l'ha incontrata e valutata direttamente e non può essere deciso da "terzi" che non l'hanno mai vista e che probabilmente non la vedranno mai.....
la polemica che stai portando avanti, non aggiunge e non toglie alcunchè a quanto è stato già detto.
il richiedere di spostare il topic in altra sezione è un diritto che non possiedi e che certamente gli amm.ri non si prenderanno la briga di soddisfare, perchè hanno sempre lasciato piena autonomia al punter di turno di valutare personalmente le esperienze fatte....
questo è GNOCCAFORUM..... il punter, nel rispetto delle regole (poche-semplici-chiare), è al centro e come tale viene considerato!
se lo condividi, bene! saremo felici di avere un altro collega.
altrimenti, ce ne sono altri di forum (ne sai già qualcosa?), con amm.ri che decidono di giorno in giorno qual'è lo spirito dei loro forum e che invadono gli spazi dei punters ad ogni stormir di foglia....
qui non è così.... lo spirito di GF non è mai cambiato da quando è stato fondato alcuni anni fa (per fortuna!) e gli amm.ri dosano con attenzione la quantità e qualità dei loro interventi.
e probabilmente continuerà così, nonostante le tue autorevoli richieste!

maku

---

questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.

Si appunto, continuerà così, nella più totale confusione e poca trasparenza. Buonanotte, a no è giorno, ma chi se ne frega, per me è notte. ;-)

maku:

ciao a tutti.
dato che la polemica non si esaurisce, sebbene abbia precisato che non c'era un'esatta corrispondenza con le foto, vorrei rispondere prima a bb_155:
la ragazza è completa e mi aveva detto che avrebbe fatto anche cim, ma io a dirla tutta mi sono "piantato" su r2 (mi piaceva troppo e sembrava che piacesse molto anche a lei da come si toccava il clito ). pertanto è sempre meglio veri-fica-re prima, per evitare malintesi che poi lasciano l'amaro in bocca

adesso proviamo a dare risposta a chi si è preso la briga di andare a pescare questo topic di aprile (chissà, forse era in 5-6.a pagina ) per fare casino sul forum......
le valutazioni sull'attinenza delle foto, quando non si ha la fortuna (o capacità in questo caso) di beccare il riscontro tramite tineye o google image, le si effettuano solitamente in penombra all'interno dell'appartamento della loft (se qualcuno qui ha un pò di esperienza dovrebbe saperlo).
quando poi la ragazza è davvero molto simile alle foto pubblicate, veste allo stesso modo, ha la stessa acconciatura ecc., diventa estremamente difficile distinguere se si è trattato di un photoshop marcato o le foto sono di qualcun altra! del resto in ben due posts evidenzio il fatto che delle discrepanze c'erano dalle foto, seppur minime (almeno da quello che IO HO VISIONATO).
precisamente, nel primo post riporto che le tette sono diverse e nel secondo post riporto che la ragazza ha una rispondenza con le foto all'85-90%.
se qualcuno, duro di comprendonio o pervicace nella polemica diffamatoria, vuole insistere e cavillare sulla percentuale di scarto delle foto con la ragazza, senza neppure averla vista (dubito che lo farà mai.... troppo semplie stare col sederino attacato alla poltroncina e sparare sentenze con chi fa il PUNTER) si accomodi pure, tanto questo è il mio ultimo post di risposta a questi due disturbatori (agiscono in tandem ).

intanto saluto tutti gli amici e in particolare eterno e gizur (leggetemi nel topic "fabiana3", e saluto anche ai disturbatori

maku

Grazie Maku!! Veri-FICHE-rò prima :-)

bb_155:

maku:

ciao a tutti.
dato che la polemica non si esaurisce, sebbene abbia precisato che non c'era un'esatta corrispondenza con le foto, vorrei rispondere prima a bb_155:
la ragazza è completa e mi aveva detto che avrebbe fatto anche cim, ma io a dirla tutta mi sono "piantato" su r2 (mi piaceva troppo e sembrava che piacesse molto anche a lei da come si toccava il clito ). pertanto è sempre meglio veri-fica-re prima, per evitare malintesi che poi lasciano l'amaro in bocca

adesso proviamo a dare risposta a chi si è preso la briga di andare a pescare questo topic di aprile (chissà, forse era in 5-6.a pagina ) per fare casino sul forum......
le valutazioni sull'attinenza delle foto, quando non si ha la fortuna (o capacità in questo caso) di beccare il riscontro tramite tineye o google image, le si effettuano solitamente in penombra all'interno dell'appartamento della loft (se qualcuno qui ha un pò di esperienza dovrebbe saperlo).
quando poi la ragazza è davvero molto simile alle foto pubblicate, veste allo stesso modo, ha la stessa acconciatura ecc., diventa estremamente difficile distinguere se si è trattato di un photoshop marcato o le foto sono di qualcun altra! del resto in ben due posts evidenzio il fatto che delle discrepanze c'erano dalle foto, seppur minime (almeno da quello che IO HO VISIONATO).
precisamente, nel primo post riporto che le tette sono diverse e nel secondo post riporto che la ragazza ha una rispondenza con le foto all'85-90%.
se qualcuno, duro di comprendonio o pervicace nella polemica diffamatoria, vuole insistere e cavillare sulla percentuale di scarto delle foto con la ragazza, senza neppure averla vista (dubito che lo farà mai.... troppo semplie stare col sederino attacato alla poltroncina e sparare sentenze con chi fa il PUNTER) si accomodi pure, tanto questo è il mio ultimo post di risposta a questi due disturbatori (agiscono in tandem ).

intanto saluto tutti gli amici e in particolare eterno e gizur (leggetemi nel topic "fabiana3", e saluto anche ai disturbatori

maku

Grazie Maku!! Veri-FICHE-rò prima :-)

di niente caro, però ho visto che il link è sparito da r.r.

---

questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.

Forse si è trasferita a Dubai ;-) http://www.dubaiescorts.me/…

perkè no? potresti raggiungerla!

---

questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.