Adesso dirò cose che ad alcuni non piaceranno.
Piccola premessa:I fatti esposti in questo topic sono un esempio di Vexata Quaestio
A livello giurisprudenziale:La legge n 59 del 13 febbraio 2006 recita:Chi usa un'arma legittimamente detenuta contro il soggetto che ha violato il privato domicilio per difendere la propria incolumità oppure i beni propri e altrui,quando non vi è desistenza e vi è pericolo di aggressione,non sarà più punibile.
Nel concreto qualora si verificasse un episodio in cui un punter una volta entrato in casa della pay dovesse mettere il casco per tentare di uscire si verificherebbero i presupposti citati sopra e la pay o trans o chi per loro,paventando una concreta minaccia per loro stessi potrebbe tranquillamente aprirvi la pancia con un coltello da cucina.
Tuttavia La Vexata Quaestio da me citata entra in gioco poiché la giurisprudenza disciplina il reato di limitazione della libertà personale;il bene giuridico della libertà personale,tutelato dalla norma che disciplina il sequestro di persona definisce privazione della libertà personale:"qualsiasi apprezzabile limitazione della libertà fisica intesa quale possibilità di movimento nello spazio secondo la libera scelta di ciascuno".
A livello legislativo la cassazione ha definito "irrilevante" la circostanza per cui la vittima in oggetto riesca a liberarsi o non opponga alcuna resistenza alla limitazione della libertà in atto.Per quanto riguarda l'elemento cronologico la legge impone che esso sia "apprezzabile"(nella fattispecie potrebbero bastare anche 5 minuti).
Nel concreto qualora un punter venga bloccato dentro casa di una pay anche per 5 minuti la pay rischia,secondo l'articolo 605 del codice penale da 6 mesi ad otto anni.Qualora venisse accertata la limitazione della libertà a scopo estorsivo(questo è il caso)sono previste ulteriori aggravanti.
Perciò è molto difficile a livello legale stabilire chi tra pay e punter potrebbe essere punito:la prima rischia il reato di sequestro di persona a scopo estorsivo e per il secondo potrebbe addirittura configurarsi il reato di aggressione e rapina(qualora la pay avesse un'amica in casa pronta a testimoniare che siete entrati in casa loro con lo scopo di rapinarle)
Cordiali saluti
Piccola premessa:I fatti esposti in questo topic sono un esempio di Vexata Quaestio
A livello giurisprudenziale:La legge n 59 del 13 febbraio 2006 recita:Chi usa un'arma legittimamente detenuta contro il soggetto che ha violato il privato domicilio per difendere la propria incolumità oppure i beni propri e altrui,quando non vi è desistenza e vi è pericolo di aggressione,non sarà più punibile.
Nel concreto qualora si verificasse un episodio in cui un punter una volta entrato in casa della pay dovesse mettere il casco per tentare di uscire si verificherebbero i presupposti citati sopra e la pay o trans o chi per loro,paventando una concreta minaccia per loro stessi potrebbe tranquillamente aprirvi la pancia con un coltello da cucina.
Tuttavia La Vexata Quaestio da me citata entra in gioco poiché la giurisprudenza disciplina il reato di limitazione della libertà personale;il bene giuridico della libertà personale,tutelato dalla norma che disciplina il sequestro di persona definisce privazione della libertà personale:"qualsiasi apprezzabile limitazione della libertà fisica intesa quale possibilità di movimento nello spazio secondo la libera scelta di ciascuno".
A livello legislativo la cassazione ha definito "irrilevante" la circostanza per cui la vittima in oggetto riesca a liberarsi o non opponga alcuna resistenza alla limitazione della libertà in atto.Per quanto riguarda l'elemento cronologico la legge impone che esso sia "apprezzabile"(nella fattispecie potrebbero bastare anche 5 minuti).
Nel concreto qualora un punter venga bloccato dentro casa di una pay anche per 5 minuti la pay rischia,secondo l'articolo 605 del codice penale da 6 mesi ad otto anni.Qualora venisse accertata la limitazione della libertà a scopo estorsivo(questo è il caso)sono previste ulteriori aggravanti.
Perciò è molto difficile a livello legale stabilire chi tra pay e punter potrebbe essere punito:la prima rischia il reato di sequestro di persona a scopo estorsivo e per il secondo potrebbe addirittura configurarsi il reato di aggressione e rapina(qualora la pay avesse un'amica in casa pronta a testimoniare che siete entrati in casa loro con lo scopo di rapinarle)
Cordiali saluti
