Gnocca forum
mistress advisor mistress advisor
« 1 2 3 4 »
Ordine commenti: Recenti in alto
SYNAPSE73
Sandokan (1512 post)
K+ 666 | K- 130
Maaaaaaaaaaaaaaaax:

Bersaglio centrato... Ma o siamo totalmente fuori di testa noi due o qui si fanno orecchie da mercante...
Mah....
Bè non è una novità che tu sia fuori di melone...però su questo devo darti il mio appoggio
nella vita dobbiamo imparare a tenerci le cose belle strette a noi
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
vuotopieno:

Già esiste, già vive, underground.

Ed è giusto così.
Si, ma molto underground...
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
LaQuasiNoProf!:

chi non si iscrive puo' benissimo fare la spia e mettere nei guai i punter che hanno recensito!
tanto non hanno accettato il disclaimer quindi possono dire quello che vogliono!
occhio!!!
Bersaglio centrato... Ma o siamo totalmente fuori di testa noi due o qui si fanno orecchie da mercante...
Mah....
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
vuotopieno
KING (2581 post)
K+ 1300 | K- 254
Già esiste, già vive, underground.

Ed è giusto così.
Tutto ciò che scrivo è solo frutto della mia fervida fantasia.
cacao1
Super Hero (1125 post)
K+ 260 | K- 242
Maaaaaaaaaaaaaaaax:

poi gli uomini di buona volontà lo pigliano in quel posto...
Ciao Max ,mi sfugge cosa tu intenda per "quel posto"
Non ti riferirai mica al Kiul de noartri

Personalmente ritengo sia corretto iscriversi .
In altri lidi ti lasciano nel purgatorio prima di concederti l'accesso , manco fossimo al televoto di San Remo.
Indi per cui gli step che auspicherei sono :
Iscrizione - Compertecipazione - Possibilità di messaggiare in PM - Karma ( dopo un tot. di messaggi ).

Ciau Ciau
Ovviamente ogni riferimento a  fatti e/o persone e' puramente casuale . Non si sà mai .
9.1.1.
IMPERATOR (4030 post)
K+ 1703 | K- 1041
canna-men:

LaQuasiNoProf!:

car611:

LaQuasiNoProf!:

chi non si iscrive puo' benissimo fare la spia e mettere nei guai i punter che hanno recensito!
tanto non hanno accettato il disclaimer quindi possono dire quello che vogliono!
occhio!!!
non ho capito
ciao bella patatina
ciao car <3 come stai??

intendevo che i non iscritti possono leggere e riportare alle ragazze il contenuto di rece negative e non perchè non hanno accettato i termini e condizioni che vietano di farlo!
e magari mettere nei guai il ragazzo che ha recensito perchè la pay puo' riconoscerlo e fargli il culetto a capanna!!

Secondo voi perchè ogni tanto arriva il disperato di turno che urla: Vi prego cancellate tutto??

Perche' qualcuno , che , meglio di no , l'ha beccato a scrivere su questo forum!
tu ne sai qualcosa
Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!
canna-men
Sr. Member (440 post)
K+ 196 | K- 66
LaQuasiNoProf!:

car611:

LaQuasiNoProf!:

chi non si iscrive puo' benissimo fare la spia e mettere nei guai i punter che hanno recensito!
tanto non hanno accettato il disclaimer quindi possono dire quello che vogliono!
occhio!!!
non ho capito
ciao bella patatina
ciao car <3 come stai??

intendevo che i non iscritti possono leggere e riportare alle ragazze il contenuto di rece negative e non perchè non hanno accettato i termini e condizioni che vietano di farlo!
e magari mettere nei guai il ragazzo che ha recensito perchè la pay puo' riconoscerlo e fargli il culetto a capanna!!

Secondo voi perchè ogni tanto arriva il disperato di turno che urla: Vi prego cancellate tutto??

Perche' qualcuno , che , meglio di no , l'ha beccato a scrivere su questo forum!
Censurare è come Barare , se non è cosi' fate come vi pare .....
9.1.1.
IMPERATOR (4030 post)
K+ 1703 | K- 1041
LaQuasiNoProf!:

car611:

LaQuasiNoProf!:

chi non si iscrive puo' benissimo fare la spia e mettere nei guai i punter che hanno recensito!
tanto non hanno accettato il disclaimer quindi possono dire quello che vogliono!
occhio!!!
non ho capito
ciao bella patatina
ciao car <3 come stai??

intendevo che i non iscritti possono leggere e riportare alle ragazze il contenuto di rece negative e non perchè non hanno accettato i termini e condizioni che vietano di farlo!
e magari mettere nei guai il ragazzo che ha recensito perchè la pay puo' riconoscerlo e fargli il culetto a capanna!!

Secondo voi perchè ogni tanto arriva il disperato di turno che urla: Vi prego cancellate tutto??

bene grazie, fa piacere sentirti,
ok adesso e chiaro, sai la vecchiaia
Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!
LaQuasiNoProf!
Full Member (33 post)
K+ 19 | K- 65
car611:

LaQuasiNoProf!:

chi non si iscrive puo' benissimo fare la spia e mettere nei guai i punter che hanno recensito!
tanto non hanno accettato il disclaimer quindi possono dire quello che vogliono!
occhio!!!
non ho capito
ciao bella patatina
ciao car <3 come stai??

intendevo che i non iscritti possono leggere e riportare alle ragazze il contenuto di rece negative e non perchè non hanno accettato i termini e condizioni che vietano di farlo!
e magari mettere nei guai il ragazzo che ha recensito perchè la pay puo' riconoscerlo e fargli il culetto a capanna!!

Secondo voi perchè ogni tanto arriva il disperato di turno che urla: Vi prego cancellate tutto??

al MOMENTO impossibilitata a rispondere a messaggi privati tramite forum, mandatemi email
9.1.1.
IMPERATOR (4030 post)
K+ 1703 | K- 1041
LaQuasiNoProf!:

chi non si iscrive puo' benissimo fare la spia e mettere nei guai i punter che hanno recensito!
tanto non hanno accettato il disclaimer quindi possono dire quello che vogliono!
occhio!!!
non ho capito
ciao bella patatina
Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!
LaQuasiNoProf!
Full Member (33 post)
K+ 19 | K- 65
chi non si iscrive puo' benissimo fare la spia e mettere nei guai i punter che hanno recensito!
tanto non hanno accettato il disclaimer quindi possono dire quello che vogliono!
occhio!!!
al MOMENTO impossibilitata a rispondere a messaggi privati tramite forum, mandatemi email
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
Ma insisto: che problema c'è ad iscriversi?
È gratis. Puoi lurkare senza recensire. E non viene l'FBI a sfondarti la porta alle 4 di notte...

E comunque se tutti lurkassero ci sarebbe ben poco materiale.
Guarda, se c'è una cosa che mi ha insegnato il vietnam (cit.) è che se lasci troppo alla buona volontà della gente, senza regole ferree, poi gli uomini di buona volontà lo pigliano in quel posto...
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
grainpaper
Sr. Member (223 post)
K+ 137 | K- 138
un mese, 20 giorni, 10 giorni, 5 giorni.
Chi è iscritto le recensioni le vede prima, chi non è iscritto le vede dopo.
Le sezioni che non contengono recensioni invece visibili in tempo reale per tutti.

In ogni caso non credo di essermi iscritto dopo un mese di lettura....molto meno.

Ma se non avessi potuto apprezzare la qualità del materiale, non lo avrei mai fatto.
"Con delizia banchettiamo di coloro che vorrebbero assoggettarci. E non è tanto per dire."
9.1.1.
IMPERATOR (4030 post)
K+ 1703 | K- 1041
grainpaper:

Sono contrario alla chiusura del forum ai soli iscritti, però....
Si potrebbe fare in modo che, soprattutto per le sezioni con le recensioni, i post siano disponibili ai non iscritti soltanto un mese dopo la pubblicazione.
Così chi lurka, sfrutterà le recensioni quando ormai le ragazze avranno fatto le frange in RAI1 e RAI2.
In ogni caso, lo considero un non problema.
In principio eravamo tutti lurker.
grainpaper:

Senti io, prima di iscrivermi me lo sono consultato per un po'.
Se non avessi potuto consultarlo, probabilmente non mi sarei mai iscritto.

Cosa ne pensi però della soluzione delle recensioni rese disponibili prima agli iscritti e poi n giorni dopo ai non iscritti?
grainpaper:

Ma scusate, è proprio la condivisione delle informazioni che rende appetibile questo forum.
A parte l'indiscussa sicurezza che viene infusa in chi è alle prime armi.
Uno potrebbe anche non voler recensire nulla, iscritto o meno che sia. Quindi non lo sapresti. Anche se va dalle tue stesse pay.
Ci sono persone che amano andare a pay e che amano recensire, altre no.
Secondo me è preferibile condividere tutto e vedere quali di questi poi si trasformano in utenti attivi.
Piuttosto che blindare tutto e fare un circolo per pochi.

La prelazione delle notizie fresche mi sembra un buon compromesso per invogliare gli utenti ad iscriversi
a me sembra che quello che scrivi fanno a pugni tra di loro, se li rendi visibili dopo un mese, allora non leggono le notizie "fresche" quindi non possono fare come hai fatto tu che ti sei iscritto dopo un mese di lettura,
se passa un mese dalla rece e dal link, nel 90% quei link non sono più attivi
Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!
grainpaper
Sr. Member (223 post)
K+ 137 | K- 138
Ma scusate, è proprio la condivisione delle informazioni che rende appetibile questo forum.
A parte l'indiscussa sicurezza che viene infusa in chi è alle prime armi.
Uno potrebbe anche non voler recensire nulla, iscritto o meno che sia. Quindi non lo sapresti. Anche se va dalle tue stesse pay.
Ci sono persone che amano andare a pay e che amano recensire, altre no.
Secondo me è preferibile condividere tutto e vedere quali di questi poi si trasformano in utenti attivi.
Piuttosto che blindare tutto e fare un circolo per pochi.

La prelazione delle notizie fresche mi sembra un buon compromesso per invogliare gli utenti ad iscriversi
"Con delizia banchettiamo di coloro che vorrebbero assoggettarci. E non è tanto per dire."
RaGu
Sandokan (1526 post)
K+ 1112 | K- 952
anke se inutile , sottoscrivo il joker e max!
questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
grainpaper:

Senti io, prima di iscrivermi me lo sono consultato per un po'.
Se non avessi potuto consultarlo, probabilmente non mi sarei mai iscritto.

Cosa ne pensi però della soluzione delle recensioni rese disponibili prima agli iscritti e poi n giorni dopo ai non iscritti?
Che non lo trovo giusto. Iscriversi non costa nulla, e non trovo corretto che chi recensisce sia assoggettato ad un regolamento a differenza di chi lurka ed usufruisce. E sbagliato che chi recensisce sia a tutti gli effetti meno tutelato di chi lurka, coperto dal totale anonimato. È un controsenso.
Brevemente, in buona sostanza, mi pare si stia eccedendo col concetto di condivisione.
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
grainpaper
Sr. Member (223 post)
K+ 137 | K- 138
Senti io, prima di iscrivermi me lo sono consultato per un po'.
Se non avessi potuto consultarlo, probabilmente non mi sarei mai iscritto.

Cosa ne pensi però della soluzione delle recensioni rese disponibili prima agli iscritti e poi n giorni dopo ai non iscritti?
"Con delizia banchettiamo di coloro che vorrebbero assoggettarci. E non è tanto per dire."
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
grainpaper:

In principio eravamo tutti lurker.
Dipende cosa intendi, se da iscritto o non iscritto. Personalmente non ho mai lurkato da non iscritto.

Ciao.
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
grainpaper
Sr. Member (223 post)
K+ 137 | K- 138
Sono contrario alla chiusura del forum ai soli iscritti, però....
Si potrebbe fare in modo che, soprattutto per le sezioni con le recensioni, i post siano disponibili ai non iscritti soltanto un mese dopo la pubblicazione.
Così chi lurka, sfrutterà le recensioni quando ormai le ragazze avranno fatto le frange in RAI1 e RAI2.
In ogni caso, lo considero un non problema.
In principio eravamo tutti lurker.
"Con delizia banchettiamo di coloro che vorrebbero assoggettarci. E non è tanto per dire."
« 1 2 3 4 »
mistress advisor mistress advisor
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI