Gnocca forum
mistress advisor mistress advisor
« 1 2 3 4 »
Ordine commenti: Recenti in alto
SYNAPSE73
Sandokan (1512 post)
K+ 666 | K- 130
Maaaaaaaaaaaaaaaax:

Bersaglio centrato... Ma o siamo totalmente fuori di testa noi due o qui si fanno orecchie da mercante...
Mah....
Bè non è una novità che tu sia fuori di melone...però su questo devo darti il mio appoggio
nella vita dobbiamo imparare a tenerci le cose belle strette a noi
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
vuotopieno:

Già esiste, già vive, underground.

Ed è giusto così.
Si, ma molto underground...
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
LaQuasiNoProf!:

chi non si iscrive puo' benissimo fare la spia e mettere nei guai i punter che hanno recensito!
tanto non hanno accettato il disclaimer quindi possono dire quello che vogliono!
occhio!!!
Bersaglio centrato... Ma o siamo totalmente fuori di testa noi due o qui si fanno orecchie da mercante...
Mah....
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
vuotopieno
KING (2581 post)
K+ 1300 | K- 254
Già esiste, già vive, underground.

Ed è giusto così.
Tutto ciò che scrivo è solo frutto della mia fervida fantasia.
cacao1
Super Hero (1125 post)
K+ 260 | K- 242
Maaaaaaaaaaaaaaaax:

poi gli uomini di buona volontà lo pigliano in quel posto...
Ciao Max ,mi sfugge cosa tu intenda per "quel posto"
Non ti riferirai mica al Kiul de noartri

Personalmente ritengo sia corretto iscriversi .
In altri lidi ti lasciano nel purgatorio prima di concederti l'accesso , manco fossimo al televoto di San Remo.
Indi per cui gli step che auspicherei sono :
Iscrizione - Compertecipazione - Possibilità di messaggiare in PM - Karma ( dopo un tot. di messaggi ).

Ciau Ciau
Ovviamente ogni riferimento a  fatti e/o persone e' puramente casuale . Non si sà mai .
9.1.1.
IMPERATOR (4030 post)
K+ 1703 | K- 1041
canna-men:

LaQuasiNoProf!:

car611:

LaQuasiNoProf!:

chi non si iscrive puo' benissimo fare la spia e mettere nei guai i punter che hanno recensito!
tanto non hanno accettato il disclaimer quindi possono dire quello che vogliono!
occhio!!!
non ho capito
ciao bella patatina
ciao car <3 come stai??

intendevo che i non iscritti possono leggere e riportare alle ragazze il contenuto di rece negative e non perchè non hanno accettato i termini e condizioni che vietano di farlo!
e magari mettere nei guai il ragazzo che ha recensito perchè la pay puo' riconoscerlo e fargli il culetto a capanna!!

Secondo voi perchè ogni tanto arriva il disperato di turno che urla: Vi prego cancellate tutto??

Perche' qualcuno , che , meglio di no , l'ha beccato a scrivere su questo forum!
tu ne sai qualcosa
Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!
canna-men
Sr. Member (440 post)
K+ 196 | K- 66
LaQuasiNoProf!:

car611:

LaQuasiNoProf!:

chi non si iscrive puo' benissimo fare la spia e mettere nei guai i punter che hanno recensito!
tanto non hanno accettato il disclaimer quindi possono dire quello che vogliono!
occhio!!!
non ho capito
ciao bella patatina
ciao car <3 come stai??

intendevo che i non iscritti possono leggere e riportare alle ragazze il contenuto di rece negative e non perchè non hanno accettato i termini e condizioni che vietano di farlo!
e magari mettere nei guai il ragazzo che ha recensito perchè la pay puo' riconoscerlo e fargli il culetto a capanna!!

Secondo voi perchè ogni tanto arriva il disperato di turno che urla: Vi prego cancellate tutto??

Perche' qualcuno , che , meglio di no , l'ha beccato a scrivere su questo forum!
Censurare è come Barare , se non è cosi' fate come vi pare .....
9.1.1.
IMPERATOR (4030 post)
K+ 1703 | K- 1041
LaQuasiNoProf!:

car611:

LaQuasiNoProf!:

chi non si iscrive puo' benissimo fare la spia e mettere nei guai i punter che hanno recensito!
tanto non hanno accettato il disclaimer quindi possono dire quello che vogliono!
occhio!!!
non ho capito
ciao bella patatina
ciao car <3 come stai??

intendevo che i non iscritti possono leggere e riportare alle ragazze il contenuto di rece negative e non perchè non hanno accettato i termini e condizioni che vietano di farlo!
e magari mettere nei guai il ragazzo che ha recensito perchè la pay puo' riconoscerlo e fargli il culetto a capanna!!

Secondo voi perchè ogni tanto arriva il disperato di turno che urla: Vi prego cancellate tutto??

bene grazie, fa piacere sentirti,
ok adesso e chiaro, sai la vecchiaia
Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!
LaQuasiNoProf!
Full Member (33 post)
K+ 19 | K- 65
car611:

LaQuasiNoProf!:

chi non si iscrive puo' benissimo fare la spia e mettere nei guai i punter che hanno recensito!
tanto non hanno accettato il disclaimer quindi possono dire quello che vogliono!
occhio!!!
non ho capito
ciao bella patatina
ciao car <3 come stai??

intendevo che i non iscritti possono leggere e riportare alle ragazze il contenuto di rece negative e non perchè non hanno accettato i termini e condizioni che vietano di farlo!
e magari mettere nei guai il ragazzo che ha recensito perchè la pay puo' riconoscerlo e fargli il culetto a capanna!!

Secondo voi perchè ogni tanto arriva il disperato di turno che urla: Vi prego cancellate tutto??

al MOMENTO impossibilitata a rispondere a messaggi privati tramite forum, mandatemi email
9.1.1.
IMPERATOR (4030 post)
K+ 1703 | K- 1041
LaQuasiNoProf!:

chi non si iscrive puo' benissimo fare la spia e mettere nei guai i punter che hanno recensito!
tanto non hanno accettato il disclaimer quindi possono dire quello che vogliono!
occhio!!!
non ho capito
ciao bella patatina
Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!
LaQuasiNoProf!
Full Member (33 post)
K+ 19 | K- 65
chi non si iscrive puo' benissimo fare la spia e mettere nei guai i punter che hanno recensito!
tanto non hanno accettato il disclaimer quindi possono dire quello che vogliono!
occhio!!!
al MOMENTO impossibilitata a rispondere a messaggi privati tramite forum, mandatemi email
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
Ma insisto: che problema c'è ad iscriversi?
È gratis. Puoi lurkare senza recensire. E non viene l'FBI a sfondarti la porta alle 4 di notte...

E comunque se tutti lurkassero ci sarebbe ben poco materiale.
Guarda, se c'è una cosa che mi ha insegnato il vietnam (cit.) è che se lasci troppo alla buona volontà della gente, senza regole ferree, poi gli uomini di buona volontà lo pigliano in quel posto...
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
grainpaper
Sr. Member (223 post)
K+ 137 | K- 138
un mese, 20 giorni, 10 giorni, 5 giorni.
Chi è iscritto le recensioni le vede prima, chi non è iscritto le vede dopo.
Le sezioni che non contengono recensioni invece visibili in tempo reale per tutti.

In ogni caso non credo di essermi iscritto dopo un mese di lettura....molto meno.

Ma se non avessi potuto apprezzare la qualità del materiale, non lo avrei mai fatto.
"Con delizia banchettiamo di coloro che vorrebbero assoggettarci. E non è tanto per dire."
9.1.1.
IMPERATOR (4030 post)
K+ 1703 | K- 1041
grainpaper:

Sono contrario alla chiusura del forum ai soli iscritti, però....
Si potrebbe fare in modo che, soprattutto per le sezioni con le recensioni, i post siano disponibili ai non iscritti soltanto un mese dopo la pubblicazione.
Così chi lurka, sfrutterà le recensioni quando ormai le ragazze avranno fatto le frange in RAI1 e RAI2.
In ogni caso, lo considero un non problema.
In principio eravamo tutti lurker.
grainpaper:

Senti io, prima di iscrivermi me lo sono consultato per un po'.
Se non avessi potuto consultarlo, probabilmente non mi sarei mai iscritto.

Cosa ne pensi però della soluzione delle recensioni rese disponibili prima agli iscritti e poi n giorni dopo ai non iscritti?
grainpaper:

Ma scusate, è proprio la condivisione delle informazioni che rende appetibile questo forum.
A parte l'indiscussa sicurezza che viene infusa in chi è alle prime armi.
Uno potrebbe anche non voler recensire nulla, iscritto o meno che sia. Quindi non lo sapresti. Anche se va dalle tue stesse pay.
Ci sono persone che amano andare a pay e che amano recensire, altre no.
Secondo me è preferibile condividere tutto e vedere quali di questi poi si trasformano in utenti attivi.
Piuttosto che blindare tutto e fare un circolo per pochi.

La prelazione delle notizie fresche mi sembra un buon compromesso per invogliare gli utenti ad iscriversi
a me sembra che quello che scrivi fanno a pugni tra di loro, se li rendi visibili dopo un mese, allora non leggono le notizie "fresche" quindi non possono fare come hai fatto tu che ti sei iscritto dopo un mese di lettura,
se passa un mese dalla rece e dal link, nel 90% quei link non sono più attivi
Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!
grainpaper
Sr. Member (223 post)
K+ 137 | K- 138
Ma scusate, è proprio la condivisione delle informazioni che rende appetibile questo forum.
A parte l'indiscussa sicurezza che viene infusa in chi è alle prime armi.
Uno potrebbe anche non voler recensire nulla, iscritto o meno che sia. Quindi non lo sapresti. Anche se va dalle tue stesse pay.
Ci sono persone che amano andare a pay e che amano recensire, altre no.
Secondo me è preferibile condividere tutto e vedere quali di questi poi si trasformano in utenti attivi.
Piuttosto che blindare tutto e fare un circolo per pochi.

La prelazione delle notizie fresche mi sembra un buon compromesso per invogliare gli utenti ad iscriversi
"Con delizia banchettiamo di coloro che vorrebbero assoggettarci. E non è tanto per dire."
RaGu
Sandokan (1526 post)
K+ 1112 | K- 952
anke se inutile , sottoscrivo il joker e max!
questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
grainpaper:

Senti io, prima di iscrivermi me lo sono consultato per un po'.
Se non avessi potuto consultarlo, probabilmente non mi sarei mai iscritto.

Cosa ne pensi però della soluzione delle recensioni rese disponibili prima agli iscritti e poi n giorni dopo ai non iscritti?
Che non lo trovo giusto. Iscriversi non costa nulla, e non trovo corretto che chi recensisce sia assoggettato ad un regolamento a differenza di chi lurka ed usufruisce. E sbagliato che chi recensisce sia a tutti gli effetti meno tutelato di chi lurka, coperto dal totale anonimato. È un controsenso.
Brevemente, in buona sostanza, mi pare si stia eccedendo col concetto di condivisione.
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
grainpaper
Sr. Member (223 post)
K+ 137 | K- 138
Senti io, prima di iscrivermi me lo sono consultato per un po'.
Se non avessi potuto consultarlo, probabilmente non mi sarei mai iscritto.

Cosa ne pensi però della soluzione delle recensioni rese disponibili prima agli iscritti e poi n giorni dopo ai non iscritti?
"Con delizia banchettiamo di coloro che vorrebbero assoggettarci. E non è tanto per dire."
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
grainpaper:

In principio eravamo tutti lurker.
Dipende cosa intendi, se da iscritto o non iscritto. Personalmente non ho mai lurkato da non iscritto.

Ciao.
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
grainpaper
Sr. Member (223 post)
K+ 137 | K- 138
Sono contrario alla chiusura del forum ai soli iscritti, però....
Si potrebbe fare in modo che, soprattutto per le sezioni con le recensioni, i post siano disponibili ai non iscritti soltanto un mese dopo la pubblicazione.
Così chi lurka, sfrutterà le recensioni quando ormai le ragazze avranno fatto le frange in RAI1 e RAI2.
In ogni caso, lo considero un non problema.
In principio eravamo tutti lurker.
"Con delizia banchettiamo di coloro che vorrebbero assoggettarci. E non è tanto per dire."
« 1 2 3 4 »
BaciRosa | Annunci ed incontri Girl Escort Trans Centro Massaggi