Gnocca forum
I migliori massaggiatori e massaggiatrici Tantra in Italia. Con Tantralux trovi professionisti nell'arte del Massaggio e del Tantra in Italia.
peninjo
Full Member (32 post)
K+ 5 | K- 6
Salve ragazzi spero di non sbagliare tread

all'atto pratico se una pattuglia di puffi ci ferma nel mentre siamo accompagnati da una otr...a cosa andiamo incontro ?

cambia se mi trovano nudi
se sono vestito ?

se sto consumando ?

mai beccato fino ad ora vorrei saperne di piu perche lo stare in macchina con una girl non credo sia reato giusto?

grazie mille peninjo
Francostars
KING (2750 post)
K+ 469 | K- 568
peninjo:

Salve ragazzi spero di non sbagliare tread

all'atto pratico se una pattuglia di puffi ci ferma nel mentre siamo accompagnati da una otr...a cosa andiamo incontro ?

cambia se mi trovano nudi
se sono vestito ?

se sto consumando ?

mai beccato fino ad ora vorrei saperne di piu perche lo stare in macchina con una girl non credo sia reato giusto?

grazie mille peninjo
Penso che tu abbia sbagliato sezione, visto che esiste quella delle questioni legali, comunque questo post verrà spostato.
Ai sensi della Legge 75/1958 "Merlin" la prostituzione in Italia non è reato come esercizio, ma lo sono il relativo sfruttamento, il favoreggiamento dell'altrui meretricio e l'esercizio delle Case Chiuse. Anche se in passato alcuni clienti di OTR sono stati denunciati alla magistratura con successivo proscioglimento per il secondo reato suddetto, dopo aver riaccompagnato la meretrice stradale al luogo d'incontro, la Cassazione con le sentenze n. 1716 del 2005 e 36392 del 2011 ha detto che questo atto illecito non sussite, visto che tale azione rientra solo nella conclusione del proprio rapporto con solo una coincidenza sul fatto che la stessa persona si riproponga ad incontrare altri clienti.
Gli amplessi in autovettura possono essere atti osceni in luoghi esposti al pubblico, se tale veicolo è parcheggiato in zona pubblica od aperta al pubblico o comunque visibile da area pubblica. Questi fatti sono puniti: dall'articolo 527 del Codice Penale con fino a tre anni di reclusione se la medesima vettura sosta in un luogo facilmente frequentabile, come un parcheggio asfaltato anche senza luci; con il secondo comma del suddetto articolo, che prevede una sanzione amministrativa fino a 400 euro, se il veicolo in questione sta in una zona potenzialmente non frequentabile. La Cassazione con le sentenze n. 37129 del 2003 , 6340 del 2006 e 30242 del 2011 ha affermato che per evitare le pene previste dall'articolo 527 del Codice Penale i vetri del veicolo in esame devono essere appannati oppure coperti.
Riguardo le Ordinanze Sindacali ed i Regolamenti di Polizia Locale che prevedono sanzioni OTR in maniera vasta ed indiscriminata, essi non sono conformi ai principi generali dell'Ordinamento, secondo i quali la prostituzione su strada non può essere vietata nel modo suddetto, ma solo se causa concrete condizioni di danno alla collettività.
In effetti, io sono stato sanzionato ben tre volte e in tutti questi casi ho avuto la corrispondente sanzione annullata, una volta dal Giudice di Pace e nelle altre occasioni direttamente dai Sindaci nel primissimo grado di ricorso relativo.
Franco
peninjo
Full Member (32 post)
K+ 5 | K- 6
Ciao franco grazie per la risposta e scusa per l errore....

quindi avendo io un auto con i finestrini posteriori neri se convinco la OTR a consumare nei sedili posteriori e i puffi intervengono non rischio nulla giusto ?

al max un lavata di testa?

ancora grazie!!

saluti Peninjo
Francostars
KING (2750 post)
K+ 469 | K- 568
peninjo:

Ciao franco grazie per la risposta e scusa per l errore....

quindi avendo io un auto con i finestrini posteriori neri se convinco la OTR a consumare nei sedili posteriori e i puffi intervengono non rischio nulla giusto ?

al max un lavata di testa?

ancora grazie!!

saluti Peninjo
Assolutamente no. Penso che non bastino i cristalli neri e soprattutto bisogna far appannare/coprire quelli anteriori, poiché da questi si può notare l'interno del veicolo, anche nella parte retrostante.
In più, non è detto che il Magistrato di turno pensi in modo diverso rispetto alle tre Sentenze della Cassazione da me citate.
Franco
strapten
Newbie (0 post)
K+ 8 | K- 5
Basterebbe rispondere " ognuno nella sua vita privata fa quello che vuole".
E' un mantra che decine e decine di idioti vanno ripetendo in tv, sui giornali, sul web.
gionap
Sr. Member (224 post)
K+ 51 | K- 42
theworldisavampire:

Basterebbe rispondere " ognuno nella sua vita privata fa quello che vuole".
E' un mantra che decine e decine di idioti vanno ripetendo in tv, sui giornali, sul web.
Direi di no se " causa concrete condizioni di danno alla collettività", come diceva Franco, e che reputo sacrosanto... se poi ti riferisci ai politici beh devono dare conto anche della vita privata soprattutto se violano la legge o banalmente non hanno un comportamento etico...

Ciao,
gio
Lunga vita a gf
trombotutto
Full Member (22 post)
K+ 3 | K- 6
gionap:

theworldisavampire:

Basterebbe rispondere " ognuno nella sua vita privata fa quello che vuole".
E' un mantra che decine e decine di idioti vanno ripetendo in tv, sui giornali, sul web.
Direi di no se " causa concrete condizioni di danno alla collettività", come diceva Franco, e che reputo sacrosanto... se poi ti riferisci ai politici beh devono dare conto anche della vita privata soprattutto se violano la legge o banalmente non hanno un comportamento etico...

Ciao,
gio
una strada pubblica non è la vita privata..