AVVISO IMPORTANTE
Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche.
Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti.
Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).
Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino.
Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali.
La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate.
Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie.
Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com".
"GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati.
Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.
Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
Per esperienza, se dopo un tot di rece positive sul looks ne appare anche solo una negativa, la ragazza non è "oggettivamente" bella e, anzi, si rimette tutto in discussione.
Sono pochissimi i casi "all-time" di escort con 70, 80, 90 rece 100% positive sul looks; al di là di questi non c'è la garanzia della bellezza oggettiva.
EoI complica - e di molto - le cose, vedi ad es. il fotografo che trasforma totalmente Viviane in un'altra ragazza dal 1^ al 2^ photoset, indipendentemente da come lei sia in realtà.
Alcuni di noi, in buona fede, aumentano la complicazione perchè - lo dico senza riferirmi al caso-Francesca - assegnano delle valutazioni estetiche estremamente soggettive.
Cioè, ragazzi, tanto per fare esempi nel settore-loft, ma anche in altri forum esterni: il 90% delle foto recensite io le butto via, da me non beccano nemmeno un 6 come voto.
Ora, sono andato a rileggermi il topic Belga su Francesca su youppie.net, con le 3 valutazioni estetiche molto positive su di lei (erano 3, non 2 come avevo riportato nel mio primo post). Poi qui ne abbiamo 2 positive + un'altra positiva sul topic rece.
Una MOLTO negativa di marco1 qua sopra.
6 a 1.
Peccato perchè le foto mi piacevano. Con le foto si decide al 90% se andare oppure no.
Ma come…? Che dici ? Prima tutti la descrivono une jolie fille conforme aux photos
oppure Fille conforme aux photos, même plus belle: un canon !
cioè Les photos du site sont décevantes quand on voit la jeune femme devant soi
e quindi poi su GF vedo questa biondina davvero magnifica…..
ed anche Meglio dal vivo che in foto.
ma anche fisico come da foto, carina di viso
E ora invece basta che uno dica……. Purtroppo, poveretta, non particolarmente favorita dalla natura, nel senso che non è particolarmente attraente e per nulla come nelle foto.
!?!? 'azzo è
Eh sì. Basta uno.
A me interessa soltanto la probabilità - bassa o alta che sia -, che il mio personale senso estetico coincida con quello del recensore negativo.
Poi si valuteranno anche altre cose (ad es. la performance), ma questa la tengo in dovuta considerazione.
In questo hobby valgono di più le rece negative, perchè non possiamo mai escludere che saremo proprio noi a ritrovarci nelle medesime condizioni (mentali o di preferenza estetica) del collega che fa la rece negativa.
Aggiungo che "6 a 1" non è una situazione indifendibile tipo (dico a caso) Karolina_SwedishHarmony/CallUs (2007/11) con 99 rece looks-positive contro 2 negative (ma forse solo una se si legge bene), nella quale sarebbe veramente poco credibile dire "è brutta".
Ricordo il punto di discussione iniziale, perchè tutto ciò sta capitando con un'agenzia che ha gravi indizi di colpevolezza sulla falsificazione delle foto.
A questo punto non oso immaginare come sarà in realtà JANE_EoI….già parte con 29 anni in scheda (quindi reali 31? 32?), forse (ma secondo me è lei) l'ho identificata con una Sofi_YDG del 2008 con età 25 nella scheda di allora (niente male come tipa, ma nessuna rece) però confrontando le foto….beh, ora su EoI mi pare ringiovanita!
Ma di questo parleremo più avanti.
Saluti,
callaghan