Gnocca forum
Moscarossa
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »
Ordine commenti: Recenti in alto
santiago64ever
KING (2747 post)
K+ 860 | K- 124
claro che sì....come ti dicevo...avanti così fino al prossimo check
dartagnan
Sr. Member (368 post)
K+ 127 | K- 88
santiago64ever:

http://bologna.bakecaincont…

questa è erika...mi sembra diversa da quella bionda di sopra


http://tinyurl.com/pj2h5gs


poi ognuno faccia i suoi conti


i conti sono belli fatti sentiago... e quanto pare anche Erika (quella vera) lo faceva scoperto, per quello che ci ha scritto Ice
ice
Full Member (10 post)
K+ 4 | K- 0
dartagnan:

ice:

Scusate se mi intrometto! io ho chiamato ERIKA circa tre settimane fà (L'altra tipa non c'era). L'ho chiamata 3 volte e mi ha confermato il full cabrio!
E' inutile cercare di negare o raccontarsi che non era lei! Era lei e punto!
ICE guarda che non è che non "voglamo vedere" mica è la nostra donna!
Vogliamo solo capire per cautelarci, tutto qui
oltre che chiamarla hai anche consumato al naturale?
Da quando mi ha detto al telefono che scopava senza l'ho depennata subito! io quando vado non bacio, non lecco e faccio tutto protetto anche i preliminari! Figurati se vado con una che fa senza! Se avete usato il preservativo o se volete andarci con il preservativo siete già tutelati! io per scelta non vado a priori con quelle che operano senza, ma è una mia scelta!
santiago64ever
KING (2747 post)
K+ 860 | K- 124
http://bologna.bakecaincont…

questa è erika...mi sembra diversa da quella bionda di sopra


http://tinyurl.com/pj2h5gs


poi ognuno faccia i suoi conti
dartagnan
Sr. Member (368 post)
K+ 127 | K- 88
ice:

Scusate se mi intrometto! io ho chiamato ERIKA circa tre settimane fà (L'altra tipa non c'era). L'ho chiamata 3 volte e mi ha confermato il full cabrio!
E' inutile cercare di negare o raccontarsi che non era lei! Era lei e punto!
ICE guarda che non è che non "voglamo vedere" mica è la nostra donna!
Vogliamo solo capire per cautelarci, tutto qui
oltre che chiamarla hai anche consumato al naturale?
ice
Full Member (10 post)
K+ 4 | K- 0
Scusate se mi intrometto! io ho chiamato ERIKA circa tre settimane fà (L'altra tipa non c'era). L'ho chiamata 3 volte e mi ha confermato il full cabrio!
E' inutile cercare di negare o raccontarsi che non era lei! Era lei e punto!
dartagnan
Sr. Member (368 post)
K+ 127 | K- 88
santiago64ever:

pay x do it:

pay x do it:

Negli ultimi giorni e' apparso un annuncio su bakeca di una pay (Cristina penso), che in foto e' "vestita" con la stessa rete da cotechino e le stesse scarpe che aveva Erika nelle sue foto.
Magari lei e' la probabile "altra" di sto casino.
Se Santiago vede l'annuncio puo' confermare o no la location dall'arredamento.
Se trovo l'annuncio lo posto.
http://tinyurl.com/pj2h5gs
ecco l'annuncio di cui parlavo, stessa rete da "salame" e stesse scarpe che aveva Erika nelle sue foto, magari chi ha fatto SENZA puo' confermare se e' questa o no!
allora chiamata al tel questa tracagnotta che non è Erika, naturly,

sta in via sacco stessa location

1vu per rapporto normale

vu+30 tutto scoperto...ma senza cim...che non fa

adesso sarebbe bello sapere chi ha scopato a crudo, chi ha scopato in realtà..io non ho scopato questa, ma Erika al coperto
fa anche la furbetta! sta deficiente a me ha detto tutto scoperto 2VU, santiago vedrai che chi l'ha scopata a crudo non si farà piu' vivo.
Marcellozz
Sr. Member (294 post)
K+ 28 | K- 24
A me Erika aveva detto che rimaneva un mese...magari questa "seconda" è semplicemente la sostituta..può essere? Confermo comunque la location..è la stessa stanza dove io ho trombato Erika (via Sacco)
santiago64ever
KING (2747 post)
K+ 860 | K- 124
pay x do it:

pay x do it:

Negli ultimi giorni e' apparso un annuncio su bakeca di una pay (Cristina penso), che in foto e' "vestita" con la stessa rete da cotechino e le stesse scarpe che aveva Erika nelle sue foto.
Magari lei e' la probabile "altra" di sto casino.
Se Santiago vede l'annuncio puo' confermare o no la location dall'arredamento.
Se trovo l'annuncio lo posto.
http://tinyurl.com/pj2h5gs
ecco l'annuncio di cui parlavo, stessa rete da "salame" e stesse scarpe che aveva Erika nelle sue foto, magari chi ha fatto SENZA puo' confermare se e' questa o no!
allora chiamata al tel questa tracagnotta che non è Erika, naturly,

sta in via sacco stessa location

1vu per rapporto normale

vu+30 tutto scoperto...ma senza cim...che non fa

adesso sarebbe bello sapere chi ha scopato a crudo, chi ha scopato in realtà..io non ho scopato questa, ma Erika al coperto
dartagnan
Sr. Member (368 post)
K+ 127 | K- 88
pay x do it:

pay x do it:

Negli ultimi giorni e' apparso un annuncio su bakeca di una pay (Cristina penso), che in foto e' "vestita" con la stessa rete da cotechino e le stesse scarpe che aveva Erika nelle sue foto.
Magari lei e' la probabile "altra" di sto casino.
Se Santiago vede l'annuncio puo' confermare o no la location dall'arredamento.
Se trovo l'annuncio lo posto.
http://tinyurl.com/pj2h5gs
ecco l'annuncio di cui parlavo, stessa rete da "salame" e stesse scarpe che aveva Erika nelle sue foto, magari chi ha fatto SENZA puo' confermare se e' questa o no!
io non ci sono mai stato noto negli annunci che la casa non è la stessa, le scarpe e la "rete" che in questo caso contiene la mortadella sì!
magari le foto di Erika non sono state fatte nella location di bologna! Santiago tu che l'hai incontrata dicci tu
pay x do it
Account eliminato
pay x do it:

Negli ultimi giorni e' apparso un annuncio su bakeca di una pay (Cristina penso), che in foto e' "vestita" con la stessa rete da cotechino e le stesse scarpe che aveva Erika nelle sue foto.
Magari lei e' la probabile "altra" di sto casino.
Se Santiago vede l'annuncio puo' confermare o no la location dall'arredamento.
Se trovo l'annuncio lo posto.
http://tinyurl.com/pj2h5gs
ecco l'annuncio di cui parlavo, stessa rete da "salame" e stesse scarpe che aveva Erika nelle sue foto, magari chi ha fatto SENZA puo' confermare se e' questa o no!
dartagnan
Sr. Member (368 post)
K+ 127 | K- 88
santiago64ever:

dartagnan:

lollo890:

Giusto Santiago, appunto perchè siamo dei puttanieri e il rischio zero non esiste non andrebbe mai attraversata quella linea sottile che ti può per lo meno far pensare che stai facendo una cazzata, poi lungi da me di giudicare e additare il comportamento di altri.....
Buon giorno a tutti fatta la prova anch'io..... al telefono non era lei, avendola già chiamata, per certo vi dico che la voce non era la sua!
ho chiamato con numero priv. e.... alla mia domanda diretta di farlo scoperto ha risposto: sì sono 2 VU.
cioè questa.... risponde sì per di piu' ad uno che chiama con numero priv.! rendetevi conto. occhio ragazzi qui c'è da farsi del male, a prescidere dal farlo scoperto..... basta un daty per avere problemi..... e poi pentirsi!
USATE LA TESTA!
quindi a offrirsi senza rete non sarebbe Erika, ma quest'altra voce, che probabilmente è la stessa che ha risposto a me quando ho chiamato per verificare

nel dubbio si depenna e via così fino al prossimo check
hai capito al volo Santiago, Erika parla meno ed ha una voce piu' giovanile!
direi proprio che è da depennare! peccato perchè non era male, ed aveva un'ottimo rate
santiago64ever
KING (2747 post)
K+ 860 | K- 124
dartagnan:

lollo890:

Giusto Santiago, appunto perchè siamo dei puttanieri e il rischio zero non esiste non andrebbe mai attraversata quella linea sottile che ti può per lo meno far pensare che stai facendo una cazzata, poi lungi da me di giudicare e additare il comportamento di altri.....
Buon giorno a tutti fatta la prova anch'io..... al telefono non era lei, avendola già chiamata, per certo vi dico che la voce non era la sua!
ho chiamato con numero priv. e.... alla mia domanda diretta di farlo scoperto ha risposto: sì sono 2 VU.
cioè questa.... risponde sì per di piu' ad uno che chiama con numero priv.! rendetevi conto. occhio ragazzi qui c'è da farsi del male, a prescidere dal farlo scoperto..... basta un daty per avere problemi..... e poi pentirsi!
USATE LA TESTA!
quindi a offrirsi senza rete non sarebbe Erika, ma quest'altra voce, che probabilmente è la stessa che ha risposto a me quando ho chiamato per verificare

nel dubbio si depenna e via così fino al prossimo check
JeanClaude
Sandokan (1729 post)
K+ 385 | K- 189
dartagnan:

JeanClaude:

santiago64ever:


il nodo è sempre quello, amici miei, in paradiso in carrozza non ci si va e il rischio zero non esiste, a meno di non praticare l'astinenza...sigh!!

le ragazze lo sanno e decidono consapevolmente, noi lo sappiamo e decidiamo consapevolmente...

questo è un forum di puttanieri...non prendiamoci per il culo a vicenda

Che dire... Quoto al 100%

JC
in che seso quoti JC?
Nel senso che concordo al 100% con quanto detto da Santiago.

La botte piena e la moglie ubriaca non sono possibili, quindi o ci si fa solo delle pippe o altrimenti se ti dai alla via della pay (ma corri gli stessi rischi rimorchiando in disco, anzi probabilmente ne coori di piu' accetti implicitamente la possibilita' di incorrere in alcuni inconvebienti.

Poi se usi le dovute cautele ovvero il goldone questi rischi rientrano in un range accettabile altrimenti no.

JC
ice
Full Member (10 post)
K+ 4 | K- 0
santiago64ever:

ice:


L'hiv con un singolo rapporto credo sia molto difficile prenderlo, ci vuole una frequentazione più costante e duratura.

-No ice...purtroppo questo non è vero...tutto il resto sì ma questo è inesatto

Basta la prima...se va male ed esce il tuo numero, sei HIV+


-con l'herpes anche il condom non è risolutivo al 100% perchè bastano semplici carezze e baci leggeri in quanto il virus viene eliminato sulla pelle

il nodo è sempre quello, amici miei, in paradiso in carrozza non ci si va e il rischio zero non esiste, a meno di non praticare l'astinenza...sigh!!

le ragazze lo sanno e decidono consapevolmente, noi lo sappiamo e decidiamo consapevolmente...

questo è un forum di puttanieri...non prendiamoci per il culo a vicenda



diverso è il discorso dei partner "istituzionali"

personalmente non ho quel problema

con alcune simpatiche no profit, con cui occasionalmente rinverdisco i rapporti, vado come con le pay, stesse precauzioni

sia io che loro abbiamo abitudini sessuali "vivaci"...e lo sappiamo l'uno dell'altra

amen
Ciao,

Ho trovato queste informazioni su un sito istituzionale dell'hiv:

Il sesso attivo, sia anale che vaginale, ha una probabilità di contagio tra lo 0,03% e lo 0,09%.

In alcuni forum ho letto di donne sieropositive che non hanno infettato il partner dopo 4 anni di rapporti non protetti!

Questo non significa che dopo un solo rapporto a rischio tu non possa prendere l'hiv....ho detto che è molto difficile! Per un uomo che pratica sesso "VAGINALE" attivo in assenza di mestruazioni è difficile la trasmissione.

Il rapporto anale lo cosidero invece ad altissimo rischio e le percentuali secondo me sono inesatte (Due miei amici hanno preso il virus proprio con tale rapporto)

L'epatite B è 100 volte più contagiosa e credo la vaccinazione sia importante anche se su alcuni soggetti non funziona (Bisognerebbe al fine del ciclo fare un esame per evidenziare gli anticorpi)

Io uso sempre il condom e consiglio a tutti di indossarlo sempre e comunque!!
dartagnan
Sr. Member (368 post)
K+ 127 | K- 88
JeanClaude:

santiago64ever:


il nodo è sempre quello, amici miei, in paradiso in carrozza non ci si va e il rischio zero non esiste, a meno di non praticare l'astinenza...sigh!!

le ragazze lo sanno e decidono consapevolmente, noi lo sappiamo e decidiamo consapevolmente...

questo è un forum di puttanieri...non prendiamoci per il culo a vicenda

Che dire... Quoto al 100%

JC
in che seso quoti JC?
JeanClaude
Sandokan (1729 post)
K+ 385 | K- 189
santiago64ever:


il nodo è sempre quello, amici miei, in paradiso in carrozza non ci si va e il rischio zero non esiste, a meno di non praticare l'astinenza...sigh!!

le ragazze lo sanno e decidono consapevolmente, noi lo sappiamo e decidiamo consapevolmente...

questo è un forum di puttanieri...non prendiamoci per il culo a vicenda

Che dire... Quoto al 100%

JC
dartagnan
Sr. Member (368 post)
K+ 127 | K- 88
lollo890:

Giusto Santiago, appunto perchè siamo dei puttanieri e il rischio zero non esiste non andrebbe mai attraversata quella linea sottile che ti può per lo meno far pensare che stai facendo una cazzata, poi lungi da me di giudicare e additare il comportamento di altri.....
Buon giorno a tutti fatta la prova anch'io..... al telefono non era lei, avendola già chiamata, per certo vi dico che la voce non era la sua!
ho chiamato con numero priv. e.... alla mia domanda diretta di farlo scoperto ha risposto: sì sono 2 VU.
cioè questa.... risponde sì per di piu' ad uno che chiama con numero priv.! rendetevi conto. occhio ragazzi qui c'è da farsi del male, a prescidere dal farlo scoperto..... basta un daty per avere problemi..... e poi pentirsi!
USATE LA TESTA!
lollo890
Full Member (51 post)
K+ 36 | K- 0
Giusto Santiago, appunto perchè siamo dei puttanieri e il rischio zero non esiste non andrebbe mai attraversata quella linea sottile che ti può per lo meno far pensare che stai facendo una cazzata, poi lungi da me di giudicare e additare il comportamento di altri.....
pay x do it
Account eliminato
"questo e' un forum di puttanieri...non prendiamoci per il culo a vicenda"

Bravo Santiago, concordo al 100%
« 1 2 3 4 5 6 7 8 9 »
BaciRosa | Annunci ed incontri Girl Escort Trans Centro Massaggi
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI