Cassazione: stop alle multe per chi si ferma in auto davanti le prostitute

Francostars:

Ed adesso tolleranza zero contro i Sindaci Sceriffi.
http://www.cronachesalerno.…
Ulteriormente, sottolineo che i Regolamenti di Polizia Urbana non possono riguarda materie di pubblica sicurezza od ordine pubblico (ex art. 177 comma secondo lettera h, come chiarificato dalla Corte Costituzionale con le Sentenze n. 237 del 2006, 196 del 2009 e 226 del 2010).

Scusate: art. 117 secondo comma lettera h della Costituzione Italiana.

---

Franco

Ed adesso tolleranza zero contro i Sindaci Sceriffi.
http://www.cronachesalerno.…
Ulteriormente, sottolineo che i Regolamenti di Polizia Urbana non possono riguarda materie di pubblica sicurezza od ordine pubblico (ex art. 177 comma secondo lettera h, come chiarificato dalla Corte Costituzionale con le Sentenze n. 237 del 2006, 196 del 2009 e 226 del 2010).

---

Franco

psicopompo:

Franco, qual'è il link di riferimento del tuo sito,vorrei poterlo visionare, grazie..

Purtroppo, mi hanno riferito che non posso postarlo. Comunque, se vai sul mio profilo, trovi la homepage relativa e nell'eleco di questo puoi trovare la voce "Provvedimenti speciali dei Sindaci ed eventuali modalità di ricorso".

---

Franco

Franco, qual'è il link di riferimento del tuo sito,vorrei poterlo visionare, grazie..

Billy Boy:

psicopompo:

L'impressione è che in generale i controlli siano aumentati ma di fatto non possano più multare..una decina di giorni fa sono stato fermato dai cc in una zona di black tra rho e via novara, stavo consumando con una black e mi hanno pescato in macchina..lei è scesa al volo, hanno fatto controlli senza trovare niente fuori posto e l'alieno mi fa: "adesso lei torna in macchina così finite" e se ne sono andati csì ho finito in pace! credo che adesso puntino a cercare qualcosa di fuori posto da sanzionare visto che non possono sanzionare la copula in se!(consumata in un luogo ben riparato da sguardi..)

Con gioia immensa cito, confermando in pieno, Psicopompo...proprio l'altra sera, esco a caccia e imbarco una OTR, lei, sentendomi preoccupato per le volanti, molto francamente, mi fa(e sembrava sincera e che sapesse bene quello che diceva), che ormai è illegale multare, che adesso non lo fanno più, non possono.

Io le credo.


Stappiamo la bottiglia ?

Ho sentito la stessa cosa anch'io di recente da alcune mie amiche OTR già recensite in questo forum.
Probabilmente, nel Comune dove tu stavi qualcuno/a ha fatto un corrispondente ricorso ed ha vinto!
Non voglio darmi tante arie, ma spero proprio che questo sia avenuto oltretutto grazie al mio operato che scrivo in Rete, soprattutto sul mio Sito.

---

Franco

psicopompo:

L'impressione è che in generale i controlli siano aumentati ma di fatto non possano più multare..una decina di giorni fa sono stato fermato dai cc in una zona di black tra rho e via novara, stavo consumando con una black e mi hanno pescato in macchina..lei è scesa al volo, hanno fatto controlli senza trovare niente fuori posto e l'alieno mi fa: "adesso lei torna in macchina così finite" e se ne sono andati csì ho finito in pace! credo che adesso puntino a cercare qualcosa di fuori posto da sanzionare visto che non possono sanzionare la copula in se!(consumata in un luogo ben riparato da sguardi..)

Con gioia immensa cito, confermando in pieno, Psicopompo...proprio l'altra sera, esco a caccia e imbarco una OTR, lei, sentendomi preoccupato per le volanti, molto francamente, mi fa(e sembrava sincera e che sapesse bene quello che diceva), che ormai è illegale multare, che adesso non lo fanno più, non possono.

Io le credo.


Stappiamo la bottiglia ?

L'impressione è che in generale i controlli siano aumentati ma di fatto non possano più multare..una decina di giorni fa sono stato fermato dai cc in una zona di black tra rho e via novara, stavo consumando con una black e mi hanno pescato in macchina..lei è scesa al volo, hanno fatto controlli senza trovare niente fuori posto e l'alieno mi fa: "adesso lei torna in macchina così finite" e se ne sono andati csì ho finito in pace! credo che adesso puntino a cercare qualcosa di fuori posto da sanzionare visto che non possono sanzionare la copula in se!(consumata in un luogo ben riparato da sguardi..)

E' stato postato anche questo: http://gnoccaforum.com/esco…
Incrociamo le dita sul fatto che questi provvedimenti vengano considerati contingibili ed urgenti (= a tempo deternimito congruo, limitate nello spazio effettivo e corrispondente, necessarie in via extra ordinem e senza riguardare di conseguenza problemi a carattere permanente come quelli causati direttamente ed unicamente dalla prostituzion su strada).

---

Franco

eternoinnamorato:

Billy Boy grazie


Incrociamo "" le dita"".

incrociamo "i diti" gnurant!!!

Billy Boy grazie


Incrociamo "" le dita"".

---

In caso di Necessita' Contattate il Nostro Moderatore GIZUR

Ottima notizia, finalmente qualcosa di positivo.

Articolo recentissimo :

(AGI) – Roma, 26 lug. – Stop alle multe per chi viene sorpreso in auto mentre si accosta a una prostituta che attende clienti sul marciapiede. La sesta sezione civile della Cassazione ha annullato con rinvio una sentenza con cui il giudice di pace di Pescara aveva respinto il ricorso di un uomo che era stato sanzionato per aver violato l’ordinanza del sindaco di Montesilvano che proibiva di “fermarsi con autoveicolo in prossimita’ di esercente il meretricio sulla via pubblica”. Il giudice di pace aveva confermato la sanzione, riducendola della meta’ (da 500 a 250 euro).
La Suprema Corte ha ritenuto fondato il ricorso dell’uomo sanzionato richiamando la recente giurisprudenza della Corte Costituzionale, che, nel 2011, ha dichiarato illegittima la norma contenuta nel ‘pacchetto sicurezza’ varato nel 2008 con cui venivano assegnati poteri straordinari ai sindaci per l’adozione di “provvedimenti a contenuto normativo ed efficacia a tempo indeterminato, al fine di prevenire e di eliminare gravi pericoli che minaccino la sicurezza urbana, anche fuori dai casi di contingibilita’ ed urgenza”. La Consulta aveva sancito che tale disposizione violasse diversi articoli della Costituzione, perche’ non prevedeva “una qualunque delimitazione della discrezionalita’ amministrativa in un ambito, quello dell’imposizione di comportamenti, che rientra nella generale sfera di liberta’ dei consociati”, con la conseguenza che “gli stessi comportamenti potrebbero essere ritenuti variamente leciti o illeciti a seconda delle numerose frazioni del territorio nazionale rappresentate dagli ambiti di competenza dei sindaci”. La Cassazione ha quindi inviato di nuovo gli atti al giudice di pace di Pescara, che dovra’ riesaminare il caso sulla base dei principi dettati dalla Corte Costituzionale.
“Spetta al giudice di merito – si legge nella sentenza degli ‘ermellini’ – il compito di valutare nuovamente la legittimita’ della disposizione posta a base della sanzione comunale, alla luce di principi sanciti dalla Corte Costituzionale in ordine ai poteri del sindaco in materia di sicurezza urbana”. Il giudice di pace “dovra’ quindi verificare – conclude la Cassazione – se l’ordinanza trovasse copertura normativa soltanto nella norma di legge dichiarata incostituzionale o fosse compatibile con il limitato potere in materia, abnormemente ampliato dal legislatore nel 2008?.

Fonte: agi.it