okkio ragazzi....

80fb6f0:

..senza contraddire il medico,senza replicare a discussioni che sono ampiamente discutibili "AFFERMO" solo che il retrovirus dell'HIV si comporta in modo diverso da individuo a individuo!
C'è gente che nonostante le cure arriva al decesso in poki mesi,altri che vivino una vita media di 20 anni dalla presunta data del contagio,altri ancora che muiono per i pesanti effetti collaterali,chi muore per incidente stradale!
L'HIV é una brutta bestia e bisogna solo essere vigili ed usare le precauzioni,siamo nel 2013....
Quanto alle lucciole s+ secondo me la colpa é di chi le sfrutta e nostra che non lottiamo affinchè la prostituzione venga regolamentata.
Medici a parte W il CONDOM E LA TOPA.........................
TANTO DOVEVO.

Francostars:

80fb6f0:

..
TANTO DOVEVO.

E' forse anche per questo che a volte i test Elisa, Western Blot e PCR possono essere errati? Se sì, in caso di processi penali in merito come questo, penso proprio che la cosa migliore sia quella di ottenere l'isolamento e la purificazione dell'HIV dal sangue del soggetto in merito.

TheDoc:
Come ho detto più e più volte il decorso della infezione da HIV varia da paziente a paziente esattamente come per quello di QUALSIASI altra patologia (ricordo che l'AIDS non è una malattia ma una sindrome che fa si che ad un certo punto chi è infetto manifesti una serie di malattie che vanno dalle infezioni devastanti ai tumori ai danni neurologici). Quindi non c'è assolutamente da stupirsi di questo fenomeno che è:
1) naturale
2) sempre presente (tranne in casi ben circoscritti)

In medicina il decorso o la sopravvivenza si esprimono come valori medi (o mediani) basati sulla osservazione di migliaia di pazienti trattati in maniera omogenea, non è il singolo caso che fa la regola.
Se si dovesse isolare e sequenziare il virus da ogni paziente staremmo freschi, non solo per l'inutilità (le sequenze si fanno senza dover isolare un bel niente), sia per i costi che drenerebbero in maniera inaccettabile altre risorse per la sanità.
L'isolamento del virus da tutti i pazienti è richiesto dai negazionisti basandosi sui postulati di Koch, il fondatore della batteriologia, enunciati alla fine del 1800. Quei postulati mantengono una validità di base, per i batteri, ma hanno mollte eccezioni e non vengono certo utilizzati come dimostrazione pratica della presenza di infezione.... diciamo che di acqua sotto i ponti ne è passata e la medicina, per fortuna, è andata avanti.

Esistono tre modi diversi per dimostrare la presenza dell'HIV:
1) la presenza di anticorpi prodotti dall'individuo infetto contro il virus (metodo indiretto)
2) la dimostrazione di proteine che formano la struttura del virus mediante anticorpi specifici (molti differenti bersagli) (metodo diretto)
3) la sequenza del virus nelle cellule e di quello circolante dopo amplificazione con PCR (metodo diretto)

Un po' come la giustizia italiana: tre gradi di giudizio.... non ne vorremo mica introdurre un quarto.. peraltro inutile?

Chef Ramsey:

Vorrei chiedere un'informazione a TheDoc se possibile,lo avrei fatto privatamente ma non posso giustamente usare gli MP.

Posso considerare il test HIV Ag/Ab COMBO(test di IV generazione) come uno dei piu' attendibili ma soprattutto veloci nell'individuazione del virus?

Io lo feci a 50gg dal "fattaccio" e risultai fortunatamente negativo,mi furono date decise rassicurazioni in merito,trattandosi oltretutto di un rapporto orale.

Mi consigli di ripeterlo o 50 gg con quel tipo di test sono una finestra temporale abbastanza sicura?

Grazie mille fin d'ora.

TheDoc:

Chef Ramsey:

Vorrei chiedere un'informazione a TheDoc se possibile,lo avrei fatto privatamente ma non posso giustamente usare gli MP.

Posso considerare il test HIV Ag/Ab COMBO(test di IV generazione) come uno dei piu' attendibili ma soprattutto veloci nell'individuazione del virus?

Io lo feci a 50gg dal "fattaccio" e risultai fortunatamente negativo,mi furono date decise rassicurazioni in merito,trattandosi oltretutto di un rapporto orale.

Mi consigli di ripeterlo o 50 gg con quel tipo di test sono una finestra temporale abbastanza sicura?

Grazie mille fin d'ora.

Direi che puoi stare tranquillo, 50 giorni di attesa sono un periodo più che ragionevole. Preciso però di non conoscere i dettagli dell'incidente e quindi non so se esistono altri fattori di rischio. Sono sicuro che i colleghi che hanno affrontato il tuo problema avevano tutto gli elementi per valutare megio di me

navigator:

Estratto dal sito www.staibene.it:

I big killer nei Paesi industrializzati
Negli Stati ad alto reddito la principale causa di morte sono:

1) Ischemie cardiache (15,6%).
2) Ictus (8,7%).
3) Tumori a polmone, trachea e bronchi (5,9%).
4) Alzheimer e demenze (4,1%).
5) Infezioni delle basse vie respiratorie (3,8%).
6) Broncopneumopatie croniche ostruttive (Bpco) (3,5%).
7) Tumore del colon retto (3,3%).
Diabete mellito (2,6%).
9) Ipertensione (2,3%).
10) Tumore del seno (1,9%).