Samantha san Martino di Lupari

vi è già un 3d su di lei. Lo caratterizza la parola "Attenzione!!".

---

in plui..... si infastidîs la bestia.

perdonami, prima di postare ho cercato il telefono e non ho trovato niente, ma non trovo nemmeno il 3d con la parola che hai segnalato :-(

Ciao, penso che tu abbia fatto bene ad aprire un 3d nuovo....

vai a pagina 2 delle recensioni e lo trovi....

Il numero non serve perchè lei lo invia via e-mail, non è pubblico.

---

in plui..... si infastidîs la bestia.

vedo che adesso pubblica il suo numero.....
mentre 10 gg fa lo inviava via mail...

ha fatto un cambio di politica

---

in plui..... si infastidîs la bestia.

ho trovato la recensione, spero solo che questa mia non sia motivo per riaccendere la discussione del 3D precedente.

già....

---

in plui..... si infastidîs la bestia.

231kit:

già....

eh no .....non ricominciamo....

---

La realtà è solo un effetto della mancanza di alcool

Ho provato a sentirla, le foto mi ingolosiscono non poco..tutto copeto, ma il collega parla di un lavoro ben fatto. Motiva 2VU, è possibile anche anale per lo stesso prezzo, ma non in questi giorni perchè ha dei problemi..

grazie della rece...interessante! ;-)

Grazie ilnobile.

---

L'uomo e' l'artefice della sua sorte.

Avevo visto anche io pochi giorni fa che il suo annuncio era ritornato in bakeka,oltretutto è anche vicino a casa mia ma avevo letto i il 3d di kit ed è meglio starne alla larga dopo ognuno fa quel che vuole.

A me non interessa la vita privata delle ragazze, e nemmeno rincorrere i pettegolezzi.

Chiedo soltanto all'estensore della recensione se Samantha pratica il French Kiss.

Il resto mi è noto (al telefono la ragazza è chiarissima e molto simpatica), ma su questo punto mi ha dato risposte evasive: solo questo mi trattiene dal farle visita.

guarda Wil, sono d'accordo con te, rispetto la vita privata.

Pero' la persona in questione ha rilasciato interviste sui quotidiani, per cui il suo desiderio di privacy e' in contrasto col personaggio pubblico che ormai e' diventata, anche volente, a questo punto.

Tu sei avvocato per cui ti chiedo delle delucidazioni.
Rischio qualcosa se vado a trovare una persona ai domiciliari?
Neppure la schedatura?

Se il partner e' un pericoloso criminale attualmente in carcere...
La frequentazione di una pay poterbbe essere non raccomandabile (seoondo l' accezione legale della cosa)?
Se una pay e' indagata per essere coinvolta in rapina efferata e sfruttamento della prostituzione, magari proprio nella stessa location, le riflessioni di super sayan sulla questione magari non sono proprio fuori luogo. A meno che uno non sia avvocato e sa esattamente cosa rischia o non rischia.

Detto questo, tutta la mia comprensione per una persona che ha sbagliato e che adesso si trova a dover cercare fondi per una lista infinita di spese legali... meno male che e' una bella tosa e puo' farsi fare i bonifici alla banca della mona...

---

in plui..... si infastidîs la bestia.

Rispondo numerando gli 'a capo' del tuo post.

1) La fanciulla M.M.B. è un personaggio pubblico, Samantha è un personaggio pubblico. Pubblica non è la relazione di uguaglianza M.M.B. = Samantha. Fateci sempre attenzione. Noi qui stiamo ragionando su un'equazione (VERA) che proviene da una divulgazione di dati sensibili che per me non è corretta, come ho già detto altrove. Capisco le perplessità degli utenti, ma da un punto di vista teorico Samantha andrebbe considerata come una 'tabula rasa'.

2) L'obbligo di residenza non coincide ipso facto con gli arresti domiciliari. Bisogna vedere qual è la situazione giudiziaria della persona M.M.B. Io questo lo ignoro. Ovvio che rischi qualche domanda imbarazzante da parte delle forze dell'ordine. Ti faccio un esempio. Qualche tempo fa, di fronte alla mia casa di vacanze, dimorava un ex boss della camorra in regime di protezione dei testimoni. Ignorando chi fosse, avevo con lui dei normali rapporti di buon vicinato. Ebbene, qualche settimana dopo, fui convocato dai C.C. per delucidazioni... Credo che possa capitare benissimo un'evenienza di questo tipo anche con Samantha, non mi sento di escluderlo a priori.

3) In carcere c'è il partner, non lei. Non mi sentirei di spingere un mio assistito a frequentare una prostituta con queste caratteristiche, ma in sé la cosa non crea problemi legali di particolare gravità.
Al più potresti essere convocato come persona informata dei fatti. Esattamente come capitò a me qualche anno fa dopo una retata a Montà con annessa chiusura di un appartamento bordello. Le perplessità non sono affatto fuori luogo. La situazione è oggettivamente delicata e chi ha una reputazione da difendere farebbe comunque meglio a lasciare OGNI frequentazione con le prostitute.

4) Immagino che i suoi legali nulla sappiano di tutto ciò. Mi pare che la signorina, esercitando direttamente, si stia impiccando con le sue stesse mani. Ma questo è solo il mio parere personale.

Grazie, forumeggi come un libro stampato.

Faccio notare che avevo chiesto per primo a Gizur di rimuovere
l' equazione "A uguale B". Perche' gnoccaforum ha reso pubblica l'equazione.

Suggerisco di rimuovere i due threads. Grazie.

---

in plui..... si infastidîs la bestia.

231kit:

Faccio notare che avevo chiesto per primo a Gizur di rimuovere
l' equazione "A uguale B". Perche' gnoccaforum ha reso pubblica l'equazione.

Lo ricordo bene.
In effetti, a parte chi ricordava la scivolosità delle norme sulla privacy, il tuo era l'unico intervento sensato in quella discussione.

prima dei fattacci in cui lei stessa è stata coivolta, la signorina batteva OTR a camagnalta. circa 3 anni fa! ne ha fatta di strada.
il link ora attivo è http://padova.bakecaincontr…

index  IDX2a1f370a170b1531ce33e09d6b2d904b

io speravo di non riaprire una discussione che secondo me è inutile almeno in questa sezione del forum in cui si dovrebbero recensire servizi e rate delle ragazze..
Per rispondere a WIL con me lo pratica il FK ma dice che è molto soggettivo, afferma che non mette la lingua in bocca a tutti, solo alle persone con cui si trova bene e che le piacciono.. Non posso garantire che sia fra i servizi standard.. Tieni presente però che potrebbe essere solo un modo per farmi credere di essere "speciale", una tecnica di fidelizzazione..

Ma guardate che la ragazza protagonista degli articoli di cronaca (evito di identificarla così non incorro in nessun possibile reato o violazione della privacy) non è ai domiciliari. Da quanto si apprende dagli articoli di giornale che la riguardano, ha solo l'obbligo di firma. Se fosse ai domiciliari, credo che non potrebbe ricevere in casa chi le pare! Ma solo certe persone. E solo dietro permesso dell' autorità preposta. Comunque ripeto: la ragazza NON è ai domiciliari. Ma in ogni caso, essendo stata implicata anche in un procedimento per sfruttamento della prostituzione, credo proprio sia possibilissimo e probabilissimo che il suo nido venga tenuto d'occhio. Quindi....fate voi le opportune considerazioni e scelte ;-) Ovviamente non commettete alcun reato, ma penso sia alquanto spiacevole ed imbarazzante, soprattutto per alcuni, dover magari spiegare al poliziotto appostato di sotto (o peggio ancora a quello che, durante un possibile blitz, ci ha sorpresi all'interno con le braghe calate) che cosa si è andati a fare in quell'appartamento. E magari essere convocati in questura per testimoniare. Ripeto: fate vobis ;-)

Errata corrige: scusate, nel mio intervento precedente volevo dire "obbligo di dimora" (che comunque NON significa arresti domiciliari), invece di "obbligo di firma"....vabbè il concetto e tutto il resto comunque non cambiano ;-)