Gnocca forum
1 2 »
Ordine commenti: Recenti in alto
machico
Jr. Member (177 post)
K+ 20 | K- 9
ocazzo quante telecamere spuntano.. che so funghi?
qualcuno dice che potrebbe bannarmi solo per un link
blackblue
Hero Member (822 post)
K+ 242 | K- 53
anche nell'ingresso di Veronica c'è una telecamera.....
Bulgarelli8
Hero Member (697 post)
K+ 310 | K- 108
Allora ragazzi bisogna fare un pò di chiarezza, perchè altrimenti si creano allarmismi inutili.
Lo sfruttamento o il favoreggiamento della prostituzione è una cosa, il frequentare una prostituta è ben altro. Le condotte del cliente e dello sfruttatore sono molto diverse tra loro.
NESSUNA delle 8 ipotesi previste dall'art. 3 della legge n. 75/1958, citata da Francostars, prevede che il cliente possa essere indagato.
E nemmeno al punto 8 dove in modo generico si fa riferimento "chiunque a qualsiasi titolo favorisca o sfrutti la prostituzione altrui". Questo perchè è errato considerare ogni forma di colloborazione o agevolazione punibile sotto il profilo penale.
Il favoreggiamento e lo sfruttamento attengono alla struttura organizzativa che riguarda l'attività esercitata dalla prostituta, a chi trae vantaggio economico da tale attività, a chi esercita un potere di controllo (magari con violenza)ecc.
Spero che queste poche righe (frutto pure di qualche ricerca giurisprudenziale, onde evitare di scrivere inesattezze) vi siano utili per evitare patemi fuori luogo
3payforweek
KING (3627 post)
K+ 1940 | K- 166
Bulgarelli8:

Francostars:

Sicuramente i clienti identificati chiameranno a testimoniare.
oltre al'articolo 379 del Codice Penale per il favoreggiamento reale di reato, ai sensi della Legge 75/1958 "Merlin" articolo 3 n.1 esiste anche l'accusa di esercizio di casa di prostituzione; però la Cassazione con l'ultima sentenza n. 37299 del 2013 ha definito che per tale si deve intendere un luogo chiuso dove sono presenti in via abituale più prostitute ed un organizzatore/sfruttatore di queste. Il tutto prendendo dalla vecchia regolamentazione prevista dal TULPS. Quindi, io eviterei di entrare in una casa dove "so" che esercitano due o più prostitute in via abituale e non occasionale.
Non dovrebbe sussistere il reato di favoreggiamento di permanenza di clandestini, visto che non è obbligatorio accertarsi della regolarità del soggiorno della meretrice di cui ci si avvale; al massimo può essere presente il relativo fatto colposo, che la legge italiana non prevede come reato e quindi non punibile, affermando di non essersi accertato distrattamente della regolare permanenza delle relative prostitute. Però, si può essere sanzionati per evasione fisacale, se queste non rilasciano una ricevuta: http://gnoccaforum.com/esco…
Si ma quello che voglio dire io è che il semplice cliente non rischia nulla...il codice penale sanziona chi sfrutta la prostituzione e per sfruttamento intendo le fattispecie ricomprese nell'art 3, non solo n. 1 ma anche i punti seguenti che tu menzioni. Il massimo che può capitare è che colti in flagranza si possa essere chiamati ad una deposizione come persona informata dei fatti (per carità situazione molto poco piacevole, soprattutto per chi tiene famiglia)
In ambito fiscale-tributario mi sembra che ad oggi la situazione sia ancora piuttosto nebulosa
Cap, mi risulta che può essere perseguito dalla legge anche chi "Favorisce" la prostituzione, poi non sò ma forse Franco ci può dir qualcosa in merito....
pay x do it
Account eliminato
Cimmolo:

Ciao a tutti, ho letto attentamente e non sono intervenuto prima per mancanza di tempo, l'avevo già segnalato in un mio post ma da quest'estate è comparsa una telecamera quanto meno sospetta all'ingresso del portone dove si va dalla Mitica e dalla badante, visto che la mitica mi disse che qualcuno in quel palazzo si lamenta e preferisce che non si metta la via nei post, temo che ci sia qualcosa del genere dietro. Stessa cosa a Modena in via Emilia zona hotel Fini dove per me è off limits e c'era stata anche Gina, telecamera e blitz della DIGOS poco tempo fa.
Cosa aspettavi a dirmi delle telecamere a Modena? Che mi beccassero
Pero' mi risulta che li e' tutto normale come prima
Cimmolo
Super Hero (875 post)
K+ 286 | K- 133
Ciao a tutti, ho letto attentamente e non sono intervenuto prima per mancanza di tempo, l'avevo già segnalato in un mio post ma da quest'estate è comparsa una telecamera quanto meno sospetta all'ingresso del portone dove si va dalla Mitica e dalla badante, visto che la mitica mi disse che qualcuno in quel palazzo si lamenta e preferisce che non si metta la via nei post, temo che ci sia qualcosa del genere dietro. Stessa cosa a Modena in via Emilia zona hotel Fini dove per me è off limits e c'era stata anche Gina, telecamera e blitz della DIGOS poco tempo fa.
Bulgarelli8
Hero Member (697 post)
K+ 310 | K- 108
Francostars:

Sicuramente i clienti identificati chiameranno a testimoniare.
oltre al'articolo 379 del Codice Penale per il favoreggiamento reale di reato, ai sensi della Legge 75/1958 "Merlin" articolo 3 n.1 esiste anche l'accusa di esercizio di casa di prostituzione; però la Cassazione con l'ultima sentenza n. 37299 del 2013 ha definito che per tale si deve intendere un luogo chiuso dove sono presenti in via abituale più prostitute ed un organizzatore/sfruttatore di queste. Il tutto prendendo dalla vecchia regolamentazione prevista dal TULPS. Quindi, io eviterei di entrare in una casa dove "so" che esercitano due o più prostitute in via abituale e non occasionale.
Non dovrebbe sussistere il reato di favoreggiamento di permanenza di clandestini, visto che non è obbligatorio accertarsi della regolarità del soggiorno della meretrice di cui ci si avvale; al massimo può essere presente il relativo fatto colposo, che la legge italiana non prevede come reato e quindi non punibile, affermando di non essersi accertato distrattamente della regolare permanenza delle relative prostitute. Però, si può essere sanzionati per evasione fisacale, se queste non rilasciano una ricevuta: http://gnoccaforum.com/esco…
Si ma quello che voglio dire io è che il semplice cliente non rischia nulla...il codice penale sanziona chi sfrutta la prostituzione e per sfruttamento intendo le fattispecie ricomprese nell'art 3, non solo n. 1 ma anche i punti seguenti che tu menzioni. Il massimo che può capitare è che colti in flagranza si possa essere chiamati ad una deposizione come persona informata dei fatti (per carità situazione molto poco piacevole, soprattutto per chi tiene famiglia)
In ambito fiscale-tributario mi sembra che ad oggi la situazione sia ancora piuttosto nebulosa
single67
Jr. Member (139 post)
K+ 69 | K- 6
Vorrei porgere delle domande all' amico Francostars che gentilmente ci ha dato delle informazioni utili: Il magistrato o la polizia come fa a dimostrare che un cliente ha dato dei soldi per la prestazione sessuale ?
Un uomo entrato in quella casa potrebbe essere uno che la ragazza ha conosciuto in giro, e con cui è voluta andare a letto per piacere e non per avere soldi, quindi ripeto, come fanno a dimostrare che la ragazza ha percepito denaro ?
Altra domanda, come fanno a dimostrare che un uomo entrato in quell' appartamento ha avuto un rapporto sessuale con una inquilina ? Uno può sempre dire di essere un amico che gli è andato a riparare il computer o a sostituire un tubo che perdeva ad esempio.
Dato che per essere processati i reati vanno dimostrati da chi accusa, o gli inquirenti hanno di filmati di quello che avviene in quell' appartamento, o un cliente (ma forse anche la ragazza stessa) può raccontare quello che vuole alla polizia, il via vai di gente non dimostra nulla.
santiago64ever
KING (2747 post)
K+ 860 | K- 124
Storia Vecchia   

http://www.youtube.com/watc…
mauro111965
Hero Member (602 post)
K+ 414 | K- 59
"non mi riferisco al condominio citato, ma in generale"
io mi domando, se uno abita in un condominio, dove ci sono appartamenti abitati da famiglie, studi medici e di professionisti, assicurazioni e anche monolocali abitati da studenti e altri monolocali affittati da pay, è normale che tutto il giorno, tutti i giorni, ci sia un gran movimento di gente, allora se c'è un casino di gente che va dentro e fuori dallo studio di un medico non dà fastidio, se c'è c'è un gran movimento negli appartamenti delle pay, dà fastidio .... ma la seccatura che provoca tutto questo andirivieni di persone non è sempre la stessa?? sia che si vada dal medico, sia che si vada dalla pay?? ahhhhhhhhh essere bigotti o gelosi, che brutta cosa >
Il luogo dove si semina la parola è il silenzio. Il silenzio è la lingua madre
Jair
Hero Member (762 post)
K+ 501 | K- 84
Grazie Franco.
Brutta storia si direi...
Solidarietà alle persone coinvolte in questa faccenda,non aggiungo altro.
Aloha!
...
santiago64ever
KING (2747 post)
K+ 860 | K- 124
WLForever:

santiago64ever:

Martedì mattina ero lì nel Bar di fronte a marcare la barista e a guardare con ansia e dispiacere quei poveretti e poverette messi alla berlina dai carabba

i miei sentimenti sono i seguenti

-per le ragazze o viados che sia...tutta la mia simpatia e solidarietà

-per i punteros...speriamo che non gli rovinino la vita per una cazzata come questa

-per il vicino cagacazzi....spero che muoia cagando aragoste al contrario
E dove poteva essere Santiago martedi mattina? Ognuno ha il suo karma, indovinate qual'è quello di Santiago.......! WLF
Ehh sì...il Martedì è mattina di punta alla barista....così ...per giocare...poi si vedrà

bella WLF...ma questa storia è davvero brutta
don_zello
Hero Member (849 post)
K+ 777 | K- 157
Grazie, come sempre, Franco.
Nulla di ció é realtà. Trattasi di opera pseudoletteraria, delirio o illusione.
pay x do it
Account eliminato
Grazie delle delucidazioni Francostars.
Certo che essere beccati a pay e poi essere accusati di evasione fiscale sarebbe il massimo.........ma siamo in Italia e quindi......
Francostars
KING (2752 post)
K+ 472 | K- 570
Sicuramente i clienti identificati chiameranno a testimoniare.
oltre al'articolo 379 del Codice Penale per il favoreggiamento reale di reato, ai sensi della Legge 75/1958 "Merlin" articolo 3 n.1 esiste anche l'accusa di esercizio di casa di prostituzione; però la Cassazione con l'ultima sentenza n. 37299 del 2013 ha definito che per tale si deve intendere un luogo chiuso dove sono presenti in via abituale più prostitute ed un organizzatore/sfruttatore di queste. Il tutto prendendo dalla vecchia regolamentazione prevista dal TULPS. Quindi, io eviterei di entrare in una casa dove "so" che esercitano due o più prostitute in via abituale e non occasionale.
Non dovrebbe sussistere il reato di favoreggiamento di permanenza di clandestini, visto che non è obbligatorio accertarsi della regolarità del soggiorno della meretrice di cui ci si avvale; al massimo può essere presente il relativo fatto colposo, che la legge italiana non prevede come reato e quindi non punibile, affermando di non essersi accertato distrattamente della regolare permanenza delle relative prostitute. Però, si può essere sanzionati per evasione fisacale, se queste non rilasciano una ricevuta: http://gnoccaforum.com/esco…
Franco
WLForever
Sandokan (1300 post)
K+ 861 | K- 338
santiago64ever:

Martedì mattina ero lì nel Bar di fronte a marcare la barista e a guardare con ansia e dispiacere quei poveretti e poverette messi alla berlina dai carabba

i miei sentimenti sono i seguenti

-per le ragazze o viados che sia...tutta la mia simpatia e solidarietà

-per i punteros...speriamo che non gli rovinino la vita per una cazzata come questa

-per il vicino cagacazzi....spero che muoia cagando aragoste al contrario
E dove poteva essere Santiago martedi mattina? Ognuno ha il suo karma, indovinate qual'è quello di Santiago.......! WLF
WLForever
Sandokan (1300 post)
K+ 861 | K- 338
casaro:

non sarei certo che non si rischia niente.
1) in quell'appartamento c'era sempre più di una lavoratrice, essendocene da due in su si contravviene alla legge merlin, e non sono sicuro che il cliente non abbia responsabilità.
2) si rischia, sempre secondo me, che se la/le lavoratrice viene indagata anche per reati tipo droga o immigrazione clandestina, il puttaniere di turno possa essere chiamato a testimoniare in tribunale.
non è che tra gli iscritti c'è qualche esperto in materia che ci possa illuminare?
Segnalo il topic a Francostars, vediamo cosa dice.......
trismegisto
Hero Member (557 post)
K+ 205 | K- 16
non sarei certo che non si rischia niente.
1) in quell'appartamento c'era sempre più di una lavoratrice, essendocene da due in su si contravviene alla legge merlin, e non sono sicuro che il cliente non abbia responsabilità.
2) si rischia, sempre secondo me, che se la/le lavoratrice viene indagata anche per reati tipo droga o immigrazione clandestina, il puttaniere di turno possa essere chiamato a testimoniare in tribunale.
non è che tra gli iscritti c'è qualche esperto in materia che ci possa illuminare?
bender57
Jr. Member (181 post)
K+ 25 | K- 2
santiago64ever:

Martedì mattina ero lì nel Bar di fronte a marcare la barista e a guardare con ansia e dispiacere quei poveretti e poverette messi alla berlina dai carabba

i miei sentimenti sono i seguenti

-per le ragazze o viados che sia...tutta la mia simpatia e solidarietà

-per i punteros...speriamo che non gli rovinino la vita per una cazzata come questa

-per il vicino cagacazzi....spero che muoia cagando aragoste al contrario
stupenda la morte con la aragosta rovesciata sei un mito , ma dove le trovi, psr il resto spiace veramente , italia con leggi di m.......
single67
Jr. Member (139 post)
K+ 69 | K- 6
Mi associo ai sentimenti espressi da Santiago, anche se li non ci sono mai stato. Per quanto riguarda il vicino cagacazzo, aggiungerei: aragoste al contrario con le chele aperte ...
1 2 »
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI