Gnocca forum
Moscarossa
Home / Lombardia /

Giubbotti catarifrangenti

Ordine commenti: Recenti in alto
Recenti in alto Recenti in basso
Francostars
KING (2851 post)
K+ 537 | K- 633
Re:Giubbotti catarifrangenti
«17:13 del 23/06/16»
Nonostante la sentenza del Giudice di Pace di Crema, l'Ordinanza anti OTR di Spino d'Adda è stata prorogata.
http://www.ilgiorno.it/crem…
Sottolineo che anche quella dei giubbotti catarifrangenti non era legale, siccome tale pericolo, oltretutto non gravoso, non sussiste nella categoria di temporaneità ed occasionalità, ma in quella della permanenza ed ordinarietà.
Avviso anche che Bagnolo Cremasco, Comune del famoso parcheggio dell'amore, ha appena emanato un decreto simile con protocollo n. 26 del 2016, valevole fino al 30 settembre p.v.
Tolleranza zero contro le relative sanzioni, ovviamente per chi può!
Franco
Francostars
KING (2851 post)
K+ 537 | K- 633
Re:Giubbotti catarifrangenti
«18:09 del 28/05/16»
Bene. Quindi, le motivazioni in merito non sono state supportate unicamente dal fatto d'essere perdutamente innamorati delle lucciole, ma per la causa che le Ordinanze Sindacali in questione sulla sicurezza urbana, non trattano un argomento contingibile ed urgente (= temporaneo ed occasionale), bensì permanente ed ordinario come la prostituzione su strada e quindi la sola data di scadenza, menzionata sul testo del medesimo provvedimento non giustifica affatto la prima situazione suddetta. Difatti, bisogna che sia contingibile ed urgente la corrispondente problematica da fronteggiare; il tutto nella logica d'applicazione in merito!
Ringrazio infinitamente la persona che ha svolto il ricorso in questione.
Tolleranza zero contro i Sindaci Sceriffi!
http://www.crema.laprovinci…
Franco
Francostars
KING (2851 post)
K+ 537 | K- 633
Re:Giubbotti catarifrangenti
«18:35 del 24/05/16»
raf81:

Tutte le otr con cui sono stato ultimamente,mi dicono.. anche a noi le fanno le multe..e puntualmente gli rido in faccia e gli dico.. see e voi magari le pagate.. e una mi ha detto,certo... e io non ci credo ma neanche.. non avete casa me niente cosa pagate.. dicono balle su balle..
Potrebbero benissimo fare i rispettivi ricorsi anche al TAR tramite degli avvocati, così non perdono la propria clientela, esattamente come hanno sempre o quasi agito i commercianti contro i medesimi provvedimenti a tutela della sicurezza urbana, emessi per limitare ingiustamente l'attività degli stessi esercenti.
Franco
raf81
Hero Member (756 post)
K+ 126 | K- 475
Re:Giubbotti catarifrangenti
«21:18 del 22/05/16»
Tutte le otr con cui sono stato ultimamente,mi dicono.. anche a noi le fanno le multe..e puntualmente gli rido in faccia e gli dico.. see e voi magari le pagate.. e una mi ha detto,certo... e io non ci credo ma neanche.. non avete casa me niente cosa pagate.. dicono balle su balle..
Francostars
KING (2851 post)
K+ 537 | K- 633
Re:SPINO D'AMORE
«17:08 del 19/05/16»
carnevale:

A me pare un caso comunque interessante. Sarà difficile sapere se il cliente, con l’aiuto dell’avvocato, abbia scelto la strada di un argomento del genere perché veritiero, quanto l’abbia soffuso di facile poesia, se abbia contato sul patetismo del cuore infranto o al contrario l’abbia avanzato con intento sottilmente provocatorio. Ma comunque, certamente nella forma estrema del paradosso, evidenzia tutti i limiti reali di queste normativa, che pretende di fare del rapporto cliente-prostituta un assoluto autoevidente come tale punibile. Il tribunale, invece, in questo modo ha stabilito che non si può impedire una qualsiasi forma di accostamento ad una persona per il fatto che è una prostituta (essendo peraltro incostituzionale), e che non è poi così facile distillare un rapporto mercenario, per così dire depurato da altre implicazioni, e dimostrarlo a scopi punitivi, perché appunto uno può essere innamorato, due potrebbero essere amici, se per dire lei una volta non l’avesse fatto pagare decadrebbero le condizioni venali stesse che quindi andrebbero dimostrate di volta in volta e non presupposte, cogliendo in flagranza la dazione di denaro. E una volgare amministrazione locale vorrebbe decidere di ciò che è incerto nelle più grandi opere letterarie, che ignorano le stesse persone interessate: che cosa è amore, che cosa è strumentalizzazione reciproca, che cosa è dono, che cosa è commercio… E disturbare i due colombi che tubano? Inqualificabile pure che abbiano avuto la faccia tosta di ricorrere contro la sentenza!

Bisogna vedere le reali motivazioni della sentenza in merito, la quale non penso proprio che possa essere esente dal giudicare la relativa normativa regolamentare non conforme ai principi genrali dell'Ordinamento.
Franco
carnevale
Super Hero (905 post)
K+ 1157 | K- 59
SPINO D'AMORE
«20:48 del 18/05/16»
Francostars:

Non è proprio corretto dire di essere innamorati per eliminare le relative sanzioni, ma affermare che le connesse normative locali non sono conformi ai principi generali dell'Ordinamento e quindi viziate da eccesso di potere.
http://www.ilgiorno.it/crem…

A me pare un caso comunque interessante. Sarà difficile sapere se il cliente, con l’aiuto dell’avvocato, abbia scelto la strada di un argomento del genere perché veritiero, quanto l’abbia soffuso di facile poesia, se abbia contato sul patetismo del cuore infranto o al contrario l’abbia avanzato con intento sottilmente provocatorio. Ma comunque, certamente nella forma estrema del paradosso, evidenzia tutti i limiti reali di queste normativa, che pretende di fare del rapporto cliente-prostituta un assoluto autoevidente come tale punibile. Il tribunale, invece, in questo modo ha stabilito che non si può impedire una qualsiasi forma di accostamento ad una persona per il fatto che è una prostituta (essendo peraltro incostituzionale), e che non è poi così facile distillare un rapporto mercenario, per così dire depurato da altre implicazioni, e dimostrarlo a scopi punitivi, perché appunto uno può essere innamorato, due potrebbero essere amici, se per dire lei una volta non l’avesse fatto pagare decadrebbero le condizioni venali stesse che quindi andrebbero dimostrate di volta in volta e non presupposte, cogliendo in flagranza la dazione di denaro. E una volgare amministrazione locale vorrebbe decidere di ciò che è incerto nelle più grandi opere letterarie, che ignorano le stesse persone interessate: che cosa è amore, che cosa è strumentalizzazione reciproca, che cosa è dono, che cosa è commercio… E disturbare i due colombi che tubano? Inqualificabile pure che abbiano avuto la faccia tosta di ricorrere contro la sentenza!
Francostars
KING (2851 post)
K+ 537 | K- 633
Re:Giubbotti catarifrangenti
«17:24 del 18/05/16»
themaestro:

e secondo voi le prostitute le pagano le multe? in caso contrario equitalia fa l'esecuzione? su cosa?

Non pagano le relative sanzioni amministrative, poiché la pratica connessa di riscossione per l'estero è complessa. Questo è sussistente per chiunque non sia residente in Italia, ovvero in quest'ultimo Stato risulti nulla tenente.
Franco
themaestro
Full Member (53 post)
K+ 7 | K- 7
Re:Giubbotti catarifrangenti
«13:22 del 18/05/16»
e secondo voi le prostitute le pagano le multe? in caso contrario equitalia fa l'esecuzione? su cosa?
OminoBufo
Jr. Member (189 post)
K+ 223 | K- 19
Re:Giubbotti catarifrangenti
«05:43 del 16/05/16»
Qua si parla di vero amore, il ragazzo non demorde, prendersi tre multe in tre occasioni diverse con la stessa non è da tutti.
Comunque non sapevo di questa ordinanza, ho sempre pensato che il motivo dello spopolamento dell'ultimo periodo fosse solo dovuto alla nuova paullese. Quando ho iniziato questo hobby (5 anni fa) a Spino D'adda c'era un bel numero di ragazze che stazionavano un po' ovunque sulla strada.
(nota di colore, nel primo articolo la foto ritrae davvero una OTR di Spino D'adda)


Francostars
KING (2851 post)
K+ 537 | K- 633
Re:Giubbotti catarifrangenti
«17:58 del 14/05/16»
Non è proprio corretto dire di essere innamorati per eliminare le relative sanzioni, ma affermare che le connesse normative locali non sono conformi ai principi generali dell'Ordinamento e quindi viziate da eccesso di potere.
http://www.ilgiorno.it/crem…
Franco
amoledonne
Hero Member (774 post)
K+ 276 | K- 422
Re:Giubbotti catarifrangenti
«19:36 del 23/11/15»
Spino d'Adda
Arrestate due operatrici ecologiche con giubbotto e pantaloni catarinfrangenti colte in flagrante mentre scopavano sul pubblico suolo
Il sindaco si interroga, guardandosi allo specchio:"Ma chi sarà mai sto' deficiente che ha firmato una simile ordinanza?"
Francostars
KING (2851 post)
K+ 537 | K- 633
Re:Giubbotti catarifrangenti
«18:54 del 21/11/15»
shenzen:

Se non fosse pubblicata su un quotidiano, in cronaca...non ci credevo!!!

http://www.ilgiorno.it/crem…

...pure multate...mah

E' già presente un altro thread in merito.
Come si può vedere, se non si svolgono i relativi ricorsi, magari anche al TAR competente, questi abusi rischiano di moltiplicarsi e di far peggiorare la situazione in merito.
Franco
Profilo eliminato
Newbie (0 post)
K+ 0 | K- 1
Giubbotti catarifrangenti
«17:46 del 21/11/15»
Se non fosse pubblicata su un quotidiano, in cronaca...non ci credevo!!!

http://www.ilgiorno.it/crem…

...pure multate...mah
mistress advisor mistress advisor
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI