Gnocca forum
Escortytrans.it
1 2 »
Ordine commenti: Recenti in basso
Francostars
KING (2852 post)
K+ 540 | K- 639
E' stato presentato alla Camera il disegno di legge C3890 di una deputata del PD, che sanziona i clienti delle prostitute. Non è il solo ad affermare ciò. Sono presenti anche altri progetti, i quali tendono a regolamentare la prostituzione, sia alla Camera, sia al Senato.
Comunque, quell'anonimo Onorevole sono io e parlo a nome di tutti i punters in Italia!! Mi raccomando!
http://www.dire.it/13-07-20…
Franco
Francostars
KING (2852 post)
K+ 540 | K- 639
Visto che non appare il link da me postato, ho detto alla rispettiva Onorevole, che i clienti in Italia non sono pochi. Attenti ai voti ed al 2 per Mille IRPEF!
Franco
carnevale
Super Hero (905 post)
K+ 1173 | K- 59
Ma allora è possibile che presto ci sia una collisione parlamentare fra opposte tendenze, repressive, regolatrici e per di più di diverso segno. Perché a breve dovrebbe essere in campo anche questa proposta:
http://www.ilgiornale.it/ne…
Ci sarebbe da divertirsi, se non fosse che, come è al solito, quando innovano, c’è motivo di preoccuparsi.
L'unica cosa su cui sono tutti d'accordo, questi bigotti, è intervenire proibizionisticamente sulla situazione delle strade!
Non mi dilungherò sulla mia posizione, che consiste nell’idea che se non ci fosse un’impropria ipoteca moralistica sulla politica, in uno stato di diritto che non indirizza eticamente il comportamento dei cittadini, il commercio di sesso, semplicemente, non dovrebbe essere normato ed essere affidato alla libertà delle relazioni interpersonali (argomenti comunque articolati in modo soddisfacente già da Chester Brown).
Poi è probabile che in Italia continui a non cambiare niente, il che può essere il minor male.
Francostars
KING (2852 post)
K+ 540 | K- 639
carnevale:

Ma allora è possibile che presto ci sia una collisione parlamentare fra opposte tendenze, repressive, regolatrici e per di più di diverso segno. Perché a breve dovrebbe essere in campo anche questa proposta:
http://www.ilgiornale.it/ne…
Ci sarebbe da divertirsi, se non fosse che, come è al solito, quando innovano, c’è motivo di preoccuparsi.
L'unica cosa su cui sono tutti d'accordo, questi bigotti, è intervenire proibizionisticamente sulla situazione delle strade!
Non mi dilungherò sulla mia posizione, che consiste nell’idea che se non ci fosse un’impropria ipoteca moralistica sulla politica, in uno stato di diritto che non indirizza eticamente il comportamento dei cittadini, il commercio di sesso, semplicemente, non dovrebbe essere normato ed essere affidato alla libertà delle relazioni interpersonali (argomenti comunque articolati in modo soddisfacente già da Chester Brown).
Poi è probabile che in Italia continui a non cambiare niente, il che può essere il minor male.

E' sempre esistito questo scontro di diverse tendenze.
Franco
carnevale
Super Hero (905 post)
K+ 1173 | K- 59
E questa di Verdone è la parodia più efficace che conosco del livello intellettuale di tale genere di dibattiti parlamentari e dei connessi alti dilemmi etici:
https://www.youtube.com/wat…
sempermario2
Sr. Member (390 post)
K+ 111 | K- 220
Non centra nulla con leggi e cose varie ma leggendo cronache parlamentari dei tempi della legge Merlin,durante la discussione ai tempi un parlamentare,non ricordo di quale partito,ipotizzò che con la chiusura delle case di tolleranza le lavoratrici si sarebbero riversate in strada con facendo anche un favore alle organizzazioni criminali.
E così è fino ai giorni nostri,non serve a nulla criminalizzare noi clienti,nemmeno le ragazze che in rari casi sono veramente sfruttate,in molti casi invece sono ragazze consapevoli di ciò che fanno compreso il dover pagare un affitto per la mattonella.
Francostars
KING (2852 post)
K+ 540 | K- 639
sempermario2:

Non centra nulla con leggi e cose varie ma leggendo cronache parlamentari dei tempi della legge Merlin,durante la discussione ai tempi un parlamentare,non ricordo di quale partito,ipotizzò che con la chiusura delle case di tolleranza le lavoratrici si sarebbero riversate in strada con facendo anche un favore alle organizzazioni criminali.
E così è fino ai giorni nostri,non serve a nulla criminalizzare noi clienti,nemmeno le ragazze che in rari casi sono veramente sfruttate,in molti casi invece sono ragazze consapevoli di ciò che fanno compreso il dover pagare un affitto per la mattonella.

Oserei dire che il proibizionismo (che è l'acqua del pesce Mafia) manderebbe la relativa attività nel sommerso, dove la stessa criminalità riuscirebbe a controllare meglio il connesso sfruttamento, proprio come per il vino interdetto nell'America degli anni '20, quando s'organizzavano dei convegni clandestini negli scantinati nascosti e per stare in tali luoghi, i corrispondenti consumatori pagavano molti di più, rispetto ai luoghi comuni nella legalità.
Franco
ZioJonny
Full Member (29 post)
K+ 21 | K- 5
a quanto sembra il popolo dei punters si ribella:

http://www.repubblica.it/po…
Fucktotum
Full Member (80 post)
K+ 19 | K- 9
Buonasera a tutti,
porto questa notizia a conoscenza del forum. Buona lettura.
http://www.studiocataldi.it…
SATINE
Super Hero (960 post)
K+ 1029 | K- 811
Kazzo!!!
Vedimiii... voglio essere come Voi siete, vedere come Voi vedete, amare come Voi amate... $@TIN€
9.1.1.
IMPERATOR (4030 post)
K+ 1703 | K- 1041
http://gnoccaforum.com/esco…(non-per-questo-meno-importanti)-24/nuovo-disegno-di-legge-contro-l'acquisto-di-prestazioni-sessuali/
Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!
luckyluke
Hero Member (661 post)
K+ 213 | K- 119
Un disegno del genere ma limitato ai soli clienti delle OTR fu proposto quando al governo c'era il Berlusca presentato dalla Carfagna spalleggiata dallo stesso Berlusca che allora non era noto come "utilizzatore finale" e intendeva con questa proposta consolidare l'appoggio dell'elettorato cattolico che allora era prevalentemente dalla sua parte.In particolare aveva l'appoggio della comunità Giovanni XXIII e del suo fondatore don benzi,allora ancora in vita,che in televisione parlava del Berlusca come di un santo.
Poi il Berlusca lasciò cadere il progetto.Vedremo cosa farà Renzi che al momento non si è mai occupato della questione:vedremo se imiterà il Berlusca anche stavolta.Certo è che un possibile appoggio ufficiale da parte di tutto lo stato maggiore del PD a un progetto del genere sarebbe un suicidio elettorale: alle prossime elezioni Grillo avrebbe la maggioranza assoluta
macos2014
Hero Member (727 post)
K+ 113 | K- 76
speriamo che cada il governo ..... ke paese ipocrita
macos2014
TintoBrazzers
Sandokan (1426 post)
K+ 137 | K- 55
Fucktotum - ti pare una recensione? per di più postata in tutte le città che frequenti?
Come segnalato da 911 esiste apposta una sezione VARIE dove pubblicare questo genere di cose

http://gnoccaforum.com/esco…(non-per-questo-meno-importanti)-24/nuovo-disegno-di-legge-contro-l'acquisto-di-prestazioni-sessuali/

il thread sarà spostato
ChristianJackal
Jr. Member (120 post)
K+ 45 | K- 14
Che tristezza di paese.
Pussynauta
KING (3449 post)
K+ 2752 | K- 4696
Fucktotum:

Buonasera a tutti,
porto questa notizia a conoscenza del forum. Buona lettura.
http://www.studiocataldi.it…
Ciao a tutti . Ho letto e nell'articolo sulla stima ci sono diverse xcentuali .. e se si intendono nn solo le OTR mancano i numeri sulle orientali che secondo me dovrebbero ess alti , cmq sia sappiamo che parlando di prostituzione le stime è impossibile abbiano dei numeri reali .
Credo che le cose x il momento resteranno così .
zumione
Sr. Member (258 post)
K+ 264 | K- 25
Grande Cruciani: "Puttanieri di tutta italia unitevi !!" Il podcast qui: https://overcast.fm/+Bc4ww_RQ/1:09:41 al minuto 70 circa ( ma dovrebbe partire già impostato ) o qui se non parte http://audio.radio24.ilsole…

Ma è una cosa folle! Multe fino a 10000 euro e la prigione in caso di reiterazione di reato... dove non c'è prostituzione non c'è democrazia!

Ma non riusciranno a farla approvare...
carnevale
Super Hero (905 post)
K+ 1173 | K- 59
Allora ragazzi, nel giro di 48 ore su questo argomento è stata aperta la presente discussione, un suo doppione in “Questioni legali”, un’allerta identica in tre diverse sezioni OTR lombarde. Ringrazio Franco per la sua vigilanza, però comincio ad avere l’impressione che sarebbe il caso prima di tutto di evitare allarmismi, con reazioni emotive cui opporrei qualche elemento di concretezza.

1) Si sta parlando di UNA sola fra una decina di proposte già ferme in parlamento, tutte contraddittorie fra loro, sulla quale peraltro non c’è ad ora nemmeno l’accordo di tutta la componente femminile dello stesso partito dell’ideatrice, in un momento in cui non pare che il governo sia molto concentrato su questo problema. Fra le varie assurdità, ve la vedete una legge che, con il sovraffollamento delle carceri di cui soffre l’Italia, rende ragione di detenzione comportamenti praticati da 9 milioni di abitanti?

2) Non ha senso segnalare in modo particolare il ddl in campo OTR, visto che questo tipo di normativa vuole colpire (ideologicamente) l’acquisto di sesso in sé, non esprime preoccupazioni borghesi-bigotte di decoro delle strade.

3) Non sono giustificate le recriminazioni sul paese triste o ipocrita in cui ci toccherebbe vivere, perché questo è esattamente l’indirizzo di tutte le nuove leggi occidentali sull’argomento (Svezia, Francia, Canada ecc.), non certo una singolarità italiana.

Nel caso ci sarà un dibattito pubblico, più passaggi parlamentari, ricorsi al CSM, magari un referendum, la legge potrebbe essere abolita dalla nuova maggioranza, restare di fatto inapplicata... Insomma, la cosa deve camminare ancora a lungo in ogni caso. Nel frattempo restiamo vigili, agguerriti, sapendo di essere molto numerosi ma minoritari di fronte alla cultura "ufficiale", senza perdere sangue freddo e humor. Ricordando soprattutto che in Italia sono decenni che ogni parlamentare, partito, movimento ha periodicamente pensato di regolare a modo suo la prostituzione, fino a diventare motivo di ridicolo. La cosa, infatti, suscitava l’ironia di Verdone nel collegamento che ho pubblicato sopra, ma già lo scalcinato gruppo di golpisti di Monicelli, in “Vogliamo i colonnelli” del 1973, si riproponeva, nello stato nuovo, l’“abolizione della libera prostituzione e riapertura dei casini con la licenza dello stato”, insieme ad altri tipici punti programmatici del qualunquismo di ogni tempo.
https://www.youtube.com/wat…
E siamo sempre daccapo!
Francostars
KING (2852 post)
K+ 540 | K- 639
Devo dire che la connessa azione ha fatto molto rumore nelle news on-line che sto seguendo, le quali spesso citano anche la mia email spedita alla prima firmataria del relativo disegno di legge (rischio di perdita di voti e scelte del 2 per Mille IRPEF).
Questa informazione diffusa sarà presente forse perché siamo a luglio con meno notizie e quindi si ha avuto una certa risonanza in merito; ovvero poiché tale tema, con oltretutto evidenziata la ribellione di chi deve subire la relativa censura, sembra molto scottante, tanto da poter far cadere la Maggioranza attuale di Governo e quindi condotta dai certi rispettivi nemici politici e non.
Comunque, è meglio farsi sentire in maniera ponderata se il progetto di legge in questione dovesse continuare nella sua discussione istituzionale.
Franco
cunny77
Hero Member (839 post)
K+ 230 | K- 435
Caro Francostar, spero che tu ci possa tenere aggiornati sulla questione.
Comunque, per il momento, è solo un disegno di legge che dubito passerà.
1 2 »
Moscarossa
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI