Sono interessato alla cosa. Nel senso: ho il capitale ma poche conoscenze. Qualche aiuto?
Sono interessato alla cosa. Nel senso: ho il capitale ma poche conoscenze. Qualche aiuto?
Sono interessato alla cosa. Nel senso: ho il capitale ma poche conoscenze. Qualche aiuto?
come si fa a parlare di questo su un forum in cui tutti entrano e leggono ??
perchè non rivolgi la tua domanda alla polizia postale ??
ciao ed auguri
)
Ma io allora mi chiedo: a parte i siti "bakekoidi" gli altri non sono palesi siti di annunci di escort?? coem fanno a stare aperti, e poi anche se fossero registrati sulla luna, compaioni i numeri telefonici... quindi non capisco! che strano in Italia è tutto sul "chi va là", non si capisce nulla
Prenditi un Hosting all'estero. E non hai problemi con la legge italiana.
In itaGLIA , con i preti pedofili ed i politici puttanieri e cocainomani e travoni ( marrazzo per non fare nomi
e' consentito uccidere , evadere , truffare , inculare il prossimo , MA NON SCOPARE O FARE SCOPARE se non rientri nelle 2 sopracitate categorie!!
Quindi se apri un sito , entro 1 anno sei gia' dentro e non esci piu' !!!!! E Stasi ti saluta !!!
Quelli storici tipo Arcatrombp , hanno il dominio all estero , in stati che non hanno accordi circa rogatorie internazionali
con l ItaGLIA. Devi farti pagare tutto in cash e metterli nel materazzo altrimenti ti confiscano il conto corrente !
E poi ci va la pula a p...... con quei soldi confiscati
e' l ITAGLIA !
Posso dare delle delucidazioni in merito dicendo che la Suprema Corte di Cassazione con sentenza n. 4443/2012 ha affermato che se un sito Internet pubblica annunci di escort od altre prostitute non sussiste alcun reato, purché non si affermi esplicitamente la professione della persona in merito. Spero di essere stato esauriente.
Ma che cxxxx di sentenza è? La solita sentenza per non scuotere poteri forti....
Allora vediamo, teoricamente non potresti ma dai, se non si fa riferimento al meretricio si chiude un occhio; peró attento che se una ci fa riferimento ti inculo...
Bella sentenza, modello decido-non decido e di pura apparenza, zero sostanza, tipicamente all'italiana...
uno o è colpevole o non lo è, una cosa si può fare oppure no; qui invece se ne fa una ragione di semantica.
Bravi.... E ci avranno lavorato su per mesi.... E io pago... Complimenti.
Penso che sia una sentenza logica, soprattutto che rispecchia il fatto che: "Nessuno può essere punito per un fatto che non sia espressamente preveduto come reato dalla legge" (articolo 1 del Codice Penale). Detto in altre parole, in caso di reato dubbioso, prevale l'assoluzione.
Siamo d'accordo Franco, ma come la metti tu (e che io concordo) è diversa da come l'hanno messa "loro".
Sostanzialmente, tu dici che se non è reato (e in Italia il meretricio in se non lo è, è reato aprire case d'appuntamenti) non puoi essere incriminato. Fino a prova contraria uno è innocente. Come la mettono loro non proprio, mah... vediamo, intanto i casini li passi...
Non sono un esperto di legge, ma non mi sembra propriamente uguale.
In buona sostanza, mi fa incazzare il fatto che non posso pensare che non siano in grado (mai) di partorire una legge (o una sentenza) semplice, ma solo dei "tomi" in burocratese che non sono mai chiari. Mi sembra lo si faccia ad arte, o per non assumersi responsabilità nei confronti di poteri forti (vaticano in questo caso) o per dar la possibilità di una scappatoia se serve...
Prendi ad esempio l'IMU, che poteva essere semplice invece è diventata un bordello.
Bastava dire: "ok, entro il giorno tot. su qualsisi immobile che possiedi devi pagare lo 0.4% di tasse calcolate su base della rendita catastale, rivalutata di x"; invece hanno infilato dentro 6 miliardi di casi diversi, figli, anticipi, saldi, eccezioni, interpretazioni (che già il termine mi suona male su una legge, che non dovrebbe essere interpretabile ma chiara), % diminuite a discrezione dei comuni ecc.
Ma tant'è...
Ciao.
