Ciao wolfstein,
i punti karma in teoria servirebbero a valutare l'attendibilità e la serietà di un collega punter.
Vien da sé che se un utente ha 100 K+ e zero K- significa che i suoi interventi sul forum sono stati tutti utili e importanti (come recensioni e informazioni varie).
Purtroppo però i K- sono all'ordine del giorno, spesso se ne fa un abuso fin troppo arbirtrario a scapito di utenti che magari hanno fatto una semplice battuta oppure hanno un'opinione diversa da un altro e quest'ultimo gli piazza un bel K- ingiustificabile.
In più spesso si viene presi di mira da qualche utente che giornalmente ti mette un bel K- per affossarti, solo perché gli stai sul cavolo e non per altro.
Più di una volta, per esempio, anche io sono stato preso di mira e in un mese (pur non scrivendo MAI) ho ricevuto 60 K negativi (probabile che l'utente aveva due profili diversi).
Secondo me, come già proposto ai MOD, dovrebbero esistere solo i K+ perché purtroppo i K- spesso e volentieri sono messi ad minchiam dalla gente. Quelli positivi invece sono messi sempre con cognizione di causa.
Comunque, puoi avere anche 1000 K-, nessuno ti bannerà per questo.
Il ban avviene solo per cose gravi.
PS
K+ per te
La penso come , andrebbero premiati i punter più attivi e con interventi costruttivi ed utili a tutti. I k- sono un arma in mano a chi non fai niente, se non denigrare il lavoro di altri. Sono iscritto ad un altro sito, ed ho raccolto 1500 like in poco più di 2 anni , non che mi frega niente, ma era solo per dire. Un'altra cosa che non mi piace è non avere la possibilità di vedere i post e la partecipazione al sito degli altri iscritti. Solo cosi puoi farti un'idea, prima di rispondere ad un intervento che ti piace o non ti piace. K+ per te, anche se penso che non si faccia cosi.
Sweet69ok
