Gnocca forum
https://ragazzeonlyfans.com/
Home / Milano / Richiesta Informazioni Escort /

Linda - Milano

Ordine commenti: Recenti in alto
Recenti in alto Recenti in basso
CaioSempronio26988
Wannabe (54 post)
K+ 17 | K- 25
Re:Linda - Milano
«22:37 del 06/12/25»
Sborroputtane:
Allora, CaioSempronio26988, se hai soldi da spendere vai su Escortforum: i fake sono una quantità irrisoria e le recensioni vere (se l'utente ne ha inserite almeno tre nella sua carriera). Almeno due gradini più in basso metterei Rosarossa e Tantralux. Su Moscarossa, Megaescort, Bacirosa, Escortadvisor etc... è davvero difficile trovare roba di qualità, ma è ovvio che tutto sia proporzionato.

Sono iscritto anche lì, infatti lo reputo uno dei due siti più validi su cui approfondire le ricerce... Peccato siano molto restrittivi sulle pubblicazioni di recensioni... A me ne hanno rifiutate alcune "per mancanza di informazioni", pur avendo compilato tutti i campi del loro form... Mancava solo quante volte l'ho sgrullato nella pisciata post ciulata... Però almeno così le "poche" recensioni (rispetto ad EA) che accettano sono complete e di qualità 
CaioSempronio26988
Wannabe (54 post)
K+ 17 | K- 25
Re:Linda - Milano
«22:31 del 06/12/25»
Barone100:
CaioSempronio26988:
Barone100:
Lesborrotutte:
Bakeca va ignorata di default, fidati. Gli annunci sono solo spazzatura come ben sappiamo.


Con bakeca bisogna essere selettivi e un po' sgamati, ma qualcosa di reale si trova.
Ma siti di annunci più attendibili? Voi quali usate?

Concordo con te. Io lo uso come ricerca iniziale, poi googlo i numeri di telefono e da lì approfondisco consultando molti dei siti citati da @Sborroputtane, EA ed EF quelli che prediligo per recensioni inserite e dettagli forniti.

Allora bene o male abbiamo tutti lo stesso modus operandi. O ci sono recensioni o si va all'avanscop...erta.
Ma il bello è anche questo in fondo

Direi di si... Meno male che abbiamo gli esperti ad illuminarci 
CaioSempronio26988
Wannabe (54 post)
K+ 17 | K- 25
Re:Linda - Milano
«22:18 del 06/12/25»
CaioSempronio26988:
viper02:
Io spesso guardo il vietatissimo E.A. semplicemente perché dà una quotazione di massima (a partire da...) e soprattutto dà un'idea della location, così uno sa come regolarsi.
Inoltre, come tutti sappiamo, l'80%-90% delle foto sono rimaneggiate o spesso completamente fake e le recensioni sono del tutto inaffidabili, perché pieno di recensori alla prima rece. Possibile, ma di solito...sono rece fasulle. Quando ci sono quelle negative è perché le girl non pagano la cancellazione.
Che mondo di troie!

Ma da anche informazioni dettagliate anche su orari e prestazioni, se l'escort le inserisce. Poi personalmente io le recensioni di recensori alla prima rece (che cazz di giro di parole ) manco le leggo... 

Ho inviato involontariamente prima di finire... Più che fasulle, direi che quelle recensioni sono poco attendibili... Sul considerare EA vietato concordo con te perchè non esiste che un sito di recensioni per dare assistenza ad un utente lo obblighi a fare l'abbonamento premium >
Barone100
Wannabe (25 post)
K+ 11 | K- 10
Re:Linda - Milano
«22:13 del 06/12/25»
CaioSempronio26988:
Barone100:
Lesborrotutte:
Bakeca va ignorata di default, fidati. Gli annunci sono solo spazzatura come ben sappiamo.


Con bakeca bisogna essere selettivi e un po' sgamati, ma qualcosa di reale si trova.
Ma siti di annunci più attendibili? Voi quali usate?

Concordo con te. Io lo uso come ricerca iniziale, poi googlo i numeri di telefono e da lì approfondisco consultando molti dei siti citati da @Sborroputtane, EA ed EF quelli che prediligo per recensioni inserite e dettagli forniti.

Allora bene o male abbiamo tutti lo stesso modus operandi. O ci sono recensioni o si va all'avanscop...erta.
Ma il bello è anche questo in fondo
CaioSempronio26988
Wannabe (54 post)
K+ 17 | K- 25
Re:Linda - Milano
«22:04 del 06/12/25»
viper02:
Io spesso guardo il vietatissimo E.A. semplicemente perché dà una quotazione di massima (a partire da...) e soprattutto dà un'idea della location, così uno sa come regolarsi.
Inoltre, come tutti sappiamo, l'80%-90% delle foto sono rimaneggiate o spesso completamente fake e le recensioni sono del tutto inaffidabili, perché pieno di recensori alla prima rece. Possibile, ma di solito...sono rece fasulle. Quando ci sono quelle negative è perché le girl non pagano la cancellazione.
Che mondo di troie!

Ma da anche informazioni dettagliate anche su orari e prestazioni, se l'escort le inserisce. Poi personalmente io le recensioni di recensori alla prima rece (che cazz di giro di parole ) manco le leggo... 
CaioSempronio26988
Wannabe (54 post)
K+ 17 | K- 25
Re:Linda - Milano
«22:01 del 06/12/25»
Barone100:
Lesborrotutte:
Bakeca va ignorata di default, fidati. Gli annunci sono solo spazzatura come ben sappiamo.


Con bakeca bisogna essere selettivi e un po' sgamati, ma qualcosa di reale si trova.
Ma siti di annunci più attendibili? Voi quali usate?

Concordo con te. Io lo uso come ricerca iniziale, poi googlo i numeri di telefono e da lì approfondisco consultando molti dei siti citati da @Sborroputtane, EA ed EF quelli che prediligo per recensioni inserite e dettagli forniti.
Sborroputtane
Jr. Member (66 post)
K+ 100 | K- 72
Re:Linda - Milano
«19:28 del 06/12/25»
Allora, CaioSempronio26988, se hai soldi da spendere vai su Escortforum: i fake sono una quantità irrisoria e le recensioni vere (se l'utente ne ha inserite almeno tre nella sua carriera). Almeno due gradini più in basso metterei Rosarossa e Tantralux. Su Moscarossa, Megaescort, Bacirosa, Escortadvisor etc... è davvero difficile trovare roba di qualità, ma è ovvio che tutto sia proporzionato.
Perché Ucraina e Russia si fanno la guerra con tutta la fica che hanno?
viper02
Jr. Member (138 post)
K+ 59 | K- 142
Re:Linda - Milano
«16:50 del 06/12/25»
Io spesso guardo il vietatissimo E.A. semplicemente perché dà una quotazione di massima (a partire da...) e soprattutto dà un'idea della location, così uno sa come regolarsi.
Inoltre, come tutti sappiamo, l'80%-90% delle foto sono rimaneggiate o spesso completamente fake e le recensioni sono del tutto inaffidabili, perché pieno di recensori alla prima rece. Possibile, ma di solito...sono rece fasulle. Quando ci sono quelle negative è perché le girl non pagano la cancellazione.
Che mondo di troie!
Barone100
Wannabe (25 post)
K+ 11 | K- 10
Re:Linda - Milano
«15:50 del 06/12/25»
Lesborrotutte:
Bakeca va ignorata di default, fidati. Gli annunci sono solo spazzatura come ben sappiamo.


Con bakeca bisogna essere selettivi e un po' sgamati, ma qualcosa di reale si trova.
Ma siti di annunci più attendibili? Voi quali usate?
Lesborrotutte
Full Member (88 post)
K+ 237 | K- 94
Re:Linda - Milano
«12:07 del 06/12/25»
Bakeca va ignorata di default, fidati. Gli annunci sono solo spazzatura come ben sappiamo.
Dalla mia sborra non si salva nessuna, neppure Wonder Woman.
CaioSempronio26988
Wannabe (54 post)
K+ 17 | K- 25
Linda - Milano
«16:45 del 04/12/25»
Da qualche tempo su BI spunta questo annuncio: https://www.bakecaincontrii…

index IDXIDX33e58c160c988eab16f09b71cd2c04c2ded91d537f264df44
Prima di contattarla però vorrei chiedere se qualcuno ha già qualche informazione perchè l'istinto mi dice che sono foto rubate da una pornostar.
Ringrazio anticipatamente chi mi risponderà.
Buona serata.
Rosaescort
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI