Che dire...grazie glo, grazie a tutti.
Io decisi di ritornare nel web dei punters (id est: forum) come una sorta di "outsider" in base a mie scelte personali, ma condividendo ciò che so poiché apprezzo le persone che scrivono in questa sezione.
Forse è proprio la mia collocazione come outsider che ha mantenuto bassi i K negativi, perché chi entra a pieno titolo nell'agone punteristico si espone molto di più.
A questo proposito, (continuo questo OT visto che Rita non è in tour) e anche se già ci sono topic inerenti il tema dei K-, mi sono sempre parsi pazzeschi ALTRI K-.
E facciamo i nomi !
, solo alcuni, scusate le dimenticanze:
Fatboy -125K ??!!?: uèh ! Ma 'ndo stanno le 125 motivazioni
Ne avrò trovate un 5 o 6 ad esser pignoli, ma è scandaloso.
gatsby.Jay -35K: direi "tutta colpa del Krug" !
ma uscendo dalle battute, avendo visto gli esatti momenti in cui gli davano i K-, e cioè proprio per le rece alle quali io avrei dato K+, è evidente che qui ci stanno due scuole di pensiero.
trombeur69 -176K: ora che scrivo sarà un dato da aggiornare
, ma questa qui è l'apoteosi dell'assurdo, anche se vado a considerare la sez. OTR in cui lui scrive, siamo veramente alla frutta in quanto a serenità di giudizio nell'assegnare i K-.
Non arrivo a comprendere i K- di tonguelover, timo, pepe, marco1qazwsx: però ogni tanto dovremmo fare come marco1qazwsx, che in almeno un'occasione ebbe a dichiarare il K- che avrebbe assegnato ad un utente.
Comunque sia, il K è un gioco, prendiamola così.
saluti,
callaghan
