Evitare i casini di encoding esadecimale dei numeri

ragazzi e ke skassamynkya ke siete
ma quando vi fate aprire una sezione tecnica, magari criptata, così neppure per sbaglio leggo i vs post?!
m'è venuto mal di testa e s'è ammosciato pure il KKKKKKKKKKKKK

---

questo racconto, i personaggi e i luoghi sono unicamente frutto della mia fantasia.

gandalf77:

Il "no-encode" funziona al contrario, quindi sarebbe retrocompatibile, servirebbe solo agli utenti "esperti" per evitare l'encode di qualcosa che invece viene encodato erroneamente. Quindi nessuna complicazione per gli utenti newbie.

Spesso l'encode funziona su cose che non dovrebbero esserlo, e viceversa. Numeri in chiaro a volte ne passano senza che l'index faccia il suo lavoro.

Eh si Gandalf lo avevo capito. Ma secondo te un utente che posta un link che viene corrotto dall'hashing, gli si comunica che non va e lo riposta paro paro sarà in grado di mettere codice html?
Io ne dubito fortemente....

---

Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)

Il "no-encode" funziona al contrario, quindi sarebbe retrocompatibile, servirebbe solo agli utenti "esperti" per evitare l'encode di qualcosa che invece viene encodato erroneamente. Quindi nessuna complicazione per gli utenti newbie.

Spesso l'encode funziona su cose che non dovrebbero esserlo, e viceversa. Numeri in chiaro a volte ne passano senza che l'index faccia il suo lavoro.

noiseman:

Ormai è qualche settimana che faccio il supervisor e leggo quintali di 3d ogni giorno e vi posso assicurare che qualsiasi sistema che non sia completamente automatico, porterebbe a 2 situazionui:

1) una quantità mostruosa di numeri in chiaro

2) una mostruosa mole di lavoro in più per i supervisor


:-)

Si effettivamente c'è questo rischio.
Il problema però è come mettere i link che vengono erroneamente "hashati"; posto che tinyurl teoricamente non sarebbe utilizzabile (vedi "affaire EF" e post, se ricordo bene, di Hermes) come si fa?

Grazie.
Ciao.

---

Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)

Ormai è qualche settimana che faccio il supervisor e leggo quintali di 3d ogni giorno e vi posso assicurare che qualsiasi sistema che non sia completamente automatico, porterebbe a 2 situazionui:

1) una quantità mostruosa di numeri in chiaro

2) una mostruosa mole di lavoro in più per i supervisor


:-)

---

In caso di Necessita' Contattate il Nostro Moderatore GIZUR

S ma la vedo poco funzionale come cosa, obbliga a scrivere codice nei post, e dubito che la maggior parte degli utenti sia cosi avvezza dall'inserire del codice nel post.

A mio modesto parere le applicazioni devono essere "al servizio" dell'utente e non il contrario, pertanto la soluzione dovrebbe essere più "user friendly". In merito avevo già detto la mia: basterebbe applicare la funzione hash solo se subito prima si trova la keyword INDEX. Semplice, richiede poche modifiche al codice di programmazione ed è semplice da capire per ogni utente. E in più fondamentalmente non cambia l'attuale modus operandi di ogni utente che posta.

Ciao.

---

Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)

Ci vorrebbe un codice "BBC" per disabilitare all'interno del post la trascodifica esadecimale.
Tipo

testo di esemmpio 1234567 blah blah blah

O viceversa, meglio ancora:

testo di esemmpio 1234567 blah blah blah

Credo che così (caso qui sopra) sarebbe implementato correttamente.