Te lo appoggio anch'io.
Ciò che faccio molta fatica ad accettare è che nel "contratto" vi sia una clausola sottintesa che consente alle ragazze di violarlo in modo anche grave,senza possibilità di rivalsa da parte del cliente.Basterebbe che determinate prestazioni fossero depennate dalla scheda,mi sembra ovvio.Invece,con una fraudolenza e una sfrontatezza senza pari,le ragazze con la complicità delle agenzie,premeditano il raggiro,al punto talvolta di irridere il cliente,specie se alle prime armi,quando il malcapitato "si permette" di chiedere quella certa prestazione.
Se un servizio è scritto va offerto, se non lo offri non scriverlo. Simple et facile. Aggiungi che alcune non sanno una - dico una - parola di inglese e ci tocca a mimare...Ormai lo spazio è quello che è ma te lo appoggio pure io....
aggiungo che le ragazze che fanno anal di solito hanno una marcia in più
saluti
T69
...da dietro?
Questa volta te l'appoggio io,sempre con le solite modalita'
.............
aggiungo che le ragazze che fanno anal di solito hanno una marcia in più
saluti
T69
Questa volta te l'appoggio io,sempre con le solite modalita'
.............
aggiungo che le ragazze che fanno anal di solito hanno una marcia in più
saluti
T69
continuo ad appoggiartelo sempre metaforicamente parlando.
Chiedo scusa a te e a tutti per la mia insistenza sul tema.Premesso che non ho incontrato Julie nè ora nè prima e quindi non sto parlando specificatamente di lei,sembrerebbe certo che non cimma,come risulta da tutte le rece pubblicate qui e altrove.Però,quando stava con YDG la scheda riportava CIM (ne sono certo per averlo scritto all'epoca) ed ora EOI riporta come di consueto che il CIM è extra,ma se non lo fa non lo fa.Oltre al raggiro,c'è dietro un altro problema:le ragazze che non cimmano fanno spesso dei BBJ scadenti perchè inibite da comportamenti incontrollati o incontrollabili del cliente (ovvio no?).Alcune ragazze d'agenzia con cui sono in maggior confidenza,mi hanno confermato la premeditazione con la connivenza dell'agenzia "se non c'è CIM nella scheda i clienti diminuiscono".
....Con questa agenzia cim è un tipico extra vale x tutte le tipe. Prima dell' incontro ho chiesto i dettagli e che cosa fosse compreso: 69 x esempio non rientra nel generico sex in different position. Pace, lei però è stata chiara.........
Avrete capito che per me il CIM e ancor più il BBJ sono prestazioni fondamentali
Chiedo scusa a te e a tutti per la mia insistenza sul tema.Premesso che non ho incontrato Julie nè ora nè prima e quindi non sto parlando specificatamente di lei,sembrerebbe certo che non cimma,come risulta da tutte le rece pubblicate qui e altrove.Però,quando stava con YDG la scheda riportava CIM (ne sono certo per averlo scritto all'epoca) ed ora EOI riporta come di consueto che il CIM è extra,ma se non lo fa non lo fa.Oltre al raggiro,c'è dietro un altro problema:le ragazze che non cimmano fanno spesso dei BBJ scadenti perchè inibite da comportamenti incontrollati o incontrollabili del cliente (ovvio no?).Alcune ragazze d'agenzia con cui sono in maggior confidenza,mi hanno confermato la premeditazione con la connivenza dell'agenzia "se non c'è CIM nella scheda i clienti diminuiscono".
....Con questa agenzia cim è un tipico extra vale x tutte le tipe. Prima dell' incontro ho chiesto i dettagli e che cosa fosse compreso: 69 x esempio non rientra nel generico sex in different position. Pace, lei però è stata chiara.........
Grazie dell'appoggio T69,purchè rigorosamente metaforico
Sono completamente in sintonia con Pepe
e glielo appoggio, metaforicamente parlando
No no ma io sono assolutamente d'accordo con te anzi come scritto caratterino non facile, a memoria credo di essere andato da quella ragazza perche' la sua bellezza mi aveva colpito e perche' e' direi il mio tipo ( e voi direte appero !! LOL ) piccolina magra bel visino bel seno insomma molto carina e non certo una super velina.Ho un' ottima memoria ma il cim purtroppo non ricordo se me lo aveva fatto , potrei dire si come no,riesco a visualizzare mentalmente la sua scheda di YDG ( che aveva foto direi ben diverse soprattutto per il viso)ma non ricordo se fosse flaggato il cim , ricordo perfettamente che le andava bene il fingers che molte ragazze non amano molto o non si fanno fare per nulla.Sicuramente e' fortemente il tipo di donna a cui magari devi andare molto a genio fisicamente e a pelle per avere un piu' che buon incontro , purtroppo.Io ho scritto solo il mio contributo e purtroppo non avevo scritto una recensione altrimenti vi saprei dire di piu'.Se potessi la rivedrei anche solo per vedere se fa cim con extra ma spero proprio di si !ti assicuro che se dovesse frodarmi in quella maniera e non ricevessi indietro 1VU per non avermelo fatto beh che dire me li restituirebbe sicuramente
Benvenuto arrivandomani e grazie per il tuo intervento molto civile per il quale ti ringrazio.Ci tengo a replicare essendo stato io ad aprire la discussione.E' un mio principio irrinunciabile,o forse meglio poco rinunciabile,il rispetto contrattuale reciproco fra i due contraenti (che linguaggio prosaico,ma è così. Ciò che faccio molta fatica ad accettare è che nel "contratto" vi sia una clausola sottintesa che consente alle ragazze di violarlo in modo anche grave,senza possibilità di rivalsa da parte del cliente.Basterebbe che determinate prestazioni fossero depennate dalla scheda,mi sembra ovvio.Invece,con una fraudolenza e una sfrontatezza senza pari,le ragazze con la complicità delle agenzie,premeditano il raggiro,al punto talvolta di irridere il cliente,specie se alle prime armi,quando il malcapitato "si permette" di chiedere quella certa prestazione.Personalmente sono stato oggetto di ingiurie,minacce e chiusure dell'account da parte di manager di celeberrime agenzie,perchè le ragazze per pararsi il Q,al termine dell'incontro avevano inviato all'agenzia stessa SMS infamanti nei miei confronti,solo per essermi civilmente lamentato con la ragazza per le sue inadempienze.
Tu scrivi che Julie non ama il daty e va bene,visto che nella scheda non è indicato il 69,ma il CIM lo accetterà? Io non credo.Nel sito della TV francese,in modo quasi unanime,le rece testimoniano che non lo fa oppure "pas demandé".Ricordo,se occorresse,che per un incontro con questa bellezza vanno via 4VU/h e se sei sprovveduto e le anticipi l'extra che in realtà non ti verrà concesso,sono 5VU
Ho già scritto troppo,ma spero di aver chiarito perchè insisto sul tema.Aggiungo solo che la colpa di tutto ciò è solo nostra.
grazie per il benvenuto e cerchiamo di aiutarci il piu' possibile ! Sono completamente in sintonia con Pepe
Benvenuto arrivandomani e grazie per il tuo intervento molto civile per il quale ti ringrazio.Ci tengo a replicare essendo stato io ad aprire la discussione.E' un mio principio irrinunciabile,o forse meglio poco rinunciabile,il rispetto contrattuale reciproco fra i due contraenti (che linguaggio prosaico,ma è così
Tu scrivi che Julie non ama il daty e va bene,visto che nella scheda non è indicato il 69,ma il CIM lo accetterà? Io non credo.Nel sito della TV francese,in modo quasi unanime,le rece testimoniano che non lo fa oppure "pas demandé".Ricordo,se occorresse,che per un incontro con questa bellezza vanno via 4VU/h e se sei sprovveduto e le anticipi l'extra che in realtà non ti verrà concesso,sono 5VU
Ho già scritto troppo,ma spero di aver chiarito perchè insisto sul tema.Aggiungo solo che la colpa di tutto ciò è solo nostra.
. Ciò che faccio molta fatica ad accettare è che nel "contratto" vi sia una clausola sottintesa che consente alle ragazze di violarlo in modo anche grave,senza possibilità di rivalsa da parte del cliente.Basterebbe che determinate prestazioni fossero depennate dalla scheda,mi sembra ovvio.Invece,con una fraudolenza e una sfrontatezza senza pari,le ragazze con la complicità delle agenzie,premeditano il raggiro,al punto talvolta di irridere il cliente,specie se alle prime armi,quando il malcapitato "si permette" di chiedere quella certa prestazione.Personalmente sono stato oggetto di ingiurie,minacce e chiusure dell'account da parte di manager di celeberrime agenzie,perchè le ragazze per pararsi il Q,al termine dell'incontro avevano inviato all'agenzia stessa SMS infamanti nei miei confronti,solo per essermi civilmente lamentato con la ragazza per le sue inadempienze.
