Depenalizzazione atti osceni e contro la pubblica decenza.

Tu sai meglio di me che ormai i VU (per la maggior parte) applicano le delibere o altre cose del genere
Ottengono cash al volo, che va nelle casse comunali senza problema alcuno
Nel caso degli atti osceni la denuncia penale non porta alcun beneficio alle casse comunali
Quanto alla questione ingolfamento giustizia penale e punibilità reati(non infrazioni come ritengo possa essere considerata questa) mi sono espresso in modo chiaro

amoledonne:

Francostars sarà una mia sega mentale, ma ho come la sensazione che a furia di decreti svuotacarceri, depenalizzazioni e quant'altro, i barboni continuino imperterriti a reiterare i loro reati e la gente onesta se la prenda sempre di più in quel posto.
Chissà poi come mai le attenuanti generiche non si neghino mai a nessun criminale mentre ad un onesto cittadino che si difende sono pronti a ripristinare la tortura! (dal principio dogmatico, di talune menti perverse, che il cittadino non può e non deve mai tutelarsi da solo, compito assoluto dello stato...sovente latitante)
Depenalizzare per ridurre il carico di processi o diminuire la popolazione carceraria mi pare proprio il classico sistema italiota, del cerotto all'emorragia in corso
Togliere, che sò, i 3 gradi di giudizio, cos'è una bestemmia?
Pensare poi che un delinquente che reiteri più volte un reato, anche se minore, non sia dannoso alla società è il classico pensiero di chi vive nelle "torri dorate" al di là ed al di fuori del comune vivere
Sono in OT e me ne scuso

Tornando in topic su quello che hai descritto, non ti lamentare se con la scusa del reato di atti osceni e/o contrari alla pubblica decenza, le Forze dell'Ordine infastidiscono i punters e le pays OTR, piuttosto che pattugliare le zone insicure, dove di conseguenza, i pericolosi criminali spadroneggiano, magari ubriacandosi. In effetti, fino a 15 anni fa l'adescamento scandaloso e molesto (art. 5 Legge 75 del 1958 "Merlin" era previsto come reato di contravvenzione e spesso tale illecito penale veniva usato come deterrente contro le stesse professioniste della strada, mentre da quando esso stesso e' stato depenalizzato con una sanzione amministrativa, questa scusa non viene quasi presa più in considerazione.
Giustamente, si devono avere pene certe per chi e' pericoloso e non certo per chi compie amplessi in piena campagna, tanto da ingolfare la Giustizia Penale, con conseguenti prescrizioni per i reati mafiosi e pericolosi.

---

Franco

Francostars sarà una mia sega mentale, ma ho come la sensazione che a furia di decreti svuotacarceri, depenalizzazioni e quant'altro, i barboni continuino imperterriti a reiterare i loro reati e la gente onesta se la prenda sempre di più in quel posto.
Chissà poi come mai le attenuanti generiche non si neghino mai a nessun criminale mentre ad un onesto cittadino che si difende sono pronti a ripristinare la tortura! (dal principio dogmatico, di talune menti perverse, che il cittadino non può e non deve mai tutelarsi da solo, compito assoluto dello stato...sovente latitante)
Depenalizzare per ridurre il carico di processi o diminuire la popolazione carceraria mi pare proprio il classico sistema italiota, del cerotto all'emorragia in corso
Togliere, che sò, i 3 gradi di giudizio, cos'è una bestemmia?
Pensare poi che un delinquente che reiteri più volte un reato, anche se minore, non sia dannoso alla società è il classico pensiero di chi vive nelle "torri dorate" al di là ed al di fuori del comune vivere
Sono in OT e me ne scuso

raf81:

Fino a 30 mila euro di multa,non mi sembra ci sia da gioire per noi...

600VU di sanzione amministrativa. E' sempre meglio di un processo penale.
Senza contare il fatto che se i vetri del veicolo alcova fossero appannati o coperti, non dovrebbe sussistere alcun illecito in questione.
Quindi, altro che addio ai giornali in merito!

---

Franco

Fino a 30 mila euro di multa,non mi sembra ci sia da gioire per noi...

amoledonne:

Potrei dire bella cosa ma una volta pure chi pisciava per strada senza ritegno era perseguibile per questo articolo
Ora, vedi staz centrale Milano, continueranno a farlo senza nemmeno più il rischio di una piccola ammenda, che ovviamente non pagheranno mai
In OT la questione seria è che oltre alla depenalizzazione di questi non reati, pare che anche per furti e c
la mano dei pm sia ormai alquanto rattrappita alla faccia di chi si danna ancora (quanto durerà a perseguirli, arrestare i birboni, a compilare verbali e...vederli fuori prima che sia stata apposta la firma.
bah, bah e poi bah

Riaffermo che non puoi dire "ora", visto che il provvedimento in questione non e' stato approvato in via definitiva.
Giustamente, questa depenalizzazione e' stata eseguita allo scopo di diluire le Giustizia Penale italiana da eccessivi processi di reati, che non portano in carcere.

---

Franco

Potrei dire bella cosa ma una volta pure chi pisciava per strada senza ritegno era perseguibile per questo articolo
Ora, vedi staz centrale Milano, continueranno a farlo senza nemmeno più il rischio di una piccola ammenda, che ovviamente non pagheranno mai
In OT la questione seria è che oltre alla depenalizzazione di questi non reati, pare che anche per furti e c
la mano dei pm sia ormai alquanto rattrappita alla faccia di chi si danna ancora (quanto durerà a perseguirli, arrestare i birboni, a compilare verbali e...vederli fuori prima che sia stata apposta la firma.
bah, bah e poi bah

E' quasi fatta. http://www.laleggepertutti.…
Sottolineo "quasi", siccome il Decreto Legislativo in questione deve essere ancora approvato in via definitva.

---

Franco

ombra801:

anni fa,ma me lo ricordo come se fosse adesso,se non sono morto d'infarto non so ocme ho fatto,ero a torino zona imboscata a piedi con una otr
stava facendo un bellissimo bj,e chi mi spunta d'improvviso?un cc
esco il cc incomincia a dirmi che adesso ci sarà la multa,che informeranno il posto dove lavoro,nel frattempo usciti dal luogo d'incontro mi chiedono doc della macchina,la pay era la seconda vota che mi vedeva ha visto che ero spaventato
ha iniziato a dire al cc che evidentemente conosceva,dai non lo vedi che è un bravo ragazzo non spaventarlo cosi,il cc mi ha visto + tranquillo,e mi ha detto,credi a me o a lei?dissi a lei (inteso al cc)
alla fine dopo 30 minuti di cagamentoi addosso mi hanno lasciato andare

Non ti è arrivato nulla da parte dal Magistrato? Se no, non è stata irrogata alcuna denuncia in merito. L'articolo 527 prevedeva fino al 2000 una multa di delitto per gli atti osceni colposi (svolti in zone appartate senza volontà di nuocere alla pubblica moralità, successivamente tale sanzione pecuniaria di stampo penale è stata sostituita con quella amministrativa (la stessa simile al passaggio del semaforo con il rosso, che non ha alcuna fattispecie penale). Quando sarà emanato il Decreto Legislativo in merito, anche quelli dolosi (come i medesimi svolti in piazza duomo in pieno giorno) saranno trasformati in sanzione amministrativa, la quale però dovrebbe avere un minimo di 50VU ed un massimo di 1000VU.
Riguardo all'informativa del posto di lavoro per tali fatti, non può e non potrà sussistere nemmeno dopo la connessa depenalizzazione, siccome in tal modo sarebbe violata la privacy.

---

Franco

anni fa,ma me lo ricordo come se fosse adesso,se non sono morto d'infarto non so ocme ho fatto,ero a torino zona imboscata a piedi con una otr
stava facendo un bellissimo bj,e chi mi spunta d'improvviso?un cc
esco il cc incomincia a dirmi che adesso ci sarà la multa,che informeranno il posto dove lavoro,nel frattempo usciti dal luogo d'incontro mi chiedono doc della macchina,la pay era la seconda vota che mi vedeva ha visto che ero spaventato
ha iniziato a dire al cc che evidentemente conosceva,dai non lo vedi che è un bravo ragazzo non spaventarlo cosi,il cc mi ha visto + tranquillo,e mi ha detto,credi a me o a lei?dissi a lei (inteso al cc)
alla fine dopo 30 minuti di cagamentoi addosso mi hanno lasciato andare

timidino:

Io sulla macchina vetri laterali è quello posteriore ho i vetri scuri da fuori non si vede niente, in questo caso se vengo beccato a trombare in camporella non mi fanno niente giusto?
I vetri sono cosi scuri che da fuori non si vede quello che succede all'interno dell'abitacolo.

In tal caso, i vetri devono essere tutti oscurati, anche il parabrezza frontale tanto da non far vedere nulla dall'esterno del veicolo acova. In più, se ti colgono sul relativo fatto, la denuncia alla magistratura può sempre sussistere; successivamente quest'ultima autorità deciderà se si ha avuto in merito la violazione del comma primo o secondo dell'articolo 527 del Codice Penale, oppure nessun fatto illecito.

---

Franco

Io sulla macchina vetri laterali è quello posteriore ho i vetri scuri da fuori non si vede niente, in questo caso se vengo beccato a trombare in camporella non mi fanno niente giusto?
I vetri sono cosi scuri che da fuori non si vede quello che succede all'interno dell'abitacolo.

Bambulè:

Ma gia da prima della realizzazione di questo decreto, difficilmente se i puffi ti beccavano copulare con una OTR ti denunciavano per atti osceni in luogo pubblico. Anche loro hanno una "coscenza" e sono quasi tutti maschi. Lo sanno anche loro che rovinare penalmente qualcuno per una trombata non rende felici nessuno. Mentre adesso con il fatto che possano appiopparti "solo" una sanzione amministrativa potrebbe darsi che non ci pensino due volte ad applicare il codice alla lettera. Il rovescio negativo della medaglia è che se un maniaco esibizionista venisse sorpreso a masturbarsi in un parco frequentato da mamme con bambini non possono nemmeno metterlo ai domiciliari, al massimo possono "multarlo" che se pero questo è un nullatenente non paga la sanzione e il giorno dopo è di nuovo li a fare le stesse cose.

Certo, anche se la medesima cosa succede tutt'ora, visto che nel suddetto ultimo caso si subisce il processo per direttissima, con la reclusione trasformata in multa pecuniaria. Di conseguenza, il legislatore ha voluto depenalizzare tale fatto al fine di sfoltire il lavoro delle Procure, sempre più ridotte di numero, sempre con meno impiegati e con maggiori fascicoli dispersi nei meandri dei relativi edifici.
Da quello che sono venuto a conoscenza, posso dire che all'inizio del 2000 sono stati depenalizzati i reati d'adescamento scandaloso e molesto della prostituzione (art. 5 Legge 75/1958 "Melrin" e quello degli atti osceni colposi (art. 527 comma terzo Codice Penale). Rispetto a prima, il primo è stato molto meno contestato ed il secondo sempre più sostituito con quelli dolosi (art. 527 comma primo Codice Penale), soprattutto con una certa interpretazione dei fatti, chiamando in causa il dolo eventuale, cioé se si assume il rischio concreto di nuocere alla pubblica moralità, come quando si sta a bordo di una vettura in sosta in un parcheggio buio ma asfaltato e quindi potenzialmente frequentabile da altri veicoli, che di conseguenza possono illuminare l'interno dell'auto-alcova in questione.

---

Franco

Ma gia da prima della realizzazione di questo decreto, difficilmente se i puffi ti beccavano copulare con una OTR ti denunciavano per atti osceni in luogo pubblico. Anche loro hanno una "coscenza" e sono quasi tutti maschi. Lo sanno anche loro che rovinare penalmente qualcuno per una trombata non rende felici nessuno. Mentre adesso con il fatto che possano appiopparti "solo" una sanzione amministrativa potrebbe darsi che non ci pensino due volte ad applicare il codice alla lettera. Il rovescio negativo della medaglia è che se un maniaco esibizionista venisse sorpreso a masturbarsi in un parco frequentato da mamme con bambini non possono nemmeno metterlo ai domiciliari, al massimo possono "multarlo" che se pero questo è un nullatenente non paga la sanzione e il giorno dopo è di nuovo li a fare le stesse cose.

massimova:
L'atto osceno deve essere volontario e nn colposo ... una volta mettevano tutti i giornali sui vetri, la stessa cosa per me varrebbe se uno fosse sotto una coperta, l'atto osceno è quando si mostrano in pubblico organi sessuali, il problema è l'abuso di ufficio dei puffi o dei batman di turno.
Chiaramente se uno va in imbosco in zona molto trafficata rischia.
Cercate le sentenze di cassazione per stare sicuri, adesso nn ricordo bene i vari cavilli appellabili, ma anche il fatto di essere in macchina in un bosco di notte potrebbe invalidare l'atto osceno ... ma si rischierebbe una rapa

Le Sentenze della Cassazione sono le seguenti: n. 37129/2003, 6340/2006 e 30242/2011. Secondo queste, se si sta in un luogo buio, ma potenzialmente frequentabile, come un parcheggio asfaltato senza luci, si ha il dolo eventuale; cioé quando si assume concretamente il rischio di nuocere alla moralità pubblica, in considerazione del fatto che se altri veicoli entrano nel relativo spazio, questi possono illuminare l'interno dell'auto alcova. Se si sta in un bosco nell'oscurità, il fatto è proprio colposo.
Bisognerà vedere come cambieranno gli articoli 527 e 726 del Codice Penale, i quali usciranno dall'ambito penale, però prevederanno per i corrispondenti illeciti una fortissima sanzione amministrativa.
In base alle suddette sentenze, si può stare anche di giorno ai lati di una strada trafficata, se i vetri del veicolo in merito vengono appannati, oppure coperti.

---

Franco

vivalafoca123:

Grazie Franco sempre puntuale e preciso....sembri un avvocato...

Sembro, ma non lo sono.

---

Franco

Grazie Franco sempre puntuale e preciso....sembri un avvocato...

vivalafoca123:

Caspita!!!
Quindi per stare tranquilli dobbiamo aspettare il decreto legislativo o già da adesso vale la nuova regola??

No. Bisogna aspettare il Decreto Legislativo in merito e leggere bene cosa prevede questo. Nella peggiore delle ipotesi, il Governo può anche non fare nulla in questione nei prossimi 18 mesi ed in tal caso sarebbe come se la rispettiva legge non fosse mai stata approvata.

---

Franco

Caspita!!!
Quindi per stare tranquilli dobbiamo aspettare il decreto legislativo o già da adesso vale la nuova regola??

vivalafoca123:

Quindi ti potranno fare solo una multa in caso si viene beccati
Comunque mi pare molto salata...

Sì certo; più precisamente una sanziona amministrativa, visto che la "multa" è quella pecuniaria del reato di delitto.
Pensa che fino a tutt'ora sussiste la pena della reclusione da tre mesi a tre anni, la quale può essere convertita in una "multa" salata, con tanto di spese processuali (magistrati ed avvocati) ed iscrizione della relativa condanna nel casellario giudiziale, che può essere menzionata nel certificato penale dopo la prima condanna.

---

Franco