Gnocca forum
Moscarossa
Ordine commenti: Recenti in basso
Wildthing
Account eliminato
Vi fornirei volentieri il link della notizia ma attendo l'ok di Gizur per farlo

ROMA, 02 FEB – Non e' reato pubblicare sul web gli annunci sulle prestazioni di escort o prostitute. Lo sottolinea la Cassazione, per la quale un conto e' favorire la prostituzione, altra cosa e' limitarsi a ''pubblicare gli annunci delle prostitute nel proprio sito web''. Una attivita' che ''potrebbe essere considerata simile a quella svolta da molti quotidiani che pubblicano annunci pubblicitari del genere'' e che e' considerata ''come un servizio svolto a favore della persona che esercita meretricio e non della prostituzione, con la conseguenza della mancata concretizzazione del reato''.

Lo spunto per riflettere sull'uso degli annunci hot su web, per i giudici di Cassazione, e' il ricorso di un signore friulano, condannato sia Gip di Gorizia prima e dalla Corte d'Appello di Trieste per favoreggiamento alla prostituzione ad un anno di carcere (con concessione della sospensione della pena) perche' ''tollerava la pubblicazione'' sul suo sito ''di annunci prodromici alla prostituzione''. Secondo la difesa, invece, l'imputato ''si limitava solo a telefonare alle escort inserzioniste e a vendere loro le 'top list'''del sito con tanto di invio di foto per mail'', cosa che non era certo reato.

Dello stesso parere la Cassazione che ha annullato senza rinvio la condanna. Diversa cosa sarebbe stata, spiega la Terza Sezione Penale, se l'imputato avesse cooperato attivamente per incrementare anche sul web il lavoro delle escort. E' scritto infatti nella sentenza n.4443: ''puo' ritenersi cristallizzato il reato nel caso in cui all'attivita' di mera pubblicazione si aggiunga una cooperazione tra soggetto e prostituta, concreta e dettagliata, al fine di allestire la pubblicita' della donna, che si offre per gli incontri sessuali, evidentemente per rendere piu' allettante l'offerta e per facilitare l'approccio con un maggior numero di clienti, cooperazione esplicantesi nell'organizzazione di servizi fotografici nuovi, sottoponendo le donne a pose erotiche, ponendo in essere una collaborazione oganizzativa al fine di realizzare il contatto prostituta-cliente''.
2 febbraio 2012 | 14:53
eternoinnamorato
IMPERATOR (17901 post)
K+ 1423 | K- 1047
Ciao

Gentile Wildthing

Il link della notizia e altro materiale si puo ' pubblicare se e'  materiale Pubblico,  SOLO MATERIALE DI PUBBLICO DOMINIO.

TRATTO DA ARTICOLI DI GIORNALE, SENTENZE GIURIDICHE ecc...

NON SI POSSONO MENZIONARE SITI internet esterni riferibili alla TUA persona...OPPURE AD ALTRI.

Tutto questo e' VIETATO IN GNOCCAFORUM,.

In merito ai siti internet e' possibile postare SOLO siti internet di annunci delle Escort....


In merito poi alla possibilita' di pubblicare annunci delle escort, Molti siti di annunci appongono la dicitura:

" Il sito NON funge da intermediario".

Con questa dicitura sottolineano che NON percepiscono soldi nella mediazione Cliente -Escort.
Non possono cosi' essere accusati di favoreggiamento e Sfruttamento della prostituzione.

Spero di aver risposto alla tua domanda.
Grazie per l'attenzione...
In caso di Necessita' Contattate il Nostro Moderatore GIZUR
Francostars
KING (2852 post)
K+ 540 | K- 639
Da quello che ho potuto leggere da un altro articolo relativo, posso dire che il fattore di reato potenziale di lenocinio e favoreggiamento dell'altrui prostituzione, previsti dall'articolo 3 numeri 5 e 8 della Legge 75/1958, non sussistono, poiché l'inserzionista in questione non ha espressamente menzionato che si trattasse di svolgimento del meretricio. Quindi, tale situazione per essere considerata una prova schiacciante su un'accusa in merito, deve sussistere nella sua concreta realizzazione. Esattamente come quando si giudica una prostituta solo ed uncamente dal relativo abbigliamento e/o atteggiamento. Giustamente, quest'ultima donna può essere chiunque o svolgere qualsiasi altro comportamento con i detti vestiti ed azioni.
Mi sembra che non sia la prima volta che la Cassazione si pronunci in questo senso.
Franco
Wildthing
Account eliminato
Ciao Franco, io trovo "interessante" la terza parte dell'articolo, nella fattispecie quando si tratta di collaborazione attiva per incrementare anche sul web il lavoro delle escort.
Ormai, un pò in tutte le questioni giuridiche, si va per sentenze, chissà la prossima cosa ci riserva.

Saluti
Francostars
KING (2852 post)
K+ 540 | K- 639
Wildthing:

Ciao Franco, io trovo "interessante" la terza parte dell'articolo, nella fattispecie quando si tratta di collaborazione attiva per incrementare anche sul web il lavoro delle escort.
Ormai, un pò in tutte le questioni giuridiche, si va per sentenze, chissà la prossima cosa ci riserva.

Saluti

Si dovrà andare per sentenze della Suprema Corte fino a quando ci sarà una rivoluzione legislativa, la quale ovviamente per sviare tale situazione dovrà necessariamente essere maggiormente chiarificatrice.
Franco
Wildthing
Account eliminato
A conferma che non si sa cosa asspettarci dalla Suprema...
http://www.blitzquotidiano.…

au revoir
Rosaescort