Gnocca forum
Moscarossa
Ordine commenti: Recenti in basso
Paride
Newbie (7 post)
K+ 8 | K- 5
Ciao tutti,

In data 18 maggio 2012 venivo pizzicato dalla Polizia Locale di Cornaredo,
che mi ha comminato una multa per violazione dell'ordinanza sindacale n.37 del 30 giugno 2011.

"Consentiva la salita a bordo del veicolo di soggetto/i che esercitano attività di meretricio su strada"

Ovviamente ho fatto ricorso, adducendo i seguenti motivi di fatto e di diritto:
1) Impossibilità di sollevare verbale per mancanza di segnaletica stradale adeguata
2) Non conformità dell'ordinanza all'ordinamento generale dello Stato,
3) Non dimostrazione dell'attività di meretricio e impossibilità di tenere dei registri delle prostitute

Ciò nonostante il responsabile di area della Polizia Locale ha recentemente rigettato il mio ricorso,
adducendo che:

1) L'eventuale illegittimità costituzionale della norma violata va eccepita in sede giudiziaria e non in sede di ricorso
2) Non è fatto obbligo di esporre segnaletica per rendere edotti i cittadini dell'ordinanza in vigore.

E ingiungendo al pagamento di 507 euro.

Ho intenzione di far valere i miei diritti, perciò vorrei suggerimenti su come impostare
un eventuale ricorso al ricorso al Giudice di Pace di Rho.

Posso addurre le solite motivazioni o ci sono ulteriori novità?

Inoltre, mi pare che sono decorsi i termini per presentare il rigetto del ricorso:
60gg per la trasmissione al Prefetto,
+ 120gg per l'adozione del provvedimento,
+ 150gg per la notifica del provvedimento
= 330gg
Invece la notifica è arrivata il 9 marzo 2015, cioè ben tre anni dopo.

Inoltre, l'ordinanza prefettizia deve essermi inviata dal Prefetto, non dalla Polizia Locale.

Già per questi motivi potrebbe essere nulla?
Quindi potrei evitare il ricorso al Giudice di Pace e semplicemente cestinare?

Grazie anticipate per tutti i consigli.
Francostars
KING (2852 post)
K+ 540 | K- 639
Se ho ben capito e da come so la pratica in merito, ti è arrivata l'Ordinanza-Ingiunzione da parte del Sindaco di Cornaredo. Questa entro 30 giorni deve essere impugnata davanti al Giudice di Pace di Rho.
Franco
amoledonne
Hero Member (774 post)
K+ 276 | K- 422
Da non legale
Quando ho posto la questione ad amico professionista in merito alla legittimità di tali ordinanze mi venne risposto che l'eventuale ricorso risultava essere complicato poichè, contrariamente alle violazioni del codice della strada, non era da fare a gdp o prefetto ma al TAR di competenza.
Temo quindi che se tu non voglia perseguire una strada onerosa e lunga (anche se presumo vincente, data l'illegittimità dei provvedimenti di fatto) con l'indispensabile ausilio di un legale, ti conviene ahimè pagare.
Auguri
Francostars
KING (2852 post)
K+ 540 | K- 639
amoledonne:

Da non legale
Quando ho posto la questione ad amico professionista in merito alla legittimità di tali ordinanze mi venne risposto che l'eventuale ricorso risultava essere complicato poichè, contrariamente alle violazioni del codice della strada, non era da fare a gdp o prefetto ma al TAR di competenza.
Temo quindi che se tu non voglia perseguire una strada onerosa e lunga (anche se presumo vincente, data l'illegittimità dei provvedimenti di fatto) con l'indispensabile ausilio di un legale, ti conviene ahimè pagare.
Auguri

Sottolineo che il ricorso al TAR si può effettuare entro 60 giorni dall'emanazione della relativa Ordinanza Sindacale.
Invece, per ottenere la demolizione della contravvenzione, poiché la corrispondente normativa non e' conforme ai principi generali dell'Ordinamento, bisogna in primissimo luogo inviare al relativo Sindaco uno scritto difensivo e se tale tesi viene respinta, impugnare la connessa Ordinanza-Ingiunzione (= documento inviato al corrispondete ricorrente, con il quale si rigetta la detta difesa), bisogna impugnare quest'ultima al Giudice di Pace entro 30 giorni dalla sua ricezione. Questo Magistrato, potrà benissimo demolire il relativo verbale, considerando e constatando in via "Incidenter Tantum" che la collegata normativa locale non e' lecita.
Spero di essere stato chiaro in merito.
Franco
sniper63
Account eliminato
Verissimo. Aggiungo che, dati i soli costi vivi (assistenza legale a parte) di un ricorso al TAR, che superano abbondantemente l'importo della ordinanza ingiunzione (vedi il costo del C.U.), conviene assolutamente adire il GdP.
Good Luck (& Good Fuck).
Francostars
KING (2852 post)
K+ 540 | K- 639
sniper63:

Verissimo. Aggiungo che, dati i soli costi vivi (assistenza legale a parte) di un ricorso al TAR, che superano abbondantemente l'importo della ordinanza ingiunzione (vedi il costo del C.U.), conviene assolutamente adire il GdP.
Good Luck (& Good Fuck).

Ovviamente in caso di vittoria, a prescindere dalla compensazione delle relative spese, quest'ultime sono pagate dalla parte soccombente.
Franco
Escortytrans.it