Gnocca forum
Moscarossa
Home / Milano / Recensioni Escort /

Samantha a Rho

Ordine messaggi: Recenti in alto
Recenti in alto Recenti in basso
novizio80
Full Member (85 post)
K+ 41 | K- 67
Re:Samantha a Rho
«17:10 del 23/10/18»
cioè scusami ma si cerca di privilegiare girl con poche rece a dispetto di chi ne ha di piu anche da gente che scrive da tanto tempo??qua mi sembra che i galoppini siete voi...puzza di papponi qua...
novizio80
Full Member (85 post)
K+ 41 | K- 67
Re:Samantha a Rho
«17:02 del 23/10/18»
ma come si fa a vedere che uno è un galoppino in mezzo a 50 rece positive??spostando il tred si viene penalizzati anche noi
eRmoro
Newbie (5 post)
K+ 1 | K- 2
Re:Samantha a Rho
«17:00 del 23/10/18»
Si te lo ripeto ho avuto due esperienze la prima non di ubalda (non so chi sia ma io con una che si chiama ubalda non apro nemmeno il topic scusami!) ma sto parlando di una di Milano zona Garibaldi circa 4 mesi fà o poco più, fatta di un 4 righe massimo esperienza totalmente scritta di pugno Link rediretto cryptato verso BK incontri bannato... ok guardo le altre rece per tutto il tempo bene capisco come vanno fatte 1 mese fà pubblico la 2° rece link rediretto su RosaRossa altra esperienza faccio INDEX e tutte le caratteristiche richieste nel topic madre, riultato bannato pure questo! Questa ultima recensione esperienza mia come si legge è evidente che qualcun'altro ci è andato, ma impostata con uno dei pochi topic che non vengono spostati e io prendo tutta quella impostazione come fosse un Form! e metto tutto quello che descrive la mia esperienza e non quella dell'impostazione iniziale. Sicuramente sposterà anche questo. e davvero sarà l'ultimo mio anche perchè per confrontarmi non devo fare tutte ste tarantelle tutte le volte...mi capisci?

So che appunto come dici sto sprecando tempo e battitura a vuoto perchè verra spostato pure questo... ma non credo proprio al flologico che mi hai proposto tu...aspettiamo zenas magari per una risposta prima di spostare il post magari farà chiarezza su tante cose (Spero)
porcellinus
Super Hero (1200 post)
K+ 505 | K- 173
Re:Samantha a Rho
«16:55 del 23/10/18»
novizio80:

no è scusa qua non ci siamo una ragazza che ha 10 pagine do rece sono tutti galoppini??mahhh mi sembra strano..ma invece quelli dove riportano gli annunci e basta cosa sono??

non ho detto questo... basta un galoppino per far spostare il thread nello spazio dei mod. Poi sta a loro decidere se può essere rimesso nella sezione di origine oppure no

per quelli che riportano solo gli annunci leggi quello che ho scritto prima
fotti, sempre fotti, fortissimamente fotti
novizio80
Full Member (85 post)
K+ 41 | K- 67
Re:Samantha a Rho
«16:52 del 23/10/18»
no è scusa qua non ci siamo una ragazza che ha 10 pagine do rece sono tutti galoppini??mahhh mi sembra strano..ma invece quelli dove riportano gli annunci e basta cosa sono??
porcellinus
Super Hero (1200 post)
K+ 505 | K- 173
Re:Samantha a Rho
«16:46 del 23/10/18»
caro eRmoro/ernaldo/ e qualsiasi altro nick tu abbia registrato,
che questo forum fosse letteralmente andato a puttane è risaputo e non è una novità
io non scrivo pubblicamente da due anni proprio per questa ragione
ciò non toglie che ste cazzate di rece totalmente farlocche peggiorano solamente la situazione

Ma quale ispirazione...

Vicky

Ok, vado! Molto veloce l'ingresso in casa e location abbastanza sgamo per chi rischia in quel di Voghera; sono le 17.00 circa e il movimento è cmq basso.
Mi trovo una ragazza sulla trentina, con tratti somatici orientali non troppo pronunciati; è abbastanza in carne: culo abbondante, abbastanza sodo, ma tette misere con capezzoli enormi. E già qui la poesia inizia a scappare.
Andiamo in bagno: mi fa lavare mani, sciacquare la bocca con colluttorio e poi lavaggio suo al birillo, sotto birillo e pube... Al che mi dico: "non sarà il top, ma qui ne faremo di ogni..." aspettandomi FK, e attenzioni molto profonde.
In realtà quello che ottengo è sotto il minimo sindacale e non perchè io non lo abbia chiesto o cercato: Non bacia ( e forse è meglio così, Rai uno lo si puo solo toccare all'esterno e con il gel durex se no le da fastidio!!!
BBJ per me terribile, ma qui so di essere difficile io; ma se sento denti e rosicchiamenti mi affloscio. Così mi arrangio a nel tornare arzillo, si sdraia alza le sue gambone, ma ancora prima di infilarla inizia a gemere!
Capitolo chiuso... le chiedo di finirmi di mano e me ne vado!
Sperando di esservi stato utile!


hai cancellato e sostituito il 10% delle parole. Stop.Le altre rece che sono state cancellate, a te o ad altri tuoi nick, erano totalmente copiate anch'esse

Sara dal topic di Angy a Vigevano
Ubalda dal topic di EMMA, milf italiana di Milano
un'altra di cui non ricordo il nome pure (era stata sgamata e segnalata da un altro utente...)

A me sembra evidente che ci sia un nuovo 'attacco' al forum da parte di qualcuno che vuole screditarlo ancor più di quanto non sia successo negli ultimi due anni: i continui post degli annunci delle girl di Rosa Rossa mirano a far ri-bannare quel sito, e non mi stupirebbe se dietro tale attacco ci fosse appunto un concorrente.
Insinuare il dubbio in chi legge che le recensioni siano a pagamento è parte della tattica. Perché a chi volesse soltanto pubblicizzare il suo sito basterebbe acquistare banner pubblicitari...
- - - -
@novizioquello di cui parli tu è un altro problema: se le rece con molte pagine spariscono è perché nella maggior parte dei casi ci sono i galoppini delle ragazze (e non dei siti) che li tirano su ad minkiam, proprio per farli tornare in alto...

so anche che quanto ho scritto qui sopra sparirà rapidamente non appena il topic sarà cancellato, ma "fotte sega", avrebbe detto il Conte Mascetti. Me ne torno a trombare nel buio 
fotti, sempre fotti, fortissimamente fotti
novizio80
Full Member (85 post)
K+ 41 | K- 67
Re:Samantha a Rho
«16:02 del 23/10/18»
cmq non capisco perche molte rece con decine di pagine quindi con altissima probabilità di rece vere vengano spostate..non vorrei diventi come qualche altro sito che evidenzia rece di girl che pagano
eRmoro
Newbie (5 post)
K+ 1 | K- 2
Re:Samantha a Rho
«15:27 del 23/10/18»
@porcellinus Ciao intento il link non è di li ma di milano eh si ho preso spunto da un'altra recensione e riadattata secondo le mie esperienza con la ragazza in questione! come ha anche accennato @novizio80 ci cancellano le rece sicuramente perchè non ci sono offerte dietro, questa e la mia seconda recensione la prima sul sito di Rosa mi è stata bannata e sicuramente pure questa verrà bannata appena un moderatore rileva che non abbiamo pagato per quel topic. ma va bene così l'importante e capire come oggi giorno si comporta questo forum di recensioni che una volta e parlo di anni fà non si comprtava così.
@ernaldo anche se commenti posso bannarti perchè per loro secondo quello che dice @porcellinus diventi sponsor del sito linkato nel link proprio perchè torna su!


X @Zenas Potresti mettere un topic sulle offerte per rece e per gli sponsor per fare solo chiarezza su ciò che si può fare e non, grazie mille e scusatemi per lo sfogo
ernaldo
Wannabe (1 post)
K+ 1 | K- 0
Re:Samantha a Rho
«15:18 del 23/10/18»
ciao novizio80 io non pagho per delle rece se me le tolgono amen anche io sono della stessa idea che qui ho paghi e le rece rimangono e ti riesci a confrontare con altri oppure vengono spostate non si capisce bene il perchè ma sembra ovvio che si deve sborsare per un confronto di opinioni. Comunque spero sempre di sbagliarmi visto che è il 3° account che mi bannano senza motivazione e senza una ragione specifica, però e anni che seguo GF e continuerò a seguirlo.
P.S. Io non ho mai fatto recensioni ma ho solo e semplicemente commentato solamente le esperienze o mie o pareri sulle rece altrui
novizio80
Full Member (85 post)
K+ 41 | K- 67
Re:Samantha a Rho
«14:17 del 23/10/18»
cmq non capisco perche molte rece con decine di pagine quindi con altissima probabilità di rece vere vengano spostate..non vorrei diventi come qualche altro sito che evidenzia rece di girl che pagano
porcellinus
Super Hero (1200 post)
K+ 505 | K- 173
Re:Samantha a Rho
«13:52 del 23/10/18»



guarda, ermatador, che il rigatone lo ha fatto una cinese di Voghera al collega pexy...



Questi due sono solo sponsor del sito riapparsi con altro nome dopo che le rece di Ubalda & company sono state cancellate da zenas- come presto sarà anche questa.
Stanno cazzeggiando solo per tenere il topic in alto e dargli visibilità


:
fotti, sempre fotti, fortissimamente fotti
Er Matador
Hulk (2045 post)
K+ 996 | K- 4255
Re:Samantha a Rho
«13:12 del 23/10/18»
Ermoro fai attenzione alle parole che utilizzi però,va bene che non ti sei trovato bene ma, non esagerare.
eRmoro
Newbie (5 post)
K+ 1 | K- 2
Re:Samantha a Rho
«12:47 del 23/10/18»
censore però poteva negarmelo a me il bbj forse ci stavo anche con ritrattamento del compenso, comunque ripeto pure io bella ragazza ma uuuu percarità di dio che bbj di M***A
penso che sia stato il peggiore dell'anno.
marcohidden
Full Member (41 post)
K+ 17 | K- 24
Re:Samantha a Rho
«12:31 del 23/10/18»
non so mi sa che gli stavo sulle palle o gli ispiravo male per avermi negato il bbj, pazienza mi andra meglio con la prossima spero, in effetti uscire dall'appartamento barzotto non e' bello ahahahha, ero in aria e mi hanno quasi stirato mentre attraversavo, era la mia giornata no
eRmoro
Newbie (5 post)
K+ 1 | K- 2
Re:Samantha a Rho
«12:22 del 23/10/18»
si io ho pagato 1VU +30 ma per il rigatone che ho ricevuto sarebbe stato più coerente 1 VU visto che anche FK non consentito quando al telefono e sull'annuncio ha inserito di farlo....ma vabbeh poteva anche andare peggio se poi alla porta mi avesse aperto un gavorchio di 110Kg
marchino82
Full Member (17 post)
K+ 19 | K- 29
Re:Samantha a Rho
«11:02 del 23/10/18»
bella recensione
porcellinus
Super Hero (1200 post)
K+ 505 | K- 173
Re:Samantha a Rho
«10:47 del 23/10/18»
rece copiata (anche se con tagli e aggiustamenti...)
non posso postare il link diretto perché il sistema lo cripta, ma cercate nella sezione Pavia Recensioni il thread numero 198555 di pexy del 21 luglio 2018 intitolato "Voghera China Republic"

non è ancora chiaro che ogni volta che i link portano a quel sito le rece sono farlocche?
fotti, sempre fotti, fortissimamente fotti
marcohidden
Full Member (41 post)
K+ 17 | K- 24
Re:Samantha a Rho
«10:31 del 23/10/18»
Ciao, sono Marco un vecchio punter che si sta riaffacciando al settore

Sono passato venerdi
la ragazza e' molto bella, e' quella delle foto,
unica differenza avevo parlato al tel di vu+20 per rai1 fk bbj, quando sono entrato la visione mi attizzava parecchio ma ha ritrattato sul bbj raccontandomi di rischi e filmati delle iene su untori seriali
volevo il bbj
e ingrifato come un lupo e pentendomene poi me ne sono andato
e' un po che non bazzico piu, 6 anni ed ero iscritto qui, mi trovo spaesato ed ho un po di ansia da missile, cosi quando sento un cambio di accordi mollo il colpo a volte come in questo caso a malincuore faro seguire il resto delle disavventure a vuoto della giornata
Er Matador
Hulk (2045 post)
K+ 996 | K- 4255
Re:Samantha a Rho
«10:22 del 23/10/18»
Grazie per la rece erMoro. K+1
eRmoro
Newbie (5 post)
K+ 1 | K- 2
Samantha a Rho
«10:11 del 23/10/18»
INDEX: IDX9503b33e95f0b3dac58f42c0a6090884
NOME INSERZIONISTA: samantha
NAZIONALITÀ: ragazza dell'est
CONFORMITÀ ANNUNCIO: foto conformi
SERVIZI OFFERTI: Rai1, BBj, FK (Non mi è stato concesso)
RATE: 1VU +30
DESCRIZIONE FISICA: bionda alta corporatura snella, seno sulla 3° scarsa, viso molto carin.
ATTITUDINE: molto dolce
REPERIBILITÀ: non facile solo dopo una giornata di tentativi a risposto
FUMATRICE: no
BARRIERE ARCHITETTONICHE: scale
Annuncio: samantha Escort Milano

CITTA: Rho e Milano in mothel
DATA INCONTRO: ieri sera
Età: 25
DURATA INCONTRO: 50 minuti circa
PULIZIA DELLA RAGAZZA: pulita
PULIZIA LOCATION: pultita veramente, profumata e accogliente



Ok, vado! Molto veloce l'ingresso in casa e location abbastanza sgamo sono le 17.00 circa e il movimento è cmq basso.
Mi trovo una ragazza sulla 25ina, con tratti somatici evidenti dell'est. E già qui la poesia inizia a sfoggiare.
Andiamo in bagno: mi fa lavare mani, lavaggio suo al mio birillo, sotto birillo e pube... Al che penso qui non sarà come una pornostar ma poco ci mancherà" aspettandomi pure FK, e attenzioni molto profonde.
In realtà quello che ottengo è sotto il minimo sindacale e non perchè io non lo abbia chiesto o cercato: Non bacia ( e forse è meglio così, Rai uno lo si puo solo toccare all'esterno e con il gel durex se no le da fastidio!!!
BBJ per me terribile, ma qui so di essere difficile io; ma se sento denti e rosicchiamenti mi affloscio.
Spero di esservi stato utile!
Moscarossa
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI