Gnocca forum
Moscarossa
« 1 2
Ordine commenti: Recenti in alto
pavoletti
Full Member (23 post)
K+ 6 | K- 12
Ciao ragazzi, concludo da parte mia dicendo che anche io ho avuto una discussione su PF nell'ambito delle ragazze premium.

In particolare avevo chiesto informazioni riguardo al fatto se non potesse esserci conflitto d'interessi dato che comunque le ragazze pagano per la visibilità; il commento mi è stato cestinato (e ci può anche stare) e sono anche stato redarguito da uno dei membri più anziani del forum (per intenderci quello con il nome del sottomarino del capitano Nemo), che mi ha detto che (sono andato a ricontrollare lo scambio di messaggi) le recensioni non hanno attinenza con il fatto che le ragazze paghino per stare in cima, tant'è che a suo dire molte recensioni si riferiscono a un periodo precedente rispetto a quella del pagamento per diventare utenti premium, e che il mio messaggio era stato cancellato per le "insinuazioni" fatte.

Questo solo per raccontare la mia esperienza. Trovo infatti PF un buon punto di riferimento ma convengo sull'atteggiamento descritto dei mod e la supponenza dei membri più anziani, in particolare il continuo sollecito a scrivere delle recensioni e a puntare il dito contro chi si limita a consultare il forum senza pubblicarne (che posso capire, ma ci sono mille motivi per cui uno non pubblica, in particolare in questo periodo).
Ronaldinho82
Sr. Member (264 post)
K+ 166 | K- 232
Ciao @tarkus, la medesima cosa è accaduta a me, ho conservato l'intero scambio di PM con il fondatore di PF (se qualcuno lo volesse leggere nessun problema, glielo invio via e-mail), è il classico tipo delle tre A: Arrogante, Accusatorio e Aggressivo, si pavoneggia tanto volendo fare l'anima pura e innocente dopodiché si vende alle ragazze, qualora mi avesse risposto, per esempio, "Hai ragione SaoPaulo, esistono dei riguardi particolari nei confronti delle ragazze che pagano per l'annuncio, cerca però di comprendere, anch'io devo pur campare di qualcosa..." avrei capito, non condiviso ma capito, invece no, nega anche di fronte all'evidenza...
Una nota però, non tutto PF è da buttare, per me rimane un gran bel forum, dobbiamo però prestare attenzione alle ragazze recensite che dispongono dell'annuncio lì.

P.S. Attenzione agli off-topic ragazzi, non esageriamo altrimenti finisce che bozziamo anche con il fondatore di GF!
tarkus
Hulk (1978 post)
K+ 276 | K- 1766
durocomeil:

sono stato bannato da pf perchè ho recensito negativamente un paio di girl di qualche....sponsorizzato.

sono recensioni che non sempre sono affidabilissime, come già scritto da qualche collega, a volte un pò...dirottate

Ciao Duro. Sono stato espulso quasi due anni fa da PF in seguito a divergenze con il fondatore. Ero iscritto da circa 5 anni e avevo oltre 1000 posts all'attivo e un centinaio di rece. Agli inizi era il miglior forum in assoluto ma grazie al lavoro e alla validità degli utenti (ricordo che appena una ragazza arrivava in Italia era prontamente recensita in qualsiasi città si trovasse), gli amministratori sono sempre stati autoritari, arroganti, presuntuosi e dittatoriali, ma nel corso degli anni questo loro atteggiamento è peggiorato progressivamente, nell'ultimo periodo sbattevano fuori gli utenti per un nonnulla e fra i tanti utenti espulsi ci sono anch'io per uno scambio di idee con il fondatore. Ora il forum ha perso totalmente la sua credibilità per il fatto che non si possono recensire negativamente le ragazze da esso sponsorizzate. Ormai è immondizia
tarkus
Hulk (1978 post)
K+ 276 | K- 1766
Ronaldinho82:

Buon pomeriggio a tutti

E' doveroso che io chiarisca la situazione: l'utente al quale è stata cancellata (due volte: sabato sera e stamattina) la recensione di Sonya su PF sono io, che in quel forum scrivo con il nickname SaoPaulo, sono in contatto via PM con il fondatore per chiarire la questione, praticamente gli sembra strano che in mezzo a tante recensioni entusiastiche (attenzione, finora 4 (!!!) scritte da neoiscritti con pochissimi messaggi all'attivo) ne sia presente una, cioè la mia, decisamente meno elettrizzante. Questo è quanto sta succedendo, e mi sembra strano poiché alla fine ho assegnato alla girl un voto di due stelle e mezzo, manco avessi scritto che si tratti di un missile o di una truffatrice...

Ronaldinho, PF fino ad un paio di anni fa era un forum serio, ora si è venduto alle varie ragazze e le varie agenzie e ha preso la via di EA.
Praticamente se la ragazza ha l'annuncio, o è utente premium, quindi paga il sito e gli amministratori guadagnano, non riceverà mai recensioni negative perchè queste verranno cancellate
Ronaldinho82
Sr. Member (264 post)
K+ 166 | K- 232
Gentilissimi

Grazie per partecipare in maniera costruttiva al thread da me aperto, io ce l'ho messa tutta, nel senso che nei PM scambiati con il fondatore di PF sono stato il più educato possibile, purtroppo egli ha continuato a rispondermi con un tono arrogante, aggressivo e accusatorio, tanto da farmi perdere le staffe e chiedere, ieri verso le 17, di essere bannato (cosa che ha prontamente fatto, non aspettava altro), guardacaso tutto 'sto casino è scaturito da una recensione non entusiastica riguardante una ragazza che ha l'annuncio su PF, ennesima dimostrazione che o un sito internet è dedicato agli annunci o è dedicato alle recensioni, i due ambiti non possono coesistere, troppo ampio il conflitto di interessi (dai, un utente come me da 388 messaggi è stato ritenuto meno affidabile di gente che si è iscritta solo per recensire in maniera entusiastica quella ragazza, una recensione come la mia, cioè diversa dalle altre in termini di voto, avrebbe reso più veritiere tutte le altre).
A mio avviso PF resta un gran bel forum, attenzione però alle recensioni riguardanti le ragazze che dispongono di un annuncio lì.

@Vapo sì, sono io, non so chi sia tu comunque ricambio i saluti.
Vapo
Sr. Member (218 post)
K+ 94 | K- 415
Quindi sei il SaoPaolo del pompei corona ecc ciao
durocomeil
Super Hero (1104 post)
K+ 247 | K- 820
sono stato bannato da pf perchè ho recensito negativamente un paio di girl di qualche....sponsorizzato.

sono recensioni che non sempre sono affidabilissime, come già scritto da qualche collega, a volte un pò...dirottate
inseminator07
Sr. Member (460 post)
K+ 252 | K- 334
Ronaldinho82:

Buon pomeriggio a tutti

E' doveroso che io chiarisca la situazione: l'utente al quale è stata cancellata (due volte: sabato sera e stamattina) la recensione di Sonya su PF sono io, che in quel forum scrivo con il nickname SaoPaulo, sono in contatto via PM con il fondatore per chiarire la questione, praticamente gli sembra strano che in mezzo a tante recensioni entusiastiche (attenzione, finora 4 (!!!) scritte da neoiscritti con pochissimi messaggi all'attivo) ne sia presente una, cioè la mia, decisamente meno elettrizzante. Questo è quanto sta succedendo, e mi sembra strano poiché alla fine ho assegnato alla girl un voto di due stelle e mezzo, manco avessi scritto che si tratti di un missile o di una truffatrice...


Per forza su PF le girls Pagano .......e la rece la cencellano loro stesse se hanno un account premium........cosa che non succede per chi non paga 😀😀😀😀😀
Okkio alla penna
pavoletti
Full Member (23 post)
K+ 6 | K- 12
Ronaldinho82:

Buon pomeriggio a tutti

E' doveroso che io chiarisca la situazione: l'utente al quale è stata cancellata (due volte: sabato sera e stamattina) la recensione di Sonya su PF sono io, che in quel forum scrivo con il nickname SaoPaulo, sono in contatto via PM con il fondatore per chiarire la questione, praticamente gli sembra strano che in mezzo a tante recensioni entusiastiche (attenzione, finora 4 (!!!) scritte da neoiscritti con pochissimi messaggi all'attivo) ne sia presente una, cioè la mia, decisamente meno elettrizzante. Questo è quanto sta succedendo, e mi sembra strano poiché alla fine ho assegnato alla girl un voto di due stelle e mezzo, manco avessi scritto che si tratti di un missile o di una truffatrice...


Grazie della precisazione Ronaldinho (ottimo nickname), lo dicevo perché in quel forum si ergono come assolutamente dei puri e privi di qualsiasi interesse.

Anche io lo frequento e devo dire che le ragazze sponsorizzate mi sembra per lo meno che siano certificate dal punto di vista del fake free, ma certo è che se questo è il comportamento con chi si permette di dare un giudizio leggermente negativo a una di queste ragazze mi vengono seri dubbi sulla loro trasparenza.

Detto questo, la scuderia Love mi sembra comunque apprezzabile, come dicevo urge test in prima persona.
Ronaldinho82
Sr. Member (264 post)
K+ 166 | K- 232
Buon pomeriggio a tutti

E' doveroso che io chiarisca la situazione: l'utente al quale è stata cancellata (due volte: sabato sera e stamattina) la recensione di Sonya su PF sono io, che in quel forum scrivo con il nickname SaoPaulo, sono in contatto via PM con il fondatore per chiarire la questione, praticamente gli sembra strano che in mezzo a tante recensioni entusiastiche (attenzione, finora 4 (!!!) scritte da neoiscritti con pochissimi messaggi all'attivo) ne sia presente una, cioè la mia, decisamente meno elettrizzante. Questo è quanto sta succedendo, e mi sembra strano poiché alla fine ho assegnato alla girl un voto di due stelle e mezzo, manco avessi scritto che si tratti di un missile o di una truffatrice...
pavoletti
Full Member (23 post)
K+ 6 | K- 12
IlMonsigniore:

Relativamente alle buone recensioni da te citate, collega R-82, ne era comparsa una decisamente negativa sulla ragazza in questione, il giorno dopo era già stata cancellata.
Quindi stiamo attenti alle rece positive di siti che riportano in prima pagina locandine di ragazze che pagano per stare lì pubblicate.
Direi che c'è un certo "conflitto di interessi".


Penso tu ti riferisca al celebre PF, io non riesco ancora a capire se quel sito sia una buona fonte o meno. E' vero che ci sono delle ragazze sponsorizzate, ma vedo che tengono recensioni anche poco entusiaste.
Tocca provare di persona.
IlMonsigniore
Full Member (80 post)
K+ 88 | K- 90
Relativamente alle buone recensioni da te citate, collega R-82, ne era comparsa una decisamente negativa sulla ragazza in questione, il giorno dopo era già stata cancellata.
Quindi stiamo attenti alle rece positive di siti che riportano in prima pagina locandine di ragazze che pagano per stare lì pubblicate.
Direi che c'è un certo "conflitto di interessi".


Pace&Amen
Ronaldinho82
Sr. Member (264 post)
K+ 166 | K- 232
il sig. Taro:

L'avevo vista (dove credo abbiano fatto qualche errore col numero perché non riuscivo a collegarmi con wa) ed ero interessato,
A quanto pare non mi sono perso niente.

Grazie per la rece

Ciao, figurati, sono lieto di esserti stato utile, siamo qui per aiutarci no?

Perdonatemi se nella recensione invece che Ronaldinho-balls ho scritto Sao-balls, trattasi di un refuso con il nickname che utilizzo da altre parti.
« 1 2
Moscarossa
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI