Gnocca forum
BaciRosa | Annunci ed incontri Girl Escort Trans Centro Massaggi
Home / Genova e Levante / Richiesta Informazioni Escort /

No professioniste

« ‹ 1 2 3 4 › »
Ordine commenti: Recenti in basso
Recenti in alto Recenti in basso
sfigatoincel
KING (2702 post)
K+ 1087 | K- 1820
Re:No professioniste
«22:00 del 17/02/24»
Io le definirei furbe,che hanno capito tutto della vita.
...e meno male che ci sono le bagasce.
Io farei un monumento a loro,ai momenti più intensi della mia vita con loro.
"Sa fatt notte,e lu puorc n'arve'"
SuperTrivelle
Sr. Member (327 post)
K+ 163 | K- 119
Re:No professioniste
«22:21 del 17/02/24»
A me le bagasce vanno benissimo. Viva le bagasce! Senza di loro, non so come farei (visto che sono single). Detto ciò, non sposerei MAI una bagascia. Una nella vita può scegliere se essere una bagascia o se essere una donna "normale", ma non può essere entrambe le cose contemporaneamente. È sempre stato così, fin dall'alba dei tempi, e sarà sempre così. 

Che ne so io se una sta con me perché mi ama o perché ho i soldi? È chiaro che non lo saprò mai per certo, magari anche lei non lo sa di sicuro, si sta con qualcuno per un insieme di motivi, però un conto è se una mi segue ovunque io vada, dimostrando di essere innegabilmente la MIA donna, un conto è se una -non contenta dei regali che le fai- appena le volti le spalle ti fa le corna (magari non per motivi di soldi ma semplicemente perché le piace il cazzo e non è capace di esserti fedele). Quella, anche se non prende soldi, è comunque una bagascia (non del genere che piace a me, però. 
Franci57
Sr. Member (400 post)
K+ 68 | K- 62
Re:No professioniste
«22:22 del 17/02/24»
sfigatoincel:
Io le definirei furbe,che hanno capito tutto della vita.
...e meno male che ci sono le bagasce.
Io farei un monumento a loro,ai momenti più intensi della mia vita con loro.


Questo perchè penso che non ne hai sposato una...
SuperTrivelle
Sr. Member (327 post)
K+ 163 | K- 119
Re:No professioniste
«22:25 del 17/02/24»
cetriolo:
SuperTrivelle:
con questo sistema ancora verso il 2016/2017 riuscivo a trovare delle perle no-prof di 18-19 anni (giuro), e non erano le solite disperate che poi vanno a sperperare tutto nei meandri del CSG... Chi si ricorda ad esempio delle "tre rosse" (italiane che lavoravano in team e che avevo incontrato quando avevano 18 anni!)? Chi si ricorda di M.L. (ecuadoriana longilinea MOLTO in forma che avevo incontrato quando aveva 18 anni, e forse fui il primo a farle provare un CIM)? Chi si ricorda della dottoranda fuori sede che riceveva nel CSG (a pochi passi da Sottoripa)? E potrei continuare! Ma purtroppo quei tempi sono finiti da un pezzo...


io avevo conosciuto Sofia, credo che sia una delle tre rosse che citi, era una studentessa dell'artistico diciottenne, mi fece un piacevole pompino ma poi sparì dalla circolazione...
adesso invece sono tempi duri!

Esatto, bravo, Sofia era una delle tre, lei però dopo un po' era sparita, invece le altre due avevano continuato nella loro attività.
Franci57
Sr. Member (400 post)
K+ 68 | K- 62
Re:No professioniste
«22:25 del 17/02/24»
Mi piacciono queste discussioni di alto livello che ogni tanto si distaccano dai soliti squallidi discorsi di noi squallidi puttanieri.
SuperTrivelle
Sr. Member (327 post)
K+ 163 | K- 119
Re:No professioniste
«22:32 del 17/02/24»
Tra l'altro, chiamare "meretrice" una moglie che lavora part-time (o che non lavora proprio) in quanto conta sul supporto economico fornito dal proprio marito equivale al dire che per millenni quasi tutte le donne sono state meretrici (forse qualcuno si è scordato dei ruoli che la religione stessa assegnava tradizionalmente ad uomini e donne: "Uomo, tu lavorerai e guadagnerai il pane col sudore della tua fronte. Donna, tu partorirai con gran dolore"
Divervio
Jr. Member (160 post)
K+ 1 | K- 1
Re:No professioniste
«22:40 del 17/02/24»
SuperTrivelleUna nella vita può scegliere se essere una bagascia o se essere una donna "normale", ma non può essere entrambe le cose contemporaneamente. È sempre stato così, fin dall'alba dei tempi, e sarà sempre così. 


Un mondo che non è mai esistito, non esiste né mai esisterà.

La realtà è esattamente il contrario.

Tra vita "normale", basata sul meretricio, inconsciamente (ipocrisia collettiva?) e socialmente accettata, ed il meretricio stricto sensu, non sono differenze.

Cambiano le modalità, ma il comportamento è il medesimo.
Divervio
Jr. Member (160 post)
K+ 1 | K- 1
Re:No professioniste
«22:51 del 17/02/24»
SuperTrivelle:
 per millenni quasi tutte le donne sono state meretrici 

E' la natura della specie umana e la storia lo ha sempre dimostrato.

Sulla religione sorvoliamo, qui si parla di natura, biologia, istinto primordiale. 
ilgattorosso
Hero Member (549 post)
K+ 214 | K- 169
Re:No professioniste
«00:10 del 18/02/24»
Al di là dei dettami religiosi ricordo che le culture orientali portano le meretrici ad un livello di classe sociale elevato in quanto non sono solo uno svuotatoio come da noi considerato, ma una confidente con cui fare un rituale rilassarsi e se si vuole fare anche sesso.
Nella nostra cultura no anche se Maria Maddalena fu sotto la croce e le bagasce fecero il porto di Genova questo è considerato un lavoro sporco da condannare, ci sono donne sposate che si fanno scopare per fare carriera o farsi pagare straordinari mai fatti, studentesse che si fanno scopare per passare esami mai dati. E se si facessero pagare ogni tanto.......mi ricordo al tempo del mio lavoro portuale di una ragazza di Savona studentessa che se la faceva con il mio capo messa in regola solo per scopare la incontrai anni dopo in Aurelio Saffi veniva a battere quando aveva qualcosa da pagare la cambialetta o altro. Come la definiamo no prof o prof, le Oregina o Castelletto cosa sono ? Il discorso potrebbe essere infinito, se riaprissero i bordelli come in Svizzera Austria o Catalogna in regola di donne che vanno a la
Divervio
Jr. Member (160 post)
K+ 1 | K- 1
Re:No professioniste
«00:48 del 18/02/24»
ilgattorosso:
...mi ricordo al tempo del mio lavoro portuale di una ragazza di Savona studentessa che se la faceva con il mio capo messa in regola solo per scopare

Proprio di recente una ragazza mi ha raccontato una storia simile, ma non ho capito se fosse stata assunta per finta e prendeva il regalo in busta paga o se la busta fosse regolare e poi prendeva extra fuori busta per sex.

Comunque... appunto, la propaganda politica sul presunto patriarcato ha plagiato molti, ma la realtà è sempre stata diversa.

SuperTrivelle
Sr. Member (327 post)
K+ 163 | K- 119
Re:No professioniste
«06:59 del 18/02/24»
Chat_Noir_2:
Sulla religione sorvoliamo, qui si parla di natura, biologia, istinto primordiale. 


Tanto la biologia quanto la religione insegnano che il sesso -tanto per gli uomini quanto per gli animali- non è un passatempo, è un'attività necessaria alla riproduzione. Il cazzo serve a fecondare la femmina, non a divertirsi, ed il corpo femminile è fatto per essere ingravidato. Ingravidato ben più di una volta, perché si sa bene che nessuna comunità -umana o animale che sia- sopravvive a lungo, se ogni femmina partorisce solo uno o due figli. Ma naturalmente è ben difficile convincere una donna a farsi ingravidare più di una o due volte nella vita, se una non è FORTEMENTE motivata, insomma se non crede in quel che sta facendo, perché comunque il parto è dolore e crescere dei figli non è uno scherzo. È un po' come mandare degli uomini in guerra: se non sono convinti, se non ci credono, non andranno certo a farsi scannare in prima linea.

Noi però siamo qui perché ci piace fare finta che il sesso sia un divertimento, quindi lasciamo pure perdere biologia e religione e parliamo invece delle nostre amate troie. Questa discussione ha avuto oltre 3000 visite in una settimana, io ho parlato di alcune delle punte di diamante del panorama no-prof genovese, sono ansioso di confrontarmi con chi ha qualcosa da dire a sua volta, ma sembra che qui quasi tutti preferiscano leggere senza scrivere nulla...
Divervio
Jr. Member (160 post)
K+ 1 | K- 1
Re:No professioniste
«07:51 del 18/02/24»
Si sta andando fuori tema, sarà colpa del patriarcato.
Franci57
Sr. Member (400 post)
K+ 68 | K- 62
Re:No professioniste
«10:20 del 18/02/24»
Intanto il livello si alzando sempre più...ci daranno una cattedra universitaria a Genova. Con l'occasione diamo un occhiata se anche qui troviamo qualche bagascia.
Divervio
Jr. Member (160 post)
K+ 1 | K- 1
Re:No professioniste
«11:00 del 18/02/24»
Franci57:
...ci daranno una cattedra universitaria a Genova. 

Un'ottima occasione per conoscere studentesse universitarie. 🎓♥️💰

sfigatoincel
KING (2702 post)
K+ 1087 | K- 1820
Re:No professioniste
«13:51 del 18/02/24»
SuperTrivelle:
Chat_Noir_2:
Sulla religione sorvoliamo, qui si parla di natura, biologia, istinto primordiale. 


Tanto la biologia quanto la religione insegnano che il sesso -tanto per gli uomini quanto per gli animali- non è un passatempo, è un'attività necessaria alla riproduzione. Il cazzo serve a fecondare la femmina, non a divertirsi, ed il corpo femminile è fatto per essere ingravidato. Ingravidato ben più di una volta, perché si sa bene che nessuna comunità -umana o animale che sia- sopravvive a lungo, se ogni femmina partorisce solo uno o due figli. Ma naturalmente è ben difficile convincere una donna a farsi ingravidare più di una o due volte nella vita, se una non è FORTEMENTE motivata, insomma se non crede in quel che sta facendo, perché comunque il parto è dolore e crescere dei figli non è uno scherzo. È un po' come mandare degli uomini in guerra: se non sono convinti, se non ci credono, non andranno certo a farsi scannare in prima linea.

Noi però siamo qui perché ci piace fare finta che il sesso sia un divertimento, quindi lasciamo pure perdere biologia e religione e parliamo invece delle nostre amate troie. Questa discussione ha avuto oltre 3000 visite in una settimana, io ho parlato di alcune delle punte di diamante del panorama no-prof genovese, sono ansioso di confrontarmi con chi ha qualcosa da dire a sua volta, ma sembra che qui quasi tutti preferiscano leggere senza scrivere nulla...

Leggono,ne approfittano e non aiutano...
"Sa fatt notte,e lu puorc n'arve'"
ilgattorosso
Hero Member (549 post)
K+ 214 | K- 169
Re:No professioniste
«15:30 del 18/02/24»
Già lo dissi che qui si legge e tranne i soliti non si scrive.........
Strano che non abbiamo ancora parlato di Lorena 😂😂😂😂😉😉
sfigatoincel
KING (2702 post)
K+ 1087 | K- 1820
Re:No professioniste
«22:15 del 18/02/24»
Lorena? Mi pare di aver letto qualcosa.
Chi e'? Una top escort?
"Sa fatt notte,e lu puorc n'arve'"
Ned Flanders
Jr. Member (101 post)
K+ 67 | K- 11
Re:No professioniste
«01:40 del 19/02/24»
Letto il post (ogni tanto questo argomento si ripropone e riscuote sempre notevole interesse), condivido quanto scritto.
La differenza (da non confondere/dimenticare) è tra free e pay … già ampiamente illustrata.
Il mondo pay (sottolineo pay, parola da tenere sempre a mente per evitare inconvenienti quali innamoramenti unilaterali e quantità di vu spesi) può essere suddiviso in no prof, semi prof e prof.
Tendenzialmente direi che le variabili sono i rates ed il numero di punters/incontri (le prime tanti vu meno clienti/incontri e così via) generalizzando per semplificare.
Non entro nel merito della qualità (più o meno eccelsa degustibus e questioni di portafoglio) ma considero il fatto che a fronte di una maggiore spesa il servizio non è detto che risulti adeguato (vedi missili, macchinette mangia soldi, ecc.) rischio presente in tutto il mondo pay.
Anche a riguardo di dove sono e dove trovarle è già stato detto praticamente tutto, concordo che ai giorni nostri molte cose sono cambiate rispetto a tanti anni fa, anche la mentalità delle girls, ma la ricerca di entrate extra esiste sempre, basta aggiornarsi e adeguarsi di conseguenza.
New entry sugarbabe/sugardaddy ma qui “la mano sul fuoco” come sincerità e rapporto esclusivo non ce la metto, varia da persona a persona o più semplicemente è un illusione.
Provocazione: nel noto sito dove inserzionano le fanciulle più blasonate (considerati i vu richiesti) a volte capitano ragazze che inserzionano per pochissimo tempo e fanno magari un tour solo e poi ritornano in patria raggiunto il budget stabilito (giovani modelline e/o veline style ma anche con qualche anno in più in che categoria si possono inserire ? Secondo me pay ma con mentalità più da businneswoman rispetto ad altre sempre (da anni) in attività.
SuperTrivelle
Sr. Member (327 post)
K+ 163 | K- 119
Re:No professioniste
«02:04 del 19/02/24»
ilgattorosso:
Già lo dissi che qui si legge e tranne i soliti non si scrive.........
Strano che non abbiamo ancora parlato di Lorena 😂😂😂😂😉😉

Ahimé, l'unica Lorena che conosco è la regione francese che, insieme all'Alsazia, dal 1871 al 1918 fece parte dell'impero tedesco.
SuperTrivelle
Sr. Member (327 post)
K+ 163 | K- 119
Re:No professioniste
«05:58 del 19/02/24»
sfigatoincel:
Lorena? Mi pare di aver letto qualcosa.
Chi e'? Una top escort?


Ora che ci penso, una certa Lorena la conoscevo... Ma non credo che fosse il suo vero nome...
« ‹ 1 2 3 4 › »
BaciRosa | Annunci ed incontri Girl Escort Trans Centro Massaggi
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI