Non mi voglio considerare un negazionista al 100%, almeno non ancora, però sto svolgendo una ricerca studio in merito in Rete dopo le fortissime contraddizioni che riscontrato da parecchi anni sul virus hiv.
Mi scuso per i termini non congrui, ma non sono pratico di medicina. Sto svolgendo degli studi in Rete in merito, sentendo negazionisti e non.
Dimenticavo: è falso che il virus dell'HIV non sia mai stato fotografato.
Di fotografie al microscopio elettronico ne esistono quante ne vuoi, con o senza le "antenne" del GP120.
Da quello che ho saputo dai primi, l'AIDS è esistito prima degli antiretrovirali, ma è stato causato da altri fattori estraniei all'hiv. In effetti, come si spiega il fatto che molte persone non sono state infettate dal virus in questione, nonostante i rapporti di coppia non protetti, svolti con i propri partner sieropositivi?
Dove sono le foto dell'hiv? Tutte quelle che ho trovato in Internet sono state smentite dagli stessi negazionisti.
Come si spiega la mia duplice bannatura su FB quando ho svolto le mie domande chiarificatrici sulla pagina di quell'associazione anti AIDS famosa?
Mi scuso per i termini non congrui, ma non sono pratico di medicina. Sto svolgendo degli studi in Rete in merito, sentendo negazionisti e non.
Dimenticavo: è falso che il virus dell'HIV non sia mai stato fotografato.
Di fotografie al microscopio elettronico ne esistono quante ne vuoi, con o senza le "antenne" del GP120.
Ti ho risposto in un altro thread.
Giustamente, si rischiano le malattie veneree; però il bbj non cambia molto in merito.
Riguardo all'hiv, sto facendo degli studi approfonditi in questione e sono arrivato alla conclusione che questo è proprio un virus inesistente. In effetti, tale non è mai stato isolato e depurato, quest'affermazione è anche stata rivelata dalla collaboratrice dello stesso scopritore del detto batterio in un'intervista. In effetti, se si notano i fogli illustrativi dei test hiv, si può leggere in essi che "tali esami non sono una prova per rilevare i relativi anticorpi". Ma che tipo d'esami sono? Difatti, se il batterio in discussione non è mai stato isolato e depurato (dopo ben 30 anni dalla relativa scoperta) su questi bisogna basarsi solo su alcune proteine ossidanti, che sono rielvabili molto comunemente in natura, specialmente nella placenta della donna incinta. A causare l'AIDS sembra proprio che siano in via principale i farmaci antiretrovirali, i quali essendo dei potenti antibiotici, si sostiuiscono al sistema immunitario ed intossicano l'organismo. In effetti, sui fogli illustrativi di tali medicine è menzionato che queste possono causare immunodeficienza.
In una pagina FB di un'associazione che lotta contro l'Immunodeficienza Acquisita con una mia pagina-account ho voluto chiedere delle delucidazioni in merito a ciò che ho sopracitato, postando anche il video intervista suddetto. Il relativo risultato è stato quello della cancellazione di queste mie domande-commento e la bannatura della mia pagina-account su quella della corrispondente associazione. Di conseguenza, quest'ultima sulla medesima piattaforma ha inserito un post con sopra un link del suo sito, nel quale è stato spiegato che grazie ai farmaci antiretrovirali dal 1995 in poi i malati di AIDS sono diminuiti e di diffidare dei negazionisti sull'hiv. Di conseguenza, il sottoscritto ha aperto una seconda pagina-account, visto che la prima è rimasta bloccata ed ho menzionato sui commenti del citato post che tale spiegazione non ha soddisfatto le domande precedenti dello stesso scrivente, il quale ha riproposto i medesimi quesiti, chiedendo oltretutto il motivo della censura della sua precedente pagina-account e se fosse vero il fatto che dal 1995 in poi i morti per AIDS sono diminuiti, siccome l'AZT è stato riformato in un farmaco meno potente. Il risultato è stato simile a quello di prima con addirittura la rimozione del suddetto post contro i negazionisti dell'hiv da parte degli amministratori della pagina FB in questione.
Sono rimasto allibito da quest'operazione. Me l'aspettavo, visto che ho sentito di altri soggetti che hanno subito i medesimi trattamenti precedentementi ai miei con gli stessi questi.
Secondo voi, invece di censurarmi, perché non mi hanno detto nulla in merito?
Forse chi pratica il tutto scoperto sa anche questo, magari grazie anche alla Rete!
Però intendiamoci, questo non giustifica il non uso delle precauzioni nel voler fare il sesso scoperto. Ricordo ancora la presenza delle altre malattie veneree.
Ti sei risposto da solo...
Salve a tutti,
in varie sezioni del forum molti topics gettonati sono proprio quelli che parlano di ragazze che lo fanno senza,non parlo dell'orale ma di rai 1 o peggio rai 2.
Sulla pericolosità di certi comportamenti se ne è già parlato tanto e non è il mio intento aprire lo stesso discorso,la domanda che mi sono posto riguarda la motivazione,cioè perchè una prostituta lo fa senza?Premesso che con alcune si vede il loro timore,cioè evitano il ben che minimo contatto con la lingua o il pene scoperto e lo sperma,perchè altre non hanno più queste paure?
1) ignoranza/superficialità,non sanno la pericolosità del loro comportamento;
2)stupidità,se ne fragano dei rischi;
3)bisogno di soldi,un rapporto non protetto fa guadagnare di più,ma in questo caso dovrebbero aggiungersi una delle precedenti motivazioni;
4)è già infetta di qualche malattia,quindi se ne frega perchè non ha nulla da perdere e ci guadagna pure di più;
5)è infetta e vuole vendicarsi dei clienti,infettandone il numero più alto possibile.
Altre motivazioni secondo voi?
Sono i clienti che richiedono scoperto,è molto più raro che lo propongano le tipe,di certo per aumentare il costo della prestazione.
Se è l'uomo ad accettare scoperto,oltre all'ignoranza,ha dentro di se il bisogno del rischio,come chi guida contromano bendato
Condivido... secondo me molti almeno qualche volta con quella di fiducia si sono lasciati andare
Leggendo però le varie sezioni del forum quando si parla di girls che lo fanno l'interesse e le domande aumentano,sono molti i punters che magari non lo ammettono pubblicamente ma vanno in cerca dello scoperto.
Capisco un BBJ + FK, diciamo che c'e' MOLTO meno rischio, ma RA1 + RAI2 NO' ASSOLUTAMENTE !!!
Bravissima. Condivido in pieno!
Io non credo nell'ignoranza odierna di donne o uomini.
Credo invece nella possibilita', inconscia quanto prorompente, dello "sfidare" la morte.
Ovvero, al contrario relativo...rincorrerla.
Noto con stupore che mai, quando si parla di questo argomento, qualcuno azzardi anche questa possibilita'.
Mia opinione, ovvio.
Secondo me le condizioni del luogo fanno a se rispetto all'ignoranza e al bisogno economico,è una condizione abientale che causa il comportamento,altrimenti tutti i comportamenti avrebbero come unica ragione l'ignoranza,una anche se alla fame non accetterebbe di suicidarsi a mente lucida.
La necessità causata dalle abitudini del luogo va a metà fra il bisogno economico e la superficialità.
Dici che è una roulette russa,però dici che ne hai trovate diverse, ma hai provato?
Sulla nazionalità delle pay che lo fanno senza preservativo,, in alcuni casi si fanno anche venire dentro, ho trovato prima di tutto le cinesi a prato, ma anche Bulgare, slovacche, romene, e addirittura italiane. Tutte senza sovrapprezzo. Ma bisogna essere clienti conosciuti e abituali. Con questo penso che sia una roulette russa, e chi chi gioca col fuoco prima o poi si scotta..
Si può capire che una con un cliente fidelizzato/fisso possa fidarsi di più ma,tornando alle motivazioni del topics questa va sotto l'ignoranza,un cliente fisso non è immune da malattie,inoltre può essere suo fisso ma,di quante altre è fisso o occasionale?
Di nazionalità ce ne sono varie,quindi non penso possa essere un criterio.
Un fattore che nessuno ha nominato può essere le abitudini del luogo,cioè se in una zona nessuna accetta neanche le altre accettano,se diverse accettano anche qualcun'altra accetta pure lei per lavorare.
Leggendo però le varie sezioni del forum quando si parla di girls che lo fanno l'interesse e le domande aumentano,sono molti i punters che magari non lo ammettono pubblicamente ma vanno in cerca dello scoperto.
Capisco un BBJ + FK, diciamo che c'e' MOLTO meno rischio, ma RA1 + RAI2 NO' ASSOLUTAMENTE !!!
ma no Giulia, per me è ignoranza, come si fa a dare un valore alla vita,
Io non credo nell'ignoranza odierna di donne o uomini.
Credo invece nella possibilita', inconscia quanto prorompente, dello "sfidare" la morte.
Ovvero, al contrario relativo...rincorrerla.
Noto con stupore che mai, quando si parla di questo argomento, qualcuno azzardi anche questa possibilita'.
Mia opinione, ovvio.
