Gnocca forum
Escortytrans.it
« 1 2 3 »
Ordine commenti: Recenti in basso
BACH
Wannabe (4 post)
K+ 3 | K- 1
Peter Griffin:

Ovviamente la credibilità del personaggio che ha partecipato a questa conversazione, qui in versione principe, ma in altri topic anche con titoli più prestigiosi, è ASSOLUTAMENTE NULLA.

Stiamo provvedendo ad eliminare tutti i suoi post, con tutti i nick e ci tuteleremo in merito segnalando la cosa a chi di dovere.
Gentile Peter Griffin,
stia tranquillo, le rispondo, pragmaticamente parlando, invece di fare esercizio di supponenza, arroganza e mistificazione come lei, quindi con fatti reali che molti, anche qui sanno bene, conoscendomi di persona e che ben sanno, soprattutto alla luce della mia attività imprenditoriale, che nei miei circa 15 anni di frequentazione escortistica non ho mai avuto necessità alcuna nè di accedere a rapporti previlegiati nè tantomeno di costruire un qualcosa di artificioso per ottenere benefici o addirittura di costruire un castello di paglia che non solo non porterebbe a nulla ma sarebbe solo una esplicazione di una forma di patologia di cui, ringraziando il padreterno, non ho mai sofferto.
Le sue accuse non sono infondate, ma INFONDATISSIME ed anche comprovabili, anzi la invito calorosamente a dimostrarmi il contrario, ma con i fatti e non con illazioni, presunzioni, ecc...
Sulla inutilità o meno dei miei interventi e del trasferire le mie esperienze su questo contesto, questo non tocca a me dirlo, ma credo neanche a lei, a meno che non sia anche lei un usufruitore di certi piaceri e che quindi potrebbe dimostrarmi, anche in questi casi con fatti ciò che pesantemente afferma, che rasenta la diffamazione, nonostante la diffamazione virtuale per certi versi lascerebbe il tempo che trova.
Ora, per dovere di onestà intellettuale, sincerità e lealtà, che hanno sempre contraddistinto i miei comportamenti, a prescindere dal contesto, passo a dirle la mia su altro, sfidando lei a dimostrarmi il contrario.
Quando mi iscrissi, lo feci con il nick " aranworld ", non ricordo precisamente quando, ma non ho mai avuto una partecipazione molto attiva, causa la presenza di certi personaggi, quindi per evitare flame ed altro soprassedetti, fin quando poi ho notato che avevate fatto piazza pulita.
Da quel momento quindi ho iniziato una mia partecipazione più attiva, impregnata da spirito fattivo e di collaborazione, fin quando sono accaduti due eventi di cui vorrei parlarne e dirle la mia.
Primo avento, una ammonizione affibiatami solo perchè non avevo colto un invito di evitare gli OT nel thread di Claudia Milani.Non discuto sull'aver violato il regolamento, ma credo che neanche si possano dispensare facilmente ammonizioni per il solo fatto di non aver visto distrattamente il post di un moderatore, in buona fede.
Questo, se me lo concede, lo ritengo esagerato e da regime di polizia, soprattutto alla luce che gli OT comunque erano di tono scherzoso e non assolutamente offesivo nei confronti di chiunque, ma comunque accettai l'ammonizione, soprattutto prendendolo come monito a conoscere meglio il contesto, regolamento, policy, ecc...
Quello che però ritengo gravissimo e fatto con una leggerezza unica, è stato il BAN causa un PM mandato all'utente " non se ne può più " di ipotetiche minacce, che non ci sono state minimamente.
All'uopo ho a più riprese invitato HERMES, sempre gentilissimo con me, a darmi prova di ciò, anche se mi è stato riportato che il BAN fosse stato comminato come una forma cautelativa, ma sostengo che non si dovrebbe agire e pensare con il processo alle intenzioni e/o presunzioni, ma solo con fatti, possibilmente inequivocabili.Poi, alla luce di tutto ciò, credo che al massimo, sarebbee potuta e/o dovuta scattare una seconda ammonizione ma non il BAN, giusto per stare in linea con il regolamento da voi stesso stilato.
Ovviamente, dopo il BAN, non sapendo come interloquire con Hermes, SENZA MAI PERO' AVERE DELUCIDAZIONI CHIARE ED ESAUSTIVE, mi sono loggato con altri nick, ma MAI senza avere più nicks in contemporanea, cosa che non mi sognerei mai di fare.Penso che in due settimane e più, soprattutto da parte vostra che predicate determinati comportamenti, forse una risposta chiara ed inequivocabile la si potrebbe a chicchessia, ma invece nada.Questo non è un comportamento che non va bene, se me lo permette, se il rispetto, da voi tanto predicato abbia ancora una valenza biunivoca.Quindi da tutta questa querelle sono nati i miei nicks, ma mai in contemporanea, come lei ben sa, pensando che perlomeno un minimo di soddisfazione mi fosse dovuta, anche se invece pare di no.
Sull'utente poi " non se ne può più ", non toccando a me da dire, perlomeno mi venga concesso quantomeno di pensare che forse non è quello il modo di porsi o quantomeno sia alquanto opinabile.
Sul suo ironico modo poi di apostrafarmi " principe ", ho imparato a sorriderci sopra soltanto, in quanto epiteto affibiatomi da utenti, ma ritenendomi io in realtà un comunissimo mortale, se non persona normalissime e semplice, anche se dallo stile indigesto a taluni, indigesto però nè più nè meno come a me fa quello di altri, ma accettandolo come una normale diversità tra individui.
In definita, gentilissimo Peter Griffin, sono serenissimo e tranquillo, la mia ipotetica credibilità, per fortuna, appartiene ad altri campi, ben più veri e reali, se me lo permette e non a questo, così effimero e vacuo, dove si annidano anche strane patologie da cui sono sempre ben stato esente e di cui spero non sia affetto anche lei.
Vivrò ( compreso le divagazioni ludiche )anche senza scrivere in un forum, per fortuna, ma mi premeva comunque smontare il suo castello di paglia, non fosse altro che, pur essendo ospite io, sarebbe sempre auspicabile un contraddittorio.
Un cordiale saluto, anche se sicuramente cancellerà il tutto e mi ribannerà.-)
guidomalucci
Sr. Member (396 post)
K+ 32 | K- 121
BACH:

Peter Griffin:

Ovviamente la credibilità del personaggio che ha partecipato a questa conversazione, qui in versione principe, ma in altri topic anche con titoli più prestigiosi, è ASSOLUTAMENTE NULLA.

Stiamo provvedendo ad eliminare tutti i suoi post, con tutti i nick e ci tuteleremo in merito segnalando la cosa a chi di dovere.
Gentile Peter Griffin,
stia tranquillo, le rispondo, pragmaticamente parlando, invece di fare esercizio di supponenza, arroganza e mistificazione come lei, quindi con fatti reali che molti, anche qui sanno bene, conoscendomi di persona e che ben sanno, soprattutto alla luce della mia attività imprenditoriale, che nei miei circa 15 anni di frequentazione escortistica non ho mai avuto necessità alcuna nè di accedere a rapporti previlegiati nè tantomeno di costruire un qualcosa di artificioso per ottenere benefici o addirittura di costruire un castello di paglia che non solo non porterebbe a nulla ma sarebbe solo una esplicazione di una forma di patologia di cui, ringraziando il padreterno, non ho mai sofferto.
Le sue accuse non sono infondate, ma INFONDATISSIME ed anche comprovabili, anzi la invito calorosamente a dimostrarmi il contrario, ma con i fatti e non con illazioni, presunzioni, ecc...
Sulla inutilità o meno dei miei interventi e del trasferire le mie esperienze su questo contesto, questo non tocca a me dirlo, ma credo neanche a lei, a meno che non sia anche lei un usufruitore di certi piaceri e che quindi potrebbe dimostrarmi, anche in questi casi con fatti ciò che pesantemente afferma, che rasenta la diffamazione, nonostante la diffamazione virtuale per certi versi lascerebbe il tempo che trova.
Ora, per dovere di onestà intellettuale, sincerità e lealtà, che hanno sempre contraddistinto i miei comportamenti, a prescindere dal contesto, passo a dirle la mia su altro, sfidando lei a dimostrarmi il contrario.
Quando mi iscrissi, lo feci con il nick " aranworld ", non ricordo precisamente quando, ma non ho mai avuto una partecipazione molto attiva, causa la presenza di certi personaggi, quindi per evitare flame ed altro soprassedetti, fin quando poi ho notato che avevate fatto piazza pulita.
Da quel momento quindi ho iniziato una mia partecipazione più attiva, impregnata da spirito fattivo e di collaborazione, fin quando sono accaduti due eventi di cui vorrei parlarne e dirle la mia.
Primo avento, una ammonizione affibiatami solo perchè non avevo colto un invito di evitare gli OT nel thread di Claudia Milani.Non discuto sull'aver violato il regolamento, ma credo che neanche si possano dispensare facilmente ammonizioni per il solo fatto di non aver visto distrattamente il post di un moderatore, in buona fede.
Questo, se me lo concede, lo ritengo esagerato e da regime di polizia, soprattutto alla luce che gli OT comunque erano di tono scherzoso e non assolutamente offesivo nei confronti di chiunque, ma comunque accettai l'ammonizione, soprattutto prendendolo come monito a conoscere meglio il contesto, regolamento, policy, ecc...
Quello che però ritengo gravissimo e fatto con una leggerezza unica, è stato il BAN causa un PM mandato all'utente " non se ne può più " di ipotetiche minacce, che non ci sono state minimamente.
All'uopo ho a più riprese invitato HERMES, sempre gentilissimo con me, a darmi prova di ciò, anche se mi è stato riportato che il BAN fosse stato comminato come una forma cautelativa, ma sostengo che non si dovrebbe agire e pensare con il processo alle intenzioni e/o presunzioni, ma solo con fatti, possibilmente inequivocabili.Poi, alla luce di tutto ciò, credo che al massimo, sarebbee potuta e/o dovuta scattare una seconda ammonizione ma non il BAN, giusto per stare in linea con il regolamento da voi stesso stilato.
Ovviamente, dopo il BAN, non sapendo come interloquire con Hermes, SENZA MAI PERO' AVERE DELUCIDAZIONI CHIARE ED ESAUSTIVE, mi sono loggato con altri nick, ma MAI senza avere più nicks in contemporanea, cosa che non mi sognerei mai di fare.Penso che in due settimane e più, soprattutto da parte vostra che predicate determinati comportamenti, forse una risposta chiara ed inequivocabile la si potrebbe a chicchessia, ma invece nada.Questo non è un comportamento che non va bene, se me lo permette, se il rispetto, da voi tanto predicato abbia ancora una valenza biunivoca.Quindi da tutta questa querelle sono nati i miei nicks, ma mai in contemporanea, come lei ben sa, pensando che perlomeno un minimo di soddisfazione mi fosse dovuta, anche se invece pare di no.
Sull'utente poi " non se ne può più ", non toccando a me da dire, perlomeno mi venga concesso quantomeno di pensare che forse non è quello il modo di porsi o quantomeno sia alquanto opinabile.
Sul suo ironico modo poi di apostrafarmi " principe ", ho imparato a sorriderci sopra soltanto, in quanto epiteto affibiatomi da utenti, ma ritenendomi io in realtà un comunissimo mortale, se non persona normalissime e semplice, anche se dallo stile indigesto a taluni, indigesto però nè più nè meno come a me fa quello di altri, ma accettandolo come una normale diversità tra individui.
In definita, gentilissimo Peter Griffin, sono serenissimo e tranquillo, la mia ipotetica credibilità, per fortuna, appartiene ad altri campi, ben più veri e reali, se me lo permette e non a questo, così effimero e vacuo, dove si annidano anche strane patologie da cui sono sempre ben stato esente e di cui spero non sia affetto anche lei.
Vivrò ( compreso le divagazioni ludiche )anche senza scrivere in un forum, per fortuna, ma mi premeva comunque smontare il suo castello di paglia, non fosse altro che, pur essendo ospite io, sarebbe sempre auspicabile un contraddittorio.
Un cordiale saluto, anche se sicuramente cancellerà il tutto e mi ribannerà.-)
ma forse intendeva il principe fetido!!!
DATEMI 1 MATERASSO ED IO NN VI DARO' SOGNI !!!!! MA SOLIDE REALTA'!!!
BACH
Wannabe (4 post)
K+ 3 | K- 1
Guido, tranquillo, alludeva a me, tanto è vero che non mi posso più loggare come Warhol, ma tanto anche tu sai quanto sia farlocco io, giusto?Così come Hastasiempre, Fetido, Jeyroll, tanti altri e pure diversi napoletani.
Mah, me ne farò una ragione e ci rivedremo a Milano per un altra orgia...fasulla.-)
Peter Griffin
Sandokan (1621 post)
K+ 150 | K- 146
Purtroppo chi solitamente ha la coda di paglia, pensa che ogni riferimento sia fatto sempre alla propria persona, ovviamente come indicano anche altri utenti, più attenti osservatori, il riferimento era a PRINCIPE FETIDO, già Re Fetido e Fetido.
Poco male, due piccioni con una fava. Oserei dire.
Rispettiamo il regolamento e gli altri utenti.
guidomalucci
Sr. Member (396 post)
K+ 32 | K- 121
BACH:

Guido, tranquillo, alludeva a me, tanto è vero che non mi posso più loggare come Warhol, ma tanto anche tu sai quanto sia farlocco io, giusto?Così come Hastasiempre, Fetido, Jeyroll, tanti altri e pure diversi napoletani.
Mah, me ne farò una ragione e ci rivedremo a Milano per un altra orgia...fasulla.-)
aahahahaaah come si dice qui in brianza.......te ciapa' la vaca x i ball!!!!!! ahahahahaahahahahahahah
DATEMI 1 MATERASSO ED IO NN VI DARO' SOGNI !!!!! MA SOLIDE REALTA'!!!
BACH
Wannabe (4 post)
K+ 3 | K- 1
Peter Griffin:

Purtroppo chi solitamente ha la coda di paglia, pensa che ogni riferimento sia fatto sempre alla propria persona, ovviamente come indicano anche altri utenti, più attenti osservatori, il riferimento era a PRINCIPE FETIDO, già Re Fetido e Fetido.
Poco male, due piccioni con una fava. Oserei dire.
Gentilissimo, non rispondo perchè ovviamente è meglio non alimentare flame, ma ti chiederei, se lo ritieni opportuno, di potermi consentire di rispondere al tuo PM.Grazie mille
Marcuzzo63
Super Hero (981 post)
K+ 157 | K- 227
La Gle + la Mirana !!!!
provate singolarmente = spettacolari!!
kissà in coppia!!!!
io il conte Max lavrei lasciato a casa !!!!
bjcabrio
Sr. Member (355 post)
K+ 41 | K- 76
guidomaluccio:

BACH:

Peter Griffin:

Ovviamente la credibilità del personaggio che ha partecipato a questa conversazione, qui in versione principe, ma in altri topic anche con titoli più prestigiosi, è ASSOLUTAMENTE NULLA.

Stiamo provvedendo ad eliminare tutti i suoi post, con tutti i nick e ci tuteleremo in merito segnalando la cosa a chi di dovere.
Gentile Peter Griffin,
stia tranquillo, le rispondo, pragmaticamente parlando, invece di fare esercizio di supponenza, arroganza e mistificazione come lei, quindi con fatti reali che molti, anche qui sanno bene, conoscendomi di persona e che ben sanno, soprattutto alla luce della mia attività imprenditoriale, che nei miei circa 15 anni di frequentazione escortistica non ho mai avuto necessità alcuna nè di accedere a rapporti previlegiati nè tantomeno di costruire un qualcosa di artificioso per ottenere benefici o addirittura di costruire un castello di paglia che non solo non porterebbe a nulla ma sarebbe solo una esplicazione di una forma di patologia di cui, ringraziando il padreterno, non ho mai sofferto.
Le sue accuse non sono infondate, ma INFONDATISSIME ed anche comprovabili, anzi la invito calorosamente a dimostrarmi il contrario, ma con i fatti e non con illazioni, presunzioni, ecc...
Sulla inutilità o meno dei miei interventi e del trasferire le mie esperienze su questo contesto, questo non tocca a me dirlo, ma credo neanche a lei, a meno che non sia anche lei un usufruitore di certi piaceri e che quindi potrebbe dimostrarmi, anche in questi casi con fatti ciò che pesantemente afferma, che rasenta la diffamazione, nonostante la diffamazione virtuale per certi versi lascerebbe il tempo che trova.
Ora, per dovere di onestà intellettuale, sincerità e lealtà, che hanno sempre contraddistinto i miei comportamenti, a prescindere dal contesto, passo a dirle la mia su altro, sfidando lei a dimostrarmi il contrario.
Quando mi iscrissi, lo feci con il nick " aranworld ", non ricordo precisamente quando, ma non ho mai avuto una partecipazione molto attiva, causa la presenza di certi personaggi, quindi per evitare flame ed altro soprassedetti, fin quando poi ho notato che avevate fatto piazza pulita.
Da quel momento quindi ho iniziato una mia partecipazione più attiva, impregnata da spirito fattivo e di collaborazione, fin quando sono accaduti due eventi di cui vorrei parlarne e dirle la mia.
Primo avento, una ammonizione affibiatami solo perchè non avevo colto un invito di evitare gli OT nel thread di Claudia Milani.Non discuto sull'aver violato il regolamento, ma credo che neanche si possano dispensare facilmente ammonizioni per il solo fatto di non aver visto distrattamente il post di un moderatore, in buona fede.
Questo, se me lo concede, lo ritengo esagerato e da regime di polizia, soprattutto alla luce che gli OT comunque erano di tono scherzoso e non assolutamente offesivo nei confronti di chiunque, ma comunque accettai l'ammonizione, soprattutto prendendolo come monito a conoscere meglio il contesto, regolamento, policy, ecc...
Quello che però ritengo gravissimo e fatto con una leggerezza unica, è stato il BAN causa un PM mandato all'utente " non se ne può più " di ipotetiche minacce, che non ci sono state minimamente.
All'uopo ho a più riprese invitato HERMES, sempre gentilissimo con me, a darmi prova di ciò, anche se mi è stato riportato che il BAN fosse stato comminato come una forma cautelativa, ma sostengo che non si dovrebbe agire e pensare con il processo alle intenzioni e/o presunzioni, ma solo con fatti, possibilmente inequivocabili.Poi, alla luce di tutto ciò, credo che al massimo, sarebbee potuta e/o dovuta scattare una seconda ammonizione ma non il BAN, giusto per stare in linea con il regolamento da voi stesso stilato.
Ovviamente, dopo il BAN, non sapendo come interloquire con Hermes, SENZA MAI PERO' AVERE DELUCIDAZIONI CHIARE ED ESAUSTIVE, mi sono loggato con altri nick, ma MAI senza avere più nicks in contemporanea, cosa che non mi sognerei mai di fare.Penso che in due settimane e più, soprattutto da parte vostra che predicate determinati comportamenti, forse una risposta chiara ed inequivocabile la si potrebbe a chicchessia, ma invece nada.Questo non è un comportamento che non va bene, se me lo permette, se il rispetto, da voi tanto predicato abbia ancora una valenza biunivoca.Quindi da tutta questa querelle sono nati i miei nicks, ma mai in contemporanea, come lei ben sa, pensando che perlomeno un minimo di soddisfazione mi fosse dovuta, anche se invece pare di no.
Sull'utente poi " non se ne può più ", non toccando a me da dire, perlomeno mi venga concesso quantomeno di pensare che forse non è quello il modo di porsi o quantomeno sia alquanto opinabile.
Sul suo ironico modo poi di apostrafarmi " principe ", ho imparato a sorriderci sopra soltanto, in quanto epiteto affibiatomi da utenti, ma ritenendomi io in realtà un comunissimo mortale, se non persona normalissime e semplice, anche se dallo stile indigesto a taluni, indigesto però nè più nè meno come a me fa quello di altri, ma accettandolo come una normale diversità tra individui.
In definita, gentilissimo Peter Griffin, sono serenissimo e tranquillo, la mia ipotetica credibilità, per fortuna, appartiene ad altri campi, ben più veri e reali, se me lo permette e non a questo, così effimero e vacuo, dove si annidano anche strane patologie da cui sono sempre ben stato esente e di cui spero non sia affetto anche lei.
Vivrò ( compreso le divagazioni ludiche )anche senza scrivere in un forum, per fortuna, ma mi premeva comunque smontare il suo castello di paglia, non fosse altro che, pur essendo ospite io, sarebbe sempre auspicabile un contraddittorio.
Un cordiale saluto, anche se sicuramente cancellerà il tutto e mi ribannerà.-)
ma forse intendeva il principe fetido!!!


L'entropia dell'universo è  in costante aumento :-)
guidomalucci
Sr. Member (396 post)
K+ 32 | K- 121
Marcuzzo63:

La Gle + la Mirana !!!!
provate singolarmente = spettacolari!!
kissà in coppia!!!!
io il conte Max lavrei lasciato a casa !!!!
?
DATEMI 1 MATERASSO ED IO NN VI DARO' SOGNI !!!!! MA SOLIDE REALTA'!!!
Claudia_Milani
Pay girl (38 post)
K+ 5 | K- 8
Peter Griffin:

Purtroppo chi solitamente ha la coda di paglia, pensa che ogni riferimento sia fatto sempre alla propria persona, ovviamente come indicano anche altri utenti, più attenti osservatori, il riferimento era a PRINCIPE FETIDO, già Re Fetido e Fetido.
Poco male, due piccioni con una fava. Oserei dire.
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA
DI QUESTI DUE NON SE NE PUO' PIU'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
cucciolozar
Full Member (23 post)
K+ 23 | K- 7
Peter Griffin:

Ovviamente la credibilità del personaggio che ha partecipato a questa conversazione, qui in versione principe, ma in altri topic anche con titoli più prestigiosi, è ASSOLUTAMENTE NULLA.

Stiamo provvedendo ad eliminare tutti i suoi post, con tutti i nick e ci tuteleremo in merito segnalando la cosa a chi di dovere.
Ustiaaaaaa il Fetido sarebbe di parte, e di chi se mi è concesso l'ardire? Mi piace leggere il forum, solo i suoi interventi. Recensisce soccole in modo ironico, anche se ciò le fa incazzare, mettendo il luce i loro lati positivi e i mooolti negativi.
Al ciò mi domando, ma il forum è per i puttanieri o forse è gestito sotto sotto dalle soccole?
Una piccola parentesi, tempo fa avevamo aperto un forum simile ad altri. Il mio più grande sbaglio, mi sono pentito subito. Gli intrighi che nascono da queste gentil donzelle, gentil donzelle è ironico, sono una cosa allucinante, chi mi conosce sa che è vero.
Chi avrá fatto incazzare? La signora che dal culetto lo togli verde? Perché ha mangiato gli spinaci?
La lista sicuramente è lunga, non piace alle soccole sentirsi dire che è meglio una che va a lavare i cessi.
A dimenticavo, ma se si cancellano i post, come si fa a fare la segnalazione a chi di dovere, magari si va a forum con giudice Santi Licheri ; giudice il fetido dice che non suco bene e che ho un culone che tra una chiappa e l'altra passa un fuso orario.......

Mi sembra l'asilo Mariuccia.

non puo' piovere per sempre
jellyroll
Sr. Member (480 post)
K+ 321 | K- 90
Hahahaha. ...gentile claudia sei simpatica...ma forse un filino in conflitto di interessi....se non sbaglio di te NON si può parlare poi...hahahaha

quote author=Claudia_Milani link=topic=61982.msg603558#msg603558 date=1370974300]
Peter Griffin:

Purtroppo chi solitamente ha la coda di paglia, pensa che ogni riferimento sia fatto sempre alla propria persona, ovviamente come indicano anche altri utenti, più attenti osservatori, il riferimento era a PRINCIPE FETIDO, già Re Fetido e Fetido.
Poco male, due piccioni con una fava. Oserei dire.
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA
DI QUESTI DUE NON SE NE PUO' PIU'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

racconto sogni o fantasie, il realismo se c'è è forma letteraria
guidomalucci
Sr. Member (396 post)
K+ 32 | K- 121
Claudia_Milani:

Peter Griffin:

Purtroppo chi solitamente ha la coda di paglia, pensa che ogni riferimento sia fatto sempre alla propria persona, ovviamente come indicano anche altri utenti, più attenti osservatori, il riferimento era a PRINCIPE FETIDO, già Re Fetido e Fetido.
Poco male, due piccioni con una fava. Oserei dire.
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA
DI QUESTI DUE NON SE NE PUO' PIU'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
buon giorno splendida!!!!
DATEMI 1 MATERASSO ED IO NN VI DARO' SOGNI !!!!! MA SOLIDE REALTA'!!!
Claudia_Milani
Pay girl (38 post)
K+ 5 | K- 8
jellyroll:

Hahahaha. ...gentile claudia sei simpatica...ma forse un filino in conflitto di interessi....se non sbaglio di te NON si può parlare poi...hahahaha

quote author=Claudia_Milani link=topic=61982.msg603558#msg603558 date=1370974300]
Peter Griffin:

Purtroppo chi solitamente ha la coda di paglia, pensa che ogni riferimento sia fatto sempre alla propria persona, ovviamente come indicano anche altri utenti, più attenti osservatori, il riferimento era a PRINCIPE FETIDO, già Re Fetido e Fetido.
Poco male, due piccioni con una fava. Oserei dire.
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA
DI QUESTI DUE NON SE NE PUO' PIU'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Carissimo,
di me certo si può parlare, come di qualunque altra persona. Col dovuto rispetto senza entrare nella privacy del soggetto e senza offese. E questo carissimo, non vale solo in questo contesto, ma anche nella vita di tutti i giorni. Avrei cose da dire su Aranworld o Wharol, che vanno ben oltre le frottole raccontate su di me ed i suoi amici, o la sua invadenza nella mia vita privata. Ma la cosa non mi interessa. La sua insistenza e perseveranza nel voler imporre la sua presenza in questo contesto, la mancanza di rispetto nei confronti delle regole e delle persone che le applicano, non danno altro che intendere, che benchè non faccia altro che farci sorbire il suo curriculum, o le esperienze di ricordi lontani, che la sua esistenza reale è vuota, e di cattivo esempio per molti altri. Ed a discapito di pochi fans suoi e di Fetido, vorrei far notare quanti migliaia di utenti corretti scrivono e recensiscono regolarmente su questo ed altri siti. Vorrei inoltre ricordare a chi non lo avesse capito, che i nostri strumenti di lavoro sono anche internet ed i siti, ed è nel nostro interesse tenerci aggiornate, poter tenere i contatti, e seguire i forum. Saluti, e buona giornata!

Claudia_Milani
Pay girl (38 post)
K+ 5 | K- 8
guidomaluccio:

Claudia_Milani:

Peter Griffin:

Purtroppo chi solitamente ha la coda di paglia, pensa che ogni riferimento sia fatto sempre alla propria persona, ovviamente come indicano anche altri utenti, più attenti osservatori, il riferimento era a PRINCIPE FETIDO, già Re Fetido e Fetido.
Poco male, due piccioni con una fava. Oserei dire.
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA
DI QUESTI DUE NON SE NE PUO' PIU'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
buon giorno splendida!!!!
Bonjour!
jellyroll
Sr. Member (480 post)
K+ 321 | K- 90
Claudia_Milani:

jellyroll:

Hahahaha. ...gentile claudia sei simpatica...ma forse un filino in conflitto di interessi....se non sbaglio di te NON si può parlare poi...hahahaha

quote author=Claudia_Milani link=topic=61982.msg603558#msg603558 date=1370974300]
Peter Griffin:

Purtroppo chi solitamente ha la coda di paglia, pensa che ogni riferimento sia fatto sempre alla propria persona, ovviamente come indicano anche altri utenti, più attenti osservatori, il riferimento era a PRINCIPE FETIDO, già Re Fetido e Fetido.
Poco male, due piccioni con una fava. Oserei dire.
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA
DI QUESTI DUE NON SE NE PUO' PIU'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Carissimo,
di me certo si può parlare, come di qualunque altra persona. Col dovuto rispetto senza entrare nella privacy del soggetto e senza offese. E questo carissimo, non vale solo in questo contesto, ma anche nella vita di tutti i giorni. Avrei cose da dire su Aranworld o Wharol, che vanno ben oltre le frottole raccontate su di me ed i suoi amici, o la sua invadenza nella mia vita privata. Ma la cosa non mi interessa. La sua insistenza e perseveranza nel voler imporre la sua presenza in questo contesto, la mancanza di rispetto nei confronti delle regole e delle persone che le applicano, non danno altro che intendere, che benchè non faccia altro che farci sorbire il suo curriculum, o le esperienze di ricordi lontani, che la sua esistenza reale è vuota, e di cattivo esempio per molti altri. Ed a discapito di pochi fans suoi e di Fetido, vorrei far notare quanti migliaia di utenti corretti scrivono e recensiscono regolarmente su questo ed altri siti. Vorrei inoltre ricordare a chi non lo avesse capito, che i nostri strumenti di lavoro sono anche internet ed i siti, ed è nel nostro interesse tenerci aggiornate, poter tenere i contatti, e seguire i forum. Saluti, e buona giornata!

Gentile Claudia,
non ci siamo proprio.
Che di lei non si possa parlare, ed evidentemente perché ne ha fatto richiesta e tale richiesta è stata accolta, risulta in pieno dal td apposito in comunicazioni ufficiali, (ove solo admin, moderatore globale e supervisor possono scrivere, ergo non è dato commentare) e ove leggo: GIÀ IL TITOLO INDICATO NEL THREAD È MOTIVO DI AMMONIZIONE ( c’est à dire: non è ammesso alcun td con titolo Claudia Milani, di lei non si parla e stop).
Che dunque Lei, dopo aver ottenuto di non esser menzionata, pensi di scrivere (a questo punto solo quel che le pare e sparlando pure di terzi che non possono rispondere) intervenendo qui…è a mio avviso inaccettabile.
Ciò posto, non mi scandalizza affatto che in un forum di sòccole le stesse possano esercitare influenze, condizionamenti o altro: gli interessi sono non da poco, infatti.
E parliamo -soprattutto, perchè Marx da piccoli un pochino l' abbiamo letto- di $.
Sarebbe esattamente come stupirsi che su Quattroruote non si parli male della Fiat.
Tutto sta a intendersi e a non cadere dal pero,e qui ribadisco quanto scritto da me in altro td:
di alcune non devi parlar male.
di alcune non devi parlare tout court.
di altre puoi dire quel che ti pare.
A me spiace solo non poter legger più le storie di alcuni che sanno scrivere, e son dantescamente condannati a un eterno ban.
In compenso posso leggere i Suoi interventi, ma non è proprio la stessa cosa, dal punto letterario, intendo.

racconto sogni o fantasie, il realismo se c'è è forma letteraria
Claudia_Milani
Pay girl (38 post)
K+ 5 | K- 8
jellyroll:

Claudia_Milani:

jellyroll:

Hahahaha. ...gentile claudia sei simpatica...ma forse un filino in conflitto di interessi....se non sbaglio di te NON si può parlare poi...hahahaha

quote author=Claudia_Milani link=topic=61982.msg603558#msg603558 date=1370974300]
Peter Griffin:

Purtroppo chi solitamente ha la coda di paglia, pensa che ogni riferimento sia fatto sempre alla propria persona, ovviamente come indicano anche altri utenti, più attenti osservatori, il riferimento era a PRINCIPE FETIDO, già Re Fetido e Fetido.
Poco male, due piccioni con una fava. Oserei dire.
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA
DI QUESTI DUE NON SE NE PUO' PIU'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Carissimo,
di me certo si può parlare, come di qualunque altra persona. Col dovuto rispetto senza entrare nella privacy del soggetto e senza offese. E questo carissimo, non vale solo in questo contesto, ma anche nella vita di tutti i giorni. Avrei cose da dire su Aranworld o Wharol, che vanno ben oltre le frottole raccontate su di me ed i suoi amici, o la sua invadenza nella mia vita privata. Ma la cosa non mi interessa. La sua insistenza e perseveranza nel voler imporre la sua presenza in questo contesto, la mancanza di rispetto nei confronti delle regole e delle persone che le applicano, non danno altro che intendere, che benchè non faccia altro che farci sorbire il suo curriculum, o le esperienze di ricordi lontani, che la sua esistenza reale è vuota, e di cattivo esempio per molti altri. Ed a discapito di pochi fans suoi e di Fetido, vorrei far notare quanti migliaia di utenti corretti scrivono e recensiscono regolarmente su questo ed altri siti. Vorrei inoltre ricordare a chi non lo avesse capito, che i nostri strumenti di lavoro sono anche internet ed i siti, ed è nel nostro interesse tenerci aggiornate, poter tenere i contatti, e seguire i forum. Saluti, e buona giornata!

Gentile Claudia,
non ci siamo proprio.
Che di lei non si possa parlare, ed evidentemente perché ne ha fatto richiesta e tale richiesta è stata accolta, risulta in pieno dal td apposito in comunicazioni ufficiali, (ove solo admin, moderatore globale e supervisor possono scrivere, ergo non è dato commentare) e ove leggo: GIÀ IL TITOLO INDICATO NEL THREAD È MOTIVO DI AMMONIZIONE ( c’est à dire: non è ammesso alcun td con titolo Claudia Milani, di lei non si parla e stop).
Che dunque Lei, dopo aver ottenuto di non esser menzionata, pensi di scrivere (a questo punto solo quel che le pare e sparlando pure di terzi che non possono rispondere) intervenendo qui…è a mio avviso inaccettabile.
Ciò posto, non mi scandalizza affatto che in un forum di sòccole le stesse possano esercitare influenze, condizionamenti o altro: gli interessi sono non da poco, infatti.
E parliamo -soprattutto, perchè Marx da piccoli un pochino l' abbiamo letto- di $.
Sarebbe esattamente come stupirsi che su Quattroruote non si parli male della Fiat.
Tutto sta a intendersi e a non cadere dal pero,e qui ribadisco quanto scritto da me in altro td:
di alcune non devi parlar male.
di alcune non devi parlare tout court.
di altre puoi dire quel che ti pare.
A me spiace solo non poter legger più le storie di alcuni che sanno scrivere, e son dantescamente condannati a un eterno ban.
In compenso posso leggere i Suoi interventi, ma non è proprio la stessa cosa, dal punto letterario, intendo.
Vedrò di rispondere in maniera concisa.
Il titolo del thread era una offesa, e questo è il motivo dell'ammonizione. Ora, se lei non conosceva il titolo, oppure sapeva la parola contenuta nel titolo, ma non conosce il significato di quali termini nella lingua italiana sono offese, non è un problema mio.
In quanto al rispondere ad altri che al momento non hanno diritto di parola, lei non si preoccupi che quanto scrivo qua, non ho mancato di dirlo a suo tempo alla persona ineressata, in adeguata sede, e senza però rendere pubbliche informazioni di carattere privato, o di farmi difendere da altri.
In merito alle sue considerazioni generali sul chi può parlare di cosa, non spetta a me risponderle, dal momento che l'argomento non mi riguarda, e non sono io a gestire il sito.
Quel che posso dire è che non mi interessa convincerla del contrario di quel che pensa, e legga pure liberamente ciò che più le aggrada. Ma quando si scrivono determinate cose e si infrangono delle regole, dal momento che si parla di persone (UOMINI E DONNE) e non di beni materiali come un auto, nel caso non se ne fosse accorto, e dato che qui nessuno è un bambino, ci si assume anche le responsabilità di ciò che si fa, e le adeguate conseguenze. Saluti
barbared
Sr. Member (230 post)
K+ 39 | K- 140
guidomaluccio:

Claudia_Milani:

Peter Griffin:

Purtroppo chi solitamente ha la coda di paglia, pensa che ogni riferimento sia fatto sempre alla propria persona, ovviamente come indicano anche altri utenti, più attenti osservatori, il riferimento era a PRINCIPE FETIDO, già Re Fetido e Fetido.
Poco male, due piccioni con una fava. Oserei dire.
BASTAAAAAAAAAAAAAAAAA
DI QUESTI DUE NON SE NE PUO' PIU'!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
buon giorno splendida!!!!

il_majesty
Sr. Member (222 post)
K+ 33 | K- 76
La Miranda.... mi riprometto sempre di passare a trovarla ma alla fine non riesco mai.
complimenti a voi...
Ciao

Majesty
guidomalucci
Sr. Member (396 post)
K+ 32 | K- 121
il_majesty:

La Miranda.... mi riprometto sempre di passare a trovarla ma alla fine non riesco mai.
complimenti a voi...
Ciao

Majesty
se la senti salutamela..visto che nn mi vuol piu' sentire!!!
DATEMI 1 MATERASSO ED IO NN VI DARO' SOGNI !!!!! MA SOLIDE REALTA'!!!
« 1 2 3 »
Rosaescort