Gnocca forum
Moscarossa
« 1 2 3 4 5 »
Ordine commenti: Recenti in basso
9.1.1.
IMPERATOR (4030 post)
K+ 1703 | K- 1041
vorrei prima di tutto chiarire che ben venga, uomo o donna che sia, chi racconta i suoi incontri, ma.....
qui siamo su gnocca forum, se Ruko incontra un uomo, che utilità ne abbiamo noi? se Ruko incontra una donna (non ho ancora capito in quel caso chi fa la..donna)che utilità ne abbiamo noi?
leggo da qualcuno che le sue rece sarebbero utili, certo che si, ma vorrei ricordare che qui sìamo su gnocca forum
Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!
imperatore uillis
Sr. Member (304 post)
K+ 385 | K- 152
Io la vedo così: se fossi una donna e avessi un'innata voglia di recensire le mie esperienze a pagamento con paygirl o trans, sapendo che posso esser (ingiustamente a mio avviso in queste fattispecie) bannata, non farei altro che farmi un profilo al maschile e racconterei tutto "regolarmente".A raggirare le regole "sensate" in Italia (purtroppo!) ce lo insegnano da bambini...figuriamoci quelle che x dirla alla Vasco "un senso non ce l'han".

I. U.
Ambiguo, diverso, perverso.
myway
Sr. Member (380 post)
K+ 237 | K- 135
Mi sembra di capire che questa regola sia stata introdotta circa un anno fa e che, in effetti non compare nella policy (probabilmente quella ancora originale).

A molti di noi e, sottoscritto a parte, con una certa esperienza ed anzianità nel forum questa regola sembra discriminatoria: capisco il limite alle recensioni delle pay, ma se parliamo di punter ed una persona agisce come punter e recensisce da punter... non vedo la differenza tra sessi.

Allo stesso tempo mi sembra anche se sia fuori di dubbio che il forum sia e sia stato gestito in maniera precisa e puntuale. Ergo se gli amministratori hanno preso una certa decisione, ci sarà stato un motivo valido a supporto di ciò.
Quindi prima di lanciarmi o lanciarci in una discussione sull'argomento, ritengo utile (e forse necessario) che gli amministratori stessi spieghino le motivazioni di quel provvedimento.
Solo in quel momento potremo approvare o criticare a ragion veduta, fermo restando il ruolo indiscusso degli amministratori.

C'è però una cosa che sin da adesso mi appare stonata. E così rispondo anche a car ed al suo commento "siamo su gnoccaforum".
Nel forum ci sono utenti maschi che recensiscono tranquillamente le loro esperienze da "passivi" con le trans senza che, giustamente, nessuno abbia da eccepire.
Allora perchè non Ruko che, seppur da donna, svolgerebbe in un incontro pay lo stesso ruolo? Oltretutto, la recensione è sul trans, non sul cliente.

Ecco, anche senza scendere nel campo della discriminazione, questa mi sembra una incongruenza del sistema su cui fare chiarezza e da mettere a posto.

Good luck & good fuck
myway
"But more, much more than this,I did it my way"
myway
Sr. Member (380 post)
K+ 237 | K- 135
Aggiungo una postilla:
mi sembrerebbe avvilente, in primis per Ruko stessa, iscriversi ed agire come se fosse un maschietto.
Lo vedrei come un "violentare" e mancare di rispetto a se stessa.
Grazie

good luck & good fuck
myway
"But more, much more than this,I did it my way"
Duracell85
Hulk (2031 post)
K+ 408 | K- 197
car611:

vorrei prima di tutto chiarire che ben venga, uomo o donna che sia, chi racconta i suoi incontri, ma.....
qui siamo su gnocca forum, se Ruko incontra un uomo, che utilità ne abbiamo noi? se Ruko incontra una donna (non ho ancora capito in quel caso chi fa la..donna)che utilità ne abbiamo noi?
leggo da qualcuno che le sue rece sarebbero utili, certo che si, ma vorrei ricordare che qui sìamo su gnocca forum
Da quel che ho capito preferisce trans e donne, nel primo caso può essere utile a chi è interessato ai trans dato che chi ci va di solito è passivo, mentre nel secondo caso non so se ci sarà utile o no ma di certo mentre leggeremo le sue recensioni galopperemo con la fantasia, ci immagineremo due sexy conigliette di playboy e sentiremo mentalmente questa musica: http://www.youtube.com/watc…


<img src="http://urly.it/2qih "/> <img src="http://goo.gl/xU703h "/>
baby86
Account eliminato
che noiosi che siete
sempre le solite robe...un po' di pausa e poi ancora zammmmmmmmmmmm
...ancora gli stessi argomenti....che noia che barba che barba che noia

andate in vacanza o no?
prendete l aereo domani mattina
arrivederci 
9.1.1.
IMPERATOR (4030 post)
K+ 1703 | K- 1041
se si dovesse andare ai voti, io voto SI per le rece di Ruko, ma parere mio personalissimo, una recensione/esperienza uomo/trans è diversa da recensione/esperienza donna/trans, credo ma ripeto parere mio personalissimo, il comportamento di un trans su un uomo (passivo) sia diverso da un comportamento su una donna (passiva)
Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
Ok Car, ma che fastidio darebbero se inserite in sezioni "a cazzeggio"? È come ai tempi con Dulce.... Che fastidio davano? Quale era il pericolo/rischio? Confesso che io non l'ho ancora capito, e se non erro non è mai stata data una motivazione ufficiale al divieto, nonostante le richieste in tal senso....
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
9.1.1.
IMPERATOR (4030 post)
K+ 1703 | K- 1041
Maaaaaaaaaaaaaaaax:

Ok Car, ma che fastidio darebbero se inserite in sezioni "a cazzeggio"? È come ai tempi con Dulce.... Che fastidio davano? Quale era il pericolo/rischio? Confesso che io non l'ho ancora capito, e se non erro non è mai stata data una motivazione ufficiale al divieto, nonostante le richieste in tal senso....
fai il ....professore e poi non leggi? >
io ho detto che sono favorevole alle RECENSIONI ( non capisco perchè dici sez. cazzeggio) vuol dire che non ci credi nemmeno tu che siano costruttive le recensioni?
con Dulce se non ricordo male non erano recensioni ma racconti, appunto come dici erano postate nelle sez. cazzeggio
Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
car611:

Maaaaaaaaaaaaaaaax:

Ok Car, ma che fastidio darebbero se inserite in sezioni "a cazzeggio"? È come ai tempi con Dulce.... Che fastidio davano? Quale era il pericolo/rischio? Confesso che io non l'ho ancora capito, e se non erro non è mai stata data una motivazione ufficiale al divieto, nonostante le richieste in tal senso....
fai il ....professore e poi non leggi? >
io ho detto che sono favorevole alle RECENSIONI ( non capisco perchè dici sez. cazzeggio) vuol dire che non ci credi nemmeno tu che siano costruttive le recensioni?
con Dulce se non ricordo male non erano recensioni ma racconti, appunto come dici erano postate nelle sez. cazzeggio
Si ma non se li inventava di sana pianta neeeeeeee!

Comunque....
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
baby86
Account eliminato
Non prendiamoci ingiro
non vedo perché tu debba insistere su una cosa che nel privato a lei era stata spiegata,ma a te max che figaro ti frega che questa spiegazione diventi ufficiale?! cosa devi dimostrare? ma fatti gli affaracci tuoi!
dai su vai a fare la nanna che stai perdendo i colpi 




Maaaaaaaaaaaaaaaax:

non è mai stata data una motivazione ufficiale al divieto
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
baby86:

Non prendiamoci ingiro
non vedo perché tu debba insistere su una cosa che nel privato a lei era stata spiegata,ma a te max che figaro ti frega che questa spiegazione diventi ufficiale?! cosa devi dimostrare? ma fatti gli affaracci tuoi!
dai su vai a fare la nanna che stai perdendo i colpi 




Maaaaaaaaaaaaaaaax:

non è mai stata data una motivazione ufficiale al divieto

Mah vediamo.... Forse perché se è una regola pubblica dovrebbe essere spiegata in pubblico? Se non c'è nulla di male perchè non spiegarla? E poi tu che ne sai se è stata spiegata in privato? Non mi risulta che Dulce ti abbia confidato nulla...
A menochè tu abbia accesso a notizie riservate, il che sarebbe abbastanza inquietante. Per vari ordini di motivi....

Io non devo dimostrare nulla, semplicemente se una cosa non la capisco chiedo? Faccio male? Ti turba? Problema tuo...
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
9.1.1.
IMPERATOR (4030 post)
K+ 1703 | K- 1041
Maaaaaaaaaaaaaaaax:

car611:

Maaaaaaaaaaaaaaaax:

Ok Car, ma che fastidio darebbero se inserite in sezioni "a cazzeggio"? È come ai tempi con Dulce.... Che fastidio davano? Quale era il pericolo/rischio? Confesso che io non l'ho ancora capito, e se non erro non è mai stata data una motivazione ufficiale al divieto, nonostante le richieste in tal senso....
fai il ....professore e poi non leggi? >
io ho detto che sono favorevole alle RECENSIONI ( non capisco perchè dici sez. cazzeggio) vuol dire che non ci credi nemmeno tu che siano costruttive le recensioni?
con Dulce se non ricordo male non erano recensioni ma racconti, appunto come dici erano postate nelle sez. cazzeggio
Si ma non se li inventava di sana pianta neeeeeeee!

Comunque....
ahahah
si lo so, infatti ho parlato di racconti, mai detto che erano sue invenzioni e, MAI gli è stato permesso di recensire, ma scusa sono due cose diverse, la Dulce incontrava SOLO uomini, la Ruko, parla di incontrare donne e/o trans
Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
car611:

Maaaaaaaaaaaaaaaax:

car611:

Maaaaaaaaaaaaaaaax:

Ok Car, ma che fastidio darebbero se inserite in sezioni "a cazzeggio"? È come ai tempi con Dulce.... Che fastidio davano? Quale era il pericolo/rischio? Confesso che io non l'ho ancora capito, e se non erro non è mai stata data una motivazione ufficiale al divieto, nonostante le richieste in tal senso....
fai il ....professore e poi non leggi? >
io ho detto che sono favorevole alle RECENSIONI ( non capisco perchè dici sez. cazzeggio) vuol dire che non ci credi nemmeno tu che siano costruttive le recensioni?
con Dulce se non ricordo male non erano recensioni ma racconti, appunto come dici erano postate nelle sez. cazzeggio
Si ma non se li inventava di sana pianta neeeeeeee!

Comunque....
ahahah
si lo so, infatti ho parlato di racconti, mai detto che erano sue invenzioni e, MAI gli è stato permesso di recensire, ma scusa sono due cose diverse, la Dulce incontrava SOLO uomini, la Ruko, parla di incontrare donne e/o trans
Si ma il succo non cambia a mio parere.
Poi guarda Car, se qui si preferisce tenere donne che al massimo della loro espressione mentale partoriscono le cose che puoi leggere anche qui.... A me sta pure bene, non è casa mia. Eviterò come ho fatto fino ad oggi di leggere simili panzane.
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
baby86
Account eliminato
Quando uno non sa piu' cosa dire
spara ancora piu' cazzate di prima

ps. questo topic era scontato andasse in vacca

b.notte,vai a rilassarti 



Maaaaaaaaaaaaaaaax:

 




Maaaaaaaaaaaaaaaax:

non è mai stata data una motivazione ufficiale al divieto

Mah vediamo.... Forse perché se è una regola pubblica dovrebbe essere spiegata in pubblico? Se non c'è nulla di male perchè non spiegarla? E poi tu che ne sai se è stata spiegata in privato? Non mi risulta che Dulce ti abbia confidato nulla...
A menochè tu abbia accesso a notizie riservate, il che sarebbe abbastanza inquietante. Per vari ordini di motivi....

Io non devo dimostrare nulla, semplicemente se una cosa non la capisco chiedo? Faccio male? Ti turba? Problema tuo...
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
baby86:

spara ancora piu' cazzate di prima
Il bue che da del cornuto all'asino.....

Buonanotte a te, fanciulla nobile del pensiero...
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
9.1.1.
IMPERATOR (4030 post)
K+ 1703 | K- 1041
Maaaaaaaaaaaaaaaax:

car611:

Maaaaaaaaaaaaaaaax:

car611:

Maaaaaaaaaaaaaaaax:

Ok Car, ma che fastidio darebbero se inserite in sezioni "a cazzeggio"? È come ai tempi con Dulce.... Che fastidio davano? Quale era il pericolo/rischio? Confesso che io non l'ho ancora capito, e se non erro non è mai stata data una motivazione ufficiale al divieto, nonostante le richieste in tal senso....
fai il ....professore e poi non leggi? >
io ho detto che sono favorevole alle RECENSIONI ( non capisco perchè dici sez. cazzeggio) vuol dire che non ci credi nemmeno tu che siano costruttive le recensioni?
con Dulce se non ricordo male non erano recensioni ma racconti, appunto come dici erano postate nelle sez. cazzeggio
Si ma non se li inventava di sana pianta neeeeeeee!

Comunque....
ahahah
si lo so, infatti ho parlato di racconti, mai detto che erano sue invenzioni e, MAI gli è stato permesso di recensire, ma scusa sono due cose diverse, la Dulce incontrava SOLO uomini, la Ruko, parla di incontrare donne e/o trans






Si ma il succo non cambia a mio parere.
Maaaaaaaaaaaaaaax, dimentichi che io sarei favorevole alle "recensioni" da parte di ragazze, ma devono essere recensioni e non racconti per......ricamarci sopra
Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!
don_zello
Hero Member (849 post)
K+ 777 | K- 157
Fatto salvo, ovviamente, il regolamento, qua si postano esperienze da punter e Ruko è in veste di punter che si presenta, quindi non vedo motivi, se pur sia un caso atipico, per cui non dovrebbe recensire.
Sconsiglio vivamente di farsi passare per uomo, per regolamento in primis e perché dovrebbe falsare le sue rece, che diventerebbero inutili.
Io, quale lettore, sapendo che è donna non mi aspetterò certo che parli di BBJ o Rai1, ma credo che i contributi li possa comunque dare.
Ad esempio, sulla veridicità dell'annuncio o nel dirmi che la ragazza rispetta i patti e non chiede aumenti di rates in corso d'opera ecc....
Oltre al mondo Trans, potrebbe essere anche spunto di giudizio per i colleghi che incontrano le pay in coppia con la propria compagna, almeno per capire le reazioni della pay stessa rispetto ad una donna.
Nulla di ció é realtà. Trattasi di opera pseudoletteraria, delirio o illusione.
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
car611:

Maaaaaaaaaaaaaaax, dimentichi che io sarei favorevole alle "recensioni" da parte di ragazze, ma devono essere recensioni e non racconti per......ricamarci sopra
Si chiaro. Per questo vanno monitorate. Poi è vero che il confine tra realtà e "pubblicità" può essere molto sottile... E credo sia proprio questo il motivo del divieto. Ma non parliamone più, che qualcunA si inalbera appena affronti questo argomento....
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
9.1.1.
IMPERATOR (4030 post)
K+ 1703 | K- 1041
Maaaaaaaaaaaaaaaax:

car611:

Maaaaaaaaaaaaaaax, dimentichi che io sarei favorevole alle "recensioni" da parte di ragazze, ma devono essere recensioni e non racconti per......ricamarci sopra
Si chiaro. Per questo vanno monitorate. Poi è vero che il confine tra realtà e "pubblicità" può essere molto sottile... E credo sia proprio questo il motivo del divieto. Ma non parliamone più, che qualcunA si inalbera appena affronti questo argomento....
va be allora faccio quello che sono
S I C I L I A N O
non vedo, non sento, non parlo, minkia mutuuuu sugnu
Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!
« 1 2 3 4 5 »
Moscarossa
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI