Gnocca forum
Moscarossa
« 1 2 3 4 5 »
Ordine commenti: Recenti in alto
baby86
Account eliminato
Quando uno non sa piu' cosa dire
spara ancora piu' cazzate di prima

ps. questo topic era scontato andasse in vacca

b.notte,vai a rilassarti 



Maaaaaaaaaaaaaaaax:

 




Maaaaaaaaaaaaaaaax:

non è mai stata data una motivazione ufficiale al divieto

Mah vediamo.... Forse perché se è una regola pubblica dovrebbe essere spiegata in pubblico? Se non c'è nulla di male perchè non spiegarla? E poi tu che ne sai se è stata spiegata in privato? Non mi risulta che Dulce ti abbia confidato nulla...
A menochè tu abbia accesso a notizie riservate, il che sarebbe abbastanza inquietante. Per vari ordini di motivi....

Io non devo dimostrare nulla, semplicemente se una cosa non la capisco chiedo? Faccio male? Ti turba? Problema tuo...
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
car611:

Maaaaaaaaaaaaaaaax:

car611:

Maaaaaaaaaaaaaaaax:

Ok Car, ma che fastidio darebbero se inserite in sezioni "a cazzeggio"? È come ai tempi con Dulce.... Che fastidio davano? Quale era il pericolo/rischio? Confesso che io non l'ho ancora capito, e se non erro non è mai stata data una motivazione ufficiale al divieto, nonostante le richieste in tal senso....
fai il ....professore e poi non leggi? >
io ho detto che sono favorevole alle RECENSIONI ( non capisco perchè dici sez. cazzeggio) vuol dire che non ci credi nemmeno tu che siano costruttive le recensioni?
con Dulce se non ricordo male non erano recensioni ma racconti, appunto come dici erano postate nelle sez. cazzeggio
Si ma non se li inventava di sana pianta neeeeeeee!

Comunque....
ahahah
si lo so, infatti ho parlato di racconti, mai detto che erano sue invenzioni e, MAI gli è stato permesso di recensire, ma scusa sono due cose diverse, la Dulce incontrava SOLO uomini, la Ruko, parla di incontrare donne e/o trans
Si ma il succo non cambia a mio parere.
Poi guarda Car, se qui si preferisce tenere donne che al massimo della loro espressione mentale partoriscono le cose che puoi leggere anche qui.... A me sta pure bene, non è casa mia. Eviterò come ho fatto fino ad oggi di leggere simili panzane.
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
9.1.1.
IMPERATOR (4030 post)
K+ 1703 | K- 1041
Maaaaaaaaaaaaaaaax:

car611:

Maaaaaaaaaaaaaaaax:

Ok Car, ma che fastidio darebbero se inserite in sezioni "a cazzeggio"? È come ai tempi con Dulce.... Che fastidio davano? Quale era il pericolo/rischio? Confesso che io non l'ho ancora capito, e se non erro non è mai stata data una motivazione ufficiale al divieto, nonostante le richieste in tal senso....
fai il ....professore e poi non leggi? >
io ho detto che sono favorevole alle RECENSIONI ( non capisco perchè dici sez. cazzeggio) vuol dire che non ci credi nemmeno tu che siano costruttive le recensioni?
con Dulce se non ricordo male non erano recensioni ma racconti, appunto come dici erano postate nelle sez. cazzeggio
Si ma non se li inventava di sana pianta neeeeeeee!

Comunque....
ahahah
si lo so, infatti ho parlato di racconti, mai detto che erano sue invenzioni e, MAI gli è stato permesso di recensire, ma scusa sono due cose diverse, la Dulce incontrava SOLO uomini, la Ruko, parla di incontrare donne e/o trans
Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
baby86:

Non prendiamoci ingiro
non vedo perché tu debba insistere su una cosa che nel privato a lei era stata spiegata,ma a te max che figaro ti frega che questa spiegazione diventi ufficiale?! cosa devi dimostrare? ma fatti gli affaracci tuoi!
dai su vai a fare la nanna che stai perdendo i colpi 




Maaaaaaaaaaaaaaaax:

non è mai stata data una motivazione ufficiale al divieto

Mah vediamo.... Forse perché se è una regola pubblica dovrebbe essere spiegata in pubblico? Se non c'è nulla di male perchè non spiegarla? E poi tu che ne sai se è stata spiegata in privato? Non mi risulta che Dulce ti abbia confidato nulla...
A menochè tu abbia accesso a notizie riservate, il che sarebbe abbastanza inquietante. Per vari ordini di motivi....

Io non devo dimostrare nulla, semplicemente se una cosa non la capisco chiedo? Faccio male? Ti turba? Problema tuo...
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
baby86
Account eliminato
Non prendiamoci ingiro
non vedo perché tu debba insistere su una cosa che nel privato a lei era stata spiegata,ma a te max che figaro ti frega che questa spiegazione diventi ufficiale?! cosa devi dimostrare? ma fatti gli affaracci tuoi!
dai su vai a fare la nanna che stai perdendo i colpi 




Maaaaaaaaaaaaaaaax:

non è mai stata data una motivazione ufficiale al divieto
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
car611:

Maaaaaaaaaaaaaaaax:

Ok Car, ma che fastidio darebbero se inserite in sezioni "a cazzeggio"? È come ai tempi con Dulce.... Che fastidio davano? Quale era il pericolo/rischio? Confesso che io non l'ho ancora capito, e se non erro non è mai stata data una motivazione ufficiale al divieto, nonostante le richieste in tal senso....
fai il ....professore e poi non leggi? >
io ho detto che sono favorevole alle RECENSIONI ( non capisco perchè dici sez. cazzeggio) vuol dire che non ci credi nemmeno tu che siano costruttive le recensioni?
con Dulce se non ricordo male non erano recensioni ma racconti, appunto come dici erano postate nelle sez. cazzeggio
Si ma non se li inventava di sana pianta neeeeeeee!

Comunque....
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
9.1.1.
IMPERATOR (4030 post)
K+ 1703 | K- 1041
Maaaaaaaaaaaaaaaax:

Ok Car, ma che fastidio darebbero se inserite in sezioni "a cazzeggio"? È come ai tempi con Dulce.... Che fastidio davano? Quale era il pericolo/rischio? Confesso che io non l'ho ancora capito, e se non erro non è mai stata data una motivazione ufficiale al divieto, nonostante le richieste in tal senso....
fai il ....professore e poi non leggi? >
io ho detto che sono favorevole alle RECENSIONI ( non capisco perchè dici sez. cazzeggio) vuol dire che non ci credi nemmeno tu che siano costruttive le recensioni?
con Dulce se non ricordo male non erano recensioni ma racconti, appunto come dici erano postate nelle sez. cazzeggio
Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
Ok Car, ma che fastidio darebbero se inserite in sezioni "a cazzeggio"? È come ai tempi con Dulce.... Che fastidio davano? Quale era il pericolo/rischio? Confesso che io non l'ho ancora capito, e se non erro non è mai stata data una motivazione ufficiale al divieto, nonostante le richieste in tal senso....
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
9.1.1.
IMPERATOR (4030 post)
K+ 1703 | K- 1041
se si dovesse andare ai voti, io voto SI per le rece di Ruko, ma parere mio personalissimo, una recensione/esperienza uomo/trans è diversa da recensione/esperienza donna/trans, credo ma ripeto parere mio personalissimo, il comportamento di un trans su un uomo (passivo) sia diverso da un comportamento su una donna (passiva)
Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!
baby86
Account eliminato
che noiosi che siete
sempre le solite robe...un po' di pausa e poi ancora zammmmmmmmmmmm
...ancora gli stessi argomenti....che noia che barba che barba che noia

andate in vacanza o no?
prendete l aereo domani mattina
arrivederci 
Duracell85
Hulk (2031 post)
K+ 408 | K- 197
car611:

vorrei prima di tutto chiarire che ben venga, uomo o donna che sia, chi racconta i suoi incontri, ma.....
qui siamo su gnocca forum, se Ruko incontra un uomo, che utilità ne abbiamo noi? se Ruko incontra una donna (non ho ancora capito in quel caso chi fa la..donna)che utilità ne abbiamo noi?
leggo da qualcuno che le sue rece sarebbero utili, certo che si, ma vorrei ricordare che qui sìamo su gnocca forum
Da quel che ho capito preferisce trans e donne, nel primo caso può essere utile a chi è interessato ai trans dato che chi ci va di solito è passivo, mentre nel secondo caso non so se ci sarà utile o no ma di certo mentre leggeremo le sue recensioni galopperemo con la fantasia, ci immagineremo due sexy conigliette di playboy e sentiremo mentalmente questa musica: http://www.youtube.com/watc…


<img src="http://urly.it/2qih "/> <img src="http://goo.gl/xU703h "/>
myway
Sr. Member (380 post)
K+ 237 | K- 135
Aggiungo una postilla:
mi sembrerebbe avvilente, in primis per Ruko stessa, iscriversi ed agire come se fosse un maschietto.
Lo vedrei come un "violentare" e mancare di rispetto a se stessa.
Grazie

good luck & good fuck
myway
"But more, much more than this,I did it my way"
myway
Sr. Member (380 post)
K+ 237 | K- 135
Mi sembra di capire che questa regola sia stata introdotta circa un anno fa e che, in effetti non compare nella policy (probabilmente quella ancora originale).

A molti di noi e, sottoscritto a parte, con una certa esperienza ed anzianità nel forum questa regola sembra discriminatoria: capisco il limite alle recensioni delle pay, ma se parliamo di punter ed una persona agisce come punter e recensisce da punter... non vedo la differenza tra sessi.

Allo stesso tempo mi sembra anche se sia fuori di dubbio che il forum sia e sia stato gestito in maniera precisa e puntuale. Ergo se gli amministratori hanno preso una certa decisione, ci sarà stato un motivo valido a supporto di ciò.
Quindi prima di lanciarmi o lanciarci in una discussione sull'argomento, ritengo utile (e forse necessario) che gli amministratori stessi spieghino le motivazioni di quel provvedimento.
Solo in quel momento potremo approvare o criticare a ragion veduta, fermo restando il ruolo indiscusso degli amministratori.

C'è però una cosa che sin da adesso mi appare stonata. E così rispondo anche a car ed al suo commento "siamo su gnoccaforum".
Nel forum ci sono utenti maschi che recensiscono tranquillamente le loro esperienze da "passivi" con le trans senza che, giustamente, nessuno abbia da eccepire.
Allora perchè non Ruko che, seppur da donna, svolgerebbe in un incontro pay lo stesso ruolo? Oltretutto, la recensione è sul trans, non sul cliente.

Ecco, anche senza scendere nel campo della discriminazione, questa mi sembra una incongruenza del sistema su cui fare chiarezza e da mettere a posto.

Good luck & good fuck
myway
"But more, much more than this,I did it my way"
imperatore uillis
Sr. Member (304 post)
K+ 385 | K- 152
Io la vedo così: se fossi una donna e avessi un'innata voglia di recensire le mie esperienze a pagamento con paygirl o trans, sapendo che posso esser (ingiustamente a mio avviso in queste fattispecie) bannata, non farei altro che farmi un profilo al maschile e racconterei tutto "regolarmente".A raggirare le regole "sensate" in Italia (purtroppo!) ce lo insegnano da bambini...figuriamoci quelle che x dirla alla Vasco "un senso non ce l'han".

I. U.
Ambiguo, diverso, perverso.
9.1.1.
IMPERATOR (4030 post)
K+ 1703 | K- 1041
vorrei prima di tutto chiarire che ben venga, uomo o donna che sia, chi racconta i suoi incontri, ma.....
qui siamo su gnocca forum, se Ruko incontra un uomo, che utilità ne abbiamo noi? se Ruko incontra una donna (non ho ancora capito in quel caso chi fa la..donna)che utilità ne abbiamo noi?
leggo da qualcuno che le sue rece sarebbero utili, certo che si, ma vorrei ricordare che qui sìamo su gnocca forum
Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!
Triple
KING (2352 post)
K+ 518 | K- 146
Ciao Ruko e benvenuta, salutami il dottor Ogenki!

In effetti anche a me sembra illogica una norma del genere, con tutti i lurker che ci sono in questo forum, che scroccano informazioni senza mai contribuire, per una volta che arriva un nuovo utente desideroso di rendersi partecipe, le tarpiamo le ali solo perchè donna?
cacao1
Super Hero (1125 post)
K+ 260 | K- 242
Ruko_Tatase:

Maaaaaaaaaaaaaaaax:

Ciao Ruko,
Una volta c'era una punteressa come te qui, poi se n'è andata, diciamo causa cambio di regolamenti del forum, che ora vietano a donne, escort e non, di raccontare le proprie avventure. Pertanto sappilo che non potrai scrivere qui in merito.

Quanto alla sezione che auspichi, visto quanto detto prima dubito seriamente che si farà mai.

In ogni caso spero trovi qualcosa per cui valga la pena restare qui ugualmente.

Buona giornata.
Ho letto e riletto la policy ma questa clausula, che ritengo assurda e discrimitoria non la vedo.
Capisco ed è logico che una escort non possa recensire un cliente, ma se un cliente recensisce una escort, che sia uomo donna o trans che differenza fa?
Ho pagato per un servizio come tutti voi, anche io ho fatto dei bellissimi incontri ma ho preso anche i miei pacchi, e mi sembra giusto condividere le mie esperienze con voi, in modo che vi siano utili come le vostre esperienze sono state utili a me.
Infatti ancor'oggi mi domando perchè questa differenza sia stata fatta e come mai a farne le spese sia stata una carissima persona ed , indirettamente , anche noi
Ovviamente ogni riferimento a  fatti e/o persone e' puramente casuale . Non si sà mai .
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
gandalf77:

Maaaaaaaaaaaaaaaax:

Ruko_Tatase:

Ho letto e riletto la policy ma questa clausula, che ritengo assurda e discrimitoria non la vedo.
Capisco ed è logico che una escort non possa recensire un cliente, ma se un cliente recensisce una escort, che sia uomo donna o trans che differenza fa?
Ho pagato per un servizio come tutti voi, anche io ho fatto dei bellissimi incontri ma ho preso anche i miei pacchi, e mi sembra giusto condividere le mie esperienze con voi, in modo che vi siano utili come le vostre esperienze sono state utili a me.
Si purtroppo quella "clausola" c'è e non c'è, nel senso che non è scritta nelle policy ma esiste a tutti gli effetti, ed Eterno si premura di specificarla ogni volta una donna si affaccia qui.
E al pari tuo non ne capisco il motivo della sua esistenza, da quando fu introdotta circa un annetto fa. Boh forse si preferisce che le donne qui, alla meglio, nella massima espressione cerebrale, buttino un "cacca" qui e la per il forum piuttosto che fare interventi interessanti ed intelligenti...

Ma tant'è, giusta o sbagliata c'è, e finchè c'è va rispettata....

Ciao.
Nessuna regola è scritta nella pietra. Soprattutto quando è una regola non scritta

Vediamo cosa dice eterno. al limite, iscriviti con un altro nick e fai finta d'essere un uomo , nessuno potrà mai accorgersene.
Ehm ma se incontra un uomo come lo spiega? Inverte le parti?
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
gandalf77
Hero Member (762 post)
K+ 324 | K- 264
Maaaaaaaaaaaaaaaax:

Ruko_Tatase:

Ho letto e riletto la policy ma questa clausula, che ritengo assurda e discrimitoria non la vedo.
Capisco ed è logico che una escort non possa recensire un cliente, ma se un cliente recensisce una escort, che sia uomo donna o trans che differenza fa?
Ho pagato per un servizio come tutti voi, anche io ho fatto dei bellissimi incontri ma ho preso anche i miei pacchi, e mi sembra giusto condividere le mie esperienze con voi, in modo che vi siano utili come le vostre esperienze sono state utili a me.
Si purtroppo quella "clausola" c'è e non c'è, nel senso che non è scritta nelle policy ma esiste a tutti gli effetti, ed Eterno si premura di specificarla ogni volta una donna si affaccia qui.
E al pari tuo non ne capisco il motivo della sua esistenza, da quando fu introdotta circa un annetto fa. Boh forse si preferisce che le donne qui, alla meglio, nella massima espressione cerebrale, buttino un "cacca" qui e la per il forum piuttosto che fare interventi interessanti ed intelligenti...

Ma tant'è, giusta o sbagliata c'è, e finchè c'è va rispettata....

Ciao.
Nessuna regola è scritta nella pietra. Soprattutto quando è una regola non scritta

Vediamo cosa dice eterno. al limite, iscriviti con un altro nick e fai finta d'essere un uomo , nessuno potrà mai accorgersene.
Maaaaaaaaaaaaaaaax
Super Hero (926 post)
K+ 772 | K- 434
Ruko_Tatase:

Ho letto e riletto la policy ma questa clausula, che ritengo assurda e discrimitoria non la vedo.
Capisco ed è logico che una escort non possa recensire un cliente, ma se un cliente recensisce una escort, che sia uomo donna o trans che differenza fa?
Ho pagato per un servizio come tutti voi, anche io ho fatto dei bellissimi incontri ma ho preso anche i miei pacchi, e mi sembra giusto condividere le mie esperienze con voi, in modo che vi siano utili come le vostre esperienze sono state utili a me.
Si purtroppo quella "clausola" c'è e non c'è, nel senso che non è scritta nelle policy ma esiste a tutti gli effetti, ed Eterno si premura di specificarla ogni volta una donna si affaccia qui.
E al pari tuo non ne capisco il motivo della sua esistenza, da quando fu introdotta circa un annetto fa. Boh forse si preferisce che le donne qui, alla meglio, nella massima espressione cerebrale, buttino un "cacca" qui e la per il forum piuttosto che fare interventi interessanti ed intelligenti...

Ma tant'è, giusta o sbagliata c'è, e finchè c'è va rispettata....

Ciao.
Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)
« 1 2 3 4 5 »
Escortytrans.it