CHIUSO PALAPICIE di VIA LOCANA

A mio avviso non rientra ne lo sfruttamento ne il favoreggiamento.
comunque il posto lo conosco io andavo sempre in quella al piano terreno spagnola, mi sembra si chiamasse Viktoria.
Vedremo se lo riapriranno. conoscete qualche altro posto simile nelle vicinanze?

per dare altri numeri a me una giovane moldava aveva detto che pagava 1200 al mese solo per l'annuncio su bakeka, togliendo anche i soldi del pappa, vitto e alloggio anche se i clienti non le mancavano non credo arrivasse a intascare un mensile a 5 cifre, certo poi quegli euro in moldavia valevano molto di più

Una milf italiana mi confidò di pagare 450€ di affitto al mese per un piccolo ma accogliente bilocale nei pressi di corso Inghilterra. Quando riusciva a fare 2 cazzi al giorno si leccava le dita racimolando un centone. Circa due mila e cinquecento al mese...

C.I.B.:

rovereto:



Può essere tutto, però a pensarci 300 a settimana non sono poi tanto se le ragazze hanno un po’ di clienti

Ma non ha importanza se le ragazze hanno tanti clienti, e quindi 300 a settimana sono per loro sostenibili, o se ne hanno pochi e perciò ci rimettono metà incasso di una settimana, ad esempio.
Come dice tom.69 ad affittare a prezzo fuori mercato si rischia il reato di sfruttamento. Che poi si arrivi a sentenziarlo fino in cassazione magari è difficile, ma visto il momento in cui è stato commesso il fatto (sotto emergenza covid) i due coniugi sarebbe meglio prevedessero di spendere una cospicua parcella ad un avvocato più che tignoso.
Due i fatti da considerare: primo, non è che perchè affitti 25 mq a Lapo puoi chiedergli 1200 euri al mese; un affitto non può essere calcolato in base al reddito di chi affitta, i 25 mq devono rendere allo stesso modo se li affitto a Lapo o se li affitto a qualcuno che ha un contratto part time o a uno che campa facendo consegne con la bicicletta per Glovo.
Secondo, siamo d'accordo che ad esempio un affitto di una settimana con AirB&B o simili possa costare la stessa cifra, o forse persino di più. Quindi 300 a settimana non sarebbero un furto, visto quel che chiedono i vari operatori tipo Air e altri. Ma c'è da considerare che quelli fatturano tutto, o quasi, al 90%, e i movimenti di denaro sono tutti tracciabili. I due furbacchioni invece non avevano uno straccio di contratto, non una pezza giustificativa. Quindi, se un magistrato avrebbe vita difficile a contestare ad un propietario, che affitta tramite Air o simili il proprio monolocale a 300 euri a settimana a una prostituta, il reato di sfruttamento, in questo caso potrebbe invece trovare la strada spianata verso la condanna degli imputati.

Considerate infatti che ci sono mignotte che ricorrono a questi servizi tramite app, e chi li fornisce (operatore e propietario) rischia molto poco, se non niente, visto che prostituirsi non è illegale.
Ma se fai tutto in nero stai pur certo che, ammesso che scampi lo sfruttamento, hai finito di vivere, avrai sempre la GdF al culo, gran bella vita!

Il mio commento non intendeva minimizzare i probabilissimi guai che i proprietari affronteranno adesso; ma era solo per dire che rispetto al giro di soldi delle ragazze, il costo di affitto era comunque limitato. Questo non per dire che allora non si configura sfruttamento, ma lo dicevo in riferimento all'idea che ci fosse qualche trama dietro la vicenda... per il numero di soggetti coinvolti (una decina di ragazze e soggetti limitrofi vari) quei 10k mensili complessivamente non sono chissà che

rovereto:



Può essere tutto, però a pensarci 300 a settimana non sono poi tanto se le ragazze hanno un po’ di clienti

Ma non ha importanza se le ragazze hanno tanti clienti, e quindi 300 a settimana sono per loro sostenibili, o se ne hanno pochi e perciò ci rimettono metà incasso di una settimana, ad esempio.
Come dice tom.69 ad affittare a prezzo fuori mercato si rischia il reato di sfruttamento. Che poi si arrivi a sentenziarlo fino in cassazione magari è difficile, ma visto il momento in cui è stato commesso il fatto (sotto emergenza covid) i due coniugi sarebbe meglio prevedessero di spendere una cospicua parcella ad un avvocato più che tignoso.
Due i fatti da considerare: primo, non è che perchè affitti 25 mq a Lapo puoi chiedergli 1200 euri al mese; un affitto non può essere calcolato in base al reddito di chi affitta, i 25 mq devono rendere allo stesso modo se li affitto a Lapo o se li affitto a qualcuno che ha un contratto part time o a uno che campa facendo consegne con la bicicletta per Glovo.
Secondo, siamo d'accordo che ad esempio un affitto di una settimana con AirB&B o simili possa costare la stessa cifra, o forse persino di più. Quindi 300 a settimana non sarebbero un furto, visto quel che chiedono i vari operatori tipo Air e altri. Ma c'è da considerare che quelli fatturano tutto, o quasi, al 90%, e i movimenti di denaro sono tutti tracciabili. I due furbacchioni invece non avevano uno straccio di contratto, non una pezza giustificativa. Quindi, se un magistrato avrebbe vita difficile a contestare ad un propietario, che affitta tramite Air o simili il proprio monolocale a 300 euri a settimana a una prostituta, il reato di sfruttamento, in questo caso potrebbe invece trovare la strada spianata verso la condanna degli imputati.

Considerate infatti che ci sono mignotte che ricorrono a questi servizi tramite app, e chi li fornisce (operatore e propietario) rischia molto poco, se non niente, visto che prostituirsi non è illegale.
Ma se fai tutto in nero stai pur certo che, ammesso che scampi lo sfruttamento, hai finito di vivere, avrai sempre la GdF al culo, gran bella vita!

Chiuso Locana, un po' mi dispiace, bei ricordi, almeno 10 anni...arihanna, regina...
Ma approfitto per condividere un pensiero. E' un pensiero che non arriverà a nessuno dato che questo post è stato spostato nella sezione VARIE della sezione regione piemonte, cioè l'ultimo dei post che andrei a leggere.
Penso al clamore che ha suscitato questa notizia, è uscita su parecchie testate, con foto di vigilesse (o carabiniere, non distinguo le divise) che mettevano orgogliose i sigilli, tutte impettite con la scopa in culo...sembrava avessero debellato la prostituzione mondiale e aiutato la pace nel mondo. Tu punter pensi: ma no Locana peccato! e subito dopo: meno male che non c'ero! e poi: vabbè per fortuna è una goccia nel mare. No, non è una goccia nel mare...in Torino però è più rrealisticamente una goccia nel bicchiere. Sempre un cazzo di niente. C'è un mondo di prostituzione oltre Locana. E per fortuna, aggiungo io. Ma penso..e qui è il senso di quello che scrivo: ma quando sui giornali annunciano allo stesso modo l'arresto di qualche mafioso, o quando arrestano un po' di spacciatori, o quando annunciano di aver intercettato qualche tonnelata di sostanze varie...è la stessa cosa? un piccolo fastidio? una goccia nel bicchiere? una piccola realtà come Locana? bho

enky71:

rovereto:

fante di poppe:

forse non erano solo loro a mangiare su quei 10k al mese in nero, sicuri che la rumena sia andata a denunciare spontaneamente di sua volontà?

Può essere tutto, però a pensarci 300 a settimana non sono poi tanto se le ragazze hanno un po’ di clienti

Conoscevo una OTR che pagava 500 a settimana per la mattonella,quindi 300 al calduccio in inverno o al fresco di condizionatore in estate non sono uno sproposito.

Il racket dei marciapiedi è uno dei motivi per cui si dovrebbe legalizzare tutto. Ma vaglielo a spiegare ai baciapile (che magari pigliano le bustarelle da chi gestisce i marciapiedi).

fante di poppe:

sicuri che la rumena sia andata a denunciare spontaneamente di sua volontà?

e non si è mai sentito che una prostituta denunci i proprietari dell'immobile a meno che non fossero anche loro sfruttatori da cui l'accusa di sfruttamento, quello che è sicuro è che le informazioni dell'articoletto (riportate pari pari dai vari giornali) non sono attendibili

rovereto:

fante di poppe:

forse non erano solo loro a mangiare su quei 10k al mese in nero, sicuri che la rumena sia andata a denunciare spontaneamente di sua volontà?

Può essere tutto, però a pensarci 300 a settimana non sono poi tanto se le ragazze hanno un po’ di clienti

Conoscevo una OTR che pagava 500 a settimana per la mattonella,quindi 300 al calduccio in inverno o al fresco di condizionatore in estate non sono uno sproposito.

Comunque è un vero peccato,ci ho consumato parecchie volte con diverse russe per lo più bei ricordi.
Non immaginavo ce ne fossero così tante ospitate lì
Chissà se tra i 20 identificati c'è qualche collega del forum e se quello colto in flagranza fosse altrettanto un collega e ci potesse dare qualche info su come è andata l'irruzione.Sicuramente non vorrei trovarmi mai in una situazione del genere,ma sapere come i caramba si sono presentati e che genere di accuse hanno rivolto al malcapitato sarebbe buona cosa per tutti.

fante di poppe:

forse non erano solo loro a mangiare su quei 10k al mese in nero, sicuri che la rumena sia andata a denunciare spontaneamente di sua volontà?

Può essere tutto, però a pensarci 300 a settimana non sono poi tanto se le ragazze hanno un po’ di clienti

rovereto:

fante di poppe:

aggiungo l'ipotesi che i due coniugi abbiano fatto qualcosa che non avrebbero dovuto fare a qualcuno più grande di loro

tipo?

forse non erano solo loro a mangiare su quei 10k al mese in nero, sicuri che la rumena sia andata a denunciare spontaneamente di sua volontà?

tom.69:

Ad affittare ad una prostituta un appartmanto a prezzi fuori mercato, e in questo caso, a quel che si dice ( 300 euro settimana per un monolocale ) i prezzi lo erano, si commette reato di "sfruttamento"

infatti sorprende che non ci fosse un intermediario tra le ragazze (o chi portava le ragazze) e chi affittava

Ad affittare ad una prostituta un appartmanto a prezzi fuori mercato, e in questo caso, a quel che si dice ( 300 euro settimana per un monolocale ) i prezzi lo erano, si commette reato di "sfruttamento"

---

Ha mai pensato seriamente a delle reali forme di libertà? La libertà dall'opinione degli altri...

io credo di esserci stato un paio di volte ... anni fa...
li' ho conosciuto Arihanna e Roksana ...due SUPER russe
BEI TEMPI.... :'(

Fantedipoppe:

Tipo che magari nel bel mezzo di una pandemia, un bordello non sia esattamente una attività per cui una amministrazione può tollerare. Dal momento che chiudono bar, ristoranti e chissà cos’altro ancora....dai, non è così difficile da capire.

certo certo, però questo vale per tutti i ciulodromi (che le forze dell'ordine già conoscono o potrebbero conoscere in un paio di giorni, penso), pensavo tu ti riferissi a qualcosa di specifico, per questo chiedevo

Tipo che magari nel bel mezzo di una pandemia, un bordello non sia esattamente una attività per cui una amministrazione può tollerare. Dal momento che chiudono bar, ristoranti e chissà cos’altro ancora....dai, non è così difficile da capire.

orzo bimbo:


è vero che faceva schifo come location, ricordo un collega che andando da Arihanna, una delle prime volte che era venuta, diceva di aver sentito gente che girava in quelle viette lamentarsi per il via vai dei clienti

Mah, ti dirò, come location ho visto peggio e dipendeva dai singoli mono\bilocali. Eva, la bionda slovacco-spagnola, è sempre stata lì (e infatti oggi è sparita dagli annunci) e il suo appartamento era idoneo.

Sulla gente che si lamenta del via vai, succede spesso un pò dappertutto perché ci sono persone che non sanno farsi i fatti propri: nel mio palazzo non c'è nessuno che esercita ma c'è qualche vecchietto che si lamenta perché "entrano stranieri" (amici e conoscenti di alcuni inquilini che non hanno la vita sociale di un paguro). Secondo me qualcuno in via Locana ha voluto colpire "il tempio del vizio" perché non aveva una mazza da fare e questa volta (perché non sarà stata la prima) c'era l'aggravante COVID, perciò chi di dovere non ha potuto far finta di controllare per poi lasciar correre.

Nell'articolo leggo che i due locatari sono stati accusati di sfruttamento e favoreggiamento - sul primo capo ho la netta sensazione che il PM avrà vita dura a meno che non trovi un giudice con una simile visione del mondo (vallo a dimostrare che affittare è sfruttamento). Il secondo, oggettivamente, non l'ho mai capito - è abbastanza nebuloso: si può favoreggiare un crimine, ma se il meretricio non rientra tra i crimini (e in Italia così è, non può nemmeno essere favoreggiato perché manca l'attività criminale. Ricordo che molti anni fa un PM (ma non a Torino) aveva cercato di sostenere che i clienti favoreggiavano la prostituzione, ma i giudici non erano stati d'accordo (se la favorisce il cliente, la favorisce anche la prostituta stessa, proprio perché non ci si può prostituire senza "utilizzatore finale". Per come la vedo io, hanno più possibilità di incastrarli con la faccenda degli affitti in nero (anche quella una scoperta dell'acqua calda, ma ormai la frittata è fatta).

fante di poppe:

sono d'accordo, aggiungo l'ipotesi che i due coniugi abbiano fatto qualcosa che non avrebbero dovuto fare a qualcuno più grande di loro

tipo?

hardware:

Mi pare stranissimo che la P non ne sapesse niente (sanno tutto e quello non è un rifugio di OTR, ma tutte rigorosamente con l'annuncio). Mi sa che ha qualcosa a che vedere con l'attuale situazione COVID e una voglia di far vedere che la P c'è.

sono d'accordo, aggiungo l'ipotesi che i due coniugi abbiano fatto qualcosa che non avrebbero dovuto fare a qualcuno più grande di loro

luca7272:

Personalmente mai stato, troppo traffico , tante escort concentrate in uno stesso punto, al mattino c'è pure il mercato in corso Svizzera, vie molto strette, quel circondario assomiglia molto a una piccola cittadella anni 60

e se non ci sei mai stato come fai a sapere tutti 'sti dettagli?
era un palapicie storicissimo in cui saranno passati tutti i punter torinesi (e più volte) oltre ai due appartamenti affittati dalla scuderia ero stato anche nella dependence che si affaccia sul musinè e in un altro appartamentino subito all'entrata da via locana, ma non avrei pensato che ce ne fossero ben 9 affittati!
è vero che faceva schifo come location, ricordo un collega che andando da Arihanna, una delle prime volte che era venuta, diceva di aver sentito gente che girava in quelle viette lamentarsi per il via vai dei clienti