In risposta a Italianboy75 e al simpatico giudizio di Spongebob rispondo che effettivamente questo profilo l’ho creato apposta per poter dire la mia, in quanto ho precisato che mi sono sempre limitato a leggere le varie discussioni spesso divertendomi… Per fare questo, come sapete non serve avere un profilo. Essendo appassionato di Criminal Mind e trattandosi di un argomento con microcamere, il nick mi sembrava azzeccato ?
Spongebob scrive che certamente ho un motivo per aver scritto e ha ragione, ma per spiegarlo preferisco fargli un esempio.
Mettiamo caso che un tuo vicino di casa si compra una macchina che a te piace molto, la cosa ti può far piacere o meno, ma in finale non ti importa più di tanto…
Tra i commenti degli altri inquilini c’è chi dice che è bella, chi dice che è brutta, chi che sia inadatta, ma a te continua a non interessare. Se invece, un giorno, uno sconosciuto afferma che la notte precedente quella macchina ha speronato cinque auto in sosta distruggendone le fiancate e tu, guardando il veicolo del vicino vedi che è intatta, come reagiresti? Credo ti verrebbe naturale intervenire dicendo che il tizio mente…
Questo è quello che è successo a me nei riguardi di Sonia.
Finché si trattava di critiche positive o negative sull’aspetto di Sonia, la cosa non mi riguardava, ma per la posizione che ricopro nel mio lavoro, quando ho sentito parlare di registrazioni da microcamere mi è venuto un colpo (che alla mia età, non è propriamente una buona cosa).
Poi però mi sono tranquillizzato quando ho constatato l’attendibilità di chi faceva tali dichiarazioni.
Infatti si definisce un esperto della videosorveglianza che lavora nel settore da anni e poi confonde un videoregistratore con un decoder My SKY HD.
E’ come se uno dicesse che lavora per la Mercedes e poi, per la strada confonde la Ford Kuga con la Classe A… Che credibilità può avere
Dico questo perché seguo Sonia da quando l’ho conosciuta a Sestio Menas e ho letto su di lei attacchi di tutti i tipi nei vari forum (alcuni dei quali ormai chiusi)
Probabilmente Spongebob, mi ritiene di parte perché ho scritto che i commenti negativi mi sembrano scritti tutti dalla stessa mano: ma c’è un motivo perché dico questo.
Quando Sonia entrò nel “mercato” con un rate così basso rispetto quello che offriva, iniziò evidentemente a dare fastidio a qualcuno, infatti, dopo i primi elogi, iniziarono a piovere commenti sul suo aspetto che la descrivevano come una specie di balena deforme. A quel punto Sonia rispose facendosi un sito personale dove inserì foto senza volto al fine di proteggere la propria privacy.
(premetto che queste cose le so perché seguivo i forum e ne parlavo con lei quando la andavo a trovare)
Quando il nome di Sonia iniziò a diventare popolare tra i vari forum, ecco che comparì un altro attacco: qualcuno affermò che le foto non erano le sue. In risposta, la ragazza sacrificò l’anonimato, modificando il sito con foto a volto scoperto.
Non potendo più essere attaccata sul suo aspetto e sulla veridicità delle foto, si tentò di compromettere il rapporto con le sue amiche (con le quali spesso lavora insieme), dichiarando che la ragazza ne parlava male con chi andava a trovarla. Questo costrinse Sonia a smentire la cosa sulla homepage del suo sito ufficiale.
Come puoi notare, caro Spongebob, gli attacchi sono stati via via più subdoli e forti.
Ora che finalmente Sonia ha deciso di concedere anche il lato B, sempre per lo stesso rate, evidentemente ha dato un duro colpo a chi già la riteneva fastidiosa.
Ora infatti, viene fuori l’attacco più devastante di tutti, quello delle microcamere… dire questo in un “mestiere” come quello di queste ragazze, sarebbe come dire che c’è del cianuro nella pasta Barilla…
Comunque se dicendo questo vengo ritenuto di parte, allora confermo di esserlo ma almeno continuerò a ragionare con la mia testa e non con quella di qualcuno che vuole convincermi di qualcosa che afferma lui.
Scusate se mi sono dilungato ma deve essere una deformazione professionale ?
Spongebob scrive che certamente ho un motivo per aver scritto e ha ragione, ma per spiegarlo preferisco fargli un esempio.
Mettiamo caso che un tuo vicino di casa si compra una macchina che a te piace molto, la cosa ti può far piacere o meno, ma in finale non ti importa più di tanto…
Tra i commenti degli altri inquilini c’è chi dice che è bella, chi dice che è brutta, chi che sia inadatta, ma a te continua a non interessare. Se invece, un giorno, uno sconosciuto afferma che la notte precedente quella macchina ha speronato cinque auto in sosta distruggendone le fiancate e tu, guardando il veicolo del vicino vedi che è intatta, come reagiresti? Credo ti verrebbe naturale intervenire dicendo che il tizio mente…
Questo è quello che è successo a me nei riguardi di Sonia.
Finché si trattava di critiche positive o negative sull’aspetto di Sonia, la cosa non mi riguardava, ma per la posizione che ricopro nel mio lavoro, quando ho sentito parlare di registrazioni da microcamere mi è venuto un colpo (che alla mia età, non è propriamente una buona cosa).
Poi però mi sono tranquillizzato quando ho constatato l’attendibilità di chi faceva tali dichiarazioni.
Infatti si definisce un esperto della videosorveglianza che lavora nel settore da anni e poi confonde un videoregistratore con un decoder My SKY HD.
E’ come se uno dicesse che lavora per la Mercedes e poi, per la strada confonde la Ford Kuga con la Classe A… Che credibilità può avere
Dico questo perché seguo Sonia da quando l’ho conosciuta a Sestio Menas e ho letto su di lei attacchi di tutti i tipi nei vari forum (alcuni dei quali ormai chiusi)
Probabilmente Spongebob, mi ritiene di parte perché ho scritto che i commenti negativi mi sembrano scritti tutti dalla stessa mano: ma c’è un motivo perché dico questo.
Quando Sonia entrò nel “mercato” con un rate così basso rispetto quello che offriva, iniziò evidentemente a dare fastidio a qualcuno, infatti, dopo i primi elogi, iniziarono a piovere commenti sul suo aspetto che la descrivevano come una specie di balena deforme. A quel punto Sonia rispose facendosi un sito personale dove inserì foto senza volto al fine di proteggere la propria privacy.
(premetto che queste cose le so perché seguivo i forum e ne parlavo con lei quando la andavo a trovare)
Quando il nome di Sonia iniziò a diventare popolare tra i vari forum, ecco che comparì un altro attacco: qualcuno affermò che le foto non erano le sue. In risposta, la ragazza sacrificò l’anonimato, modificando il sito con foto a volto scoperto.
Non potendo più essere attaccata sul suo aspetto e sulla veridicità delle foto, si tentò di compromettere il rapporto con le sue amiche (con le quali spesso lavora insieme), dichiarando che la ragazza ne parlava male con chi andava a trovarla. Questo costrinse Sonia a smentire la cosa sulla homepage del suo sito ufficiale.
Come puoi notare, caro Spongebob, gli attacchi sono stati via via più subdoli e forti.
Ora che finalmente Sonia ha deciso di concedere anche il lato B, sempre per lo stesso rate, evidentemente ha dato un duro colpo a chi già la riteneva fastidiosa.
Ora infatti, viene fuori l’attacco più devastante di tutti, quello delle microcamere… dire questo in un “mestiere” come quello di queste ragazze, sarebbe come dire che c’è del cianuro nella pasta Barilla…
Comunque se dicendo questo vengo ritenuto di parte, allora confermo di esserlo ma almeno continuerò a ragionare con la mia testa e non con quella di qualcuno che vuole convincermi di qualcosa che afferma lui.
Scusate se mi sono dilungato ma deve essere una deformazione professionale ?
se c'abbia my sky un vecchio videregistratore vhs o l'impianto di spionaggio della cia o quant'altro.
e di conseguenza sta sempre in cima 
