trinità return:
baravantan ti ricordi vero che mi hai scritto 3 mp in gennaio e febbraio con almeno 20 interventi da fare(dopo mia verifica) nella sezione otr Torino ??i tuoi mp come quelli di patelacravebis li conservo(fine gennaio e feggraio 2016
Mi hai successivamente scritto di fare il possibile per seguire meglio la sezione otr torino,mi sembra di avrti detto,che a quei tempi non potevo fare di piu' e a breve ci sarebbero stati altri supervisor ed avrebbero seguito con piu' attenzione la sezione,direi che le cose sono avvenute entrambe
Mi ricordo perfettamente, Trinità, e confermo anche che, in quell'occasione, hai agito (imho) bene ed in fretta.
E ti ringrazio ancora per averlo fatto.
trinità return:
quindi rifletti nella tua risposta,perche' sinceramente state stancando.(non sei obbligato a rispondere naturalmente)
Trinità, ma perché tutto questo astio?
Io ho solamente fatto notare che il post di Richardd era sparito. Ho chiesto una spiegazione ben sapendo che, da regolamento, non mi era dovuta.
Admin ha scritto "Caro Richardd, sto cotrollando (forse non vi e' molto chiaro che ci sono 120000 iscritti e sono stati pubblicati piu' di 1300000 post...)
Ti faro' sapere."
Cunnikiller aveva scritto che per dare una risposta sarebbe bastato controllare un solo post in una data ben precisa, ma Admin ha preferito trovare il tempo di scrivere (non decine, in questa frase mi sono lasciato prendere un po' la mano e me ne scuso) 7 post, alcuni dei quali molto lunghi invece di dare una spiegazione che lui stesso ha promesso di dare.
admin:
Anima bella! Il sillogismo era: spariscono le recensioni perche' qualcuno ha interessi nei confronti di alcune pay. Le recensioni le possono toglire SOLO i moderatori/amministratori. Capisci ora?
Ai due e' stata data la possibilita' di correggere il tiro e chiarire. Lo hanno fatto?
Grazie per avermi chiamato anima bella.
Tutto si riduce a questo punto.
È vero o no che spariscono recensioni e post che, spesso, non violano il regolamento?
È vero o no che solo i moderatori possono cancellarli?
Queste sono le domande che ci e ti poniamo.
E, se si, perché succede?
Rigirare lefrasi che scrivo come stai facendo non è né utile ne risolutivo.
Il gioco era un modo per dire che anche un supervisor può sbandare per una pay. E può cercare di aiutarla.
Da qui a dire che sia un pappone ce ne passa. E tanto.
L'esempio della polizia, invece, era proprio come l'ho scritto.
Molti poliziotti sono stati condannati per le violenze alla Diaz. Quelli sono poliziotti violenti.
Non mi passa neanche per l'anticamera del cervello di dire che la polizia è violenta.
Io non so, perchè non ho seguito la vicenda a cui fa riferimento Patela, ma lui afferma di aver conservato una mail.
Forse sarebbe stato meglio chiederne conto a lui.
E, in ogni caso, se anche fosse vero che un supervisor sia un pappone o un semplice sbandato, l'esempio della polizia era per dire che non considero "marcio" il forum per una persona che sbaglia al suo interno.
Ma, ripeto, non ho seguito la vicenda riferita da Patela, se lui fosse ancora presente sul forum, potrebbe dare spiegazioni, tu, Admin, potresti verificare ed eventualmente, se ci fosse una mela marcia sull'albero del forum, potresti porvi rimedio.
Questo è essere costruttivi e scusami, Trinità, se ti ho stancato.
Se è così, basta ribadirlo e toglierò il disturbo. E tu, Admin, cerca di non vedere ovunque gente che ti accusa. Non è così. A volte si scrive per cercare di essere costruttivi, capire cose che non capiamo aiuterebbe molto a ritrovare quell'ambiente libero ed easy che anche noi utenti desideriamo.
Buone cose a tutti.
