l'evasione fiscale delle pay

over:

Mi riferivo al fatto che dicevi che le tasse sugli stipendi non esistono..... quindi dalle tasse inesistenti come puoi dedurre le spese che hai fatto?  A meno che queste spese diventino un credito rimborsato dallo stato...  Così fosse tu saresti esente da tasse ... lo
stipendio lo prendi per intero.....quello che paghi sugli acquisti te lo rimborsano....
A meno che tu intenda che lo stipendio te lo danno tutto, ma poi ti tassano in sede di dichiarazione dei redditi.... allora cosa cambia?
In italia anche per le spese deducibili (tipo medici di varie specialità ti dicono talvolta 70 con fattura e 50 senza fattura....

Mi sono spiegato male: le tasse non le paghi sul reddito lordo e alla fonte come oggi ma le pagheresti come acconto sulle spese che fai (40% secco sulla spesa), a saldo poi sul tuo reddito effettivo (ciò che ti dà ricchezza) in fase di dichiarazione dei redditi, detraendo dall'imponibile il 100% le spese documentate.

Esempio velocissimo, senza pernsare troppo alle aliquote:
reddito di 50.000 euro lordi.
Nell'anno tutte le mie spese hanno "cubato" 20.000 euro
Il 40% di tasse già pagate sulle spese equivale a 8.000 euro di tasse già pagate.
Reddito netto in dichiarazione dei redditi: 50.000 - 20.000 = 30.000 euro
Tasse (ad esempio il 25%) da pagare su 30.000 euro: 7.500 euro.
Totale tasse pagate: 8.000+7500=15.500 euro su reddito lordo alla fonte di 50.000

Questo intendevo.
Vantaggi:
1) sullo stesso bene paghiamo una volta sola le tasse e non "n" volte come oggi, man mano che lo stesso bene o servizio passa di mano: se compri un bene non detraibile su quel bene oggi paghi le tasse sia tu e chi te lo ha venduto, ma il reddito del bene è solo di chi lo ha ceduto.
2) viene tassata la tua reale ricchezza e non la teorica: ciò che hai speso non è più reddito tuo ma reddito di chi ti ha venduto il bene o servizio, il tuo reddito lo hai "girato" a lui nella quotaparte del costo di ciò che hai preso.
3) maggiore potere di acquisto degli stipendi e dei redditi in genere.
4) movimentazione maggiore dell'economia
5) evasione fiscale pari a zero o quasi: tutti si è incentivati a farsi fare scontrini e fatture perchè interamente detraibili. Il cliente diventa elemento forte nell'economia (oggi è debole e ricattabile) perchè chi ti vende un bene o un servizio non può superare la tua convenienza a detrarre (il 100%). In poche parole, noi stessi siamo i "guardiani" della società.
6) più facilità di controlli: meno "buchi" tra i flussi di denaro, la sua maggiore rintracciabilità per effetto delle ricevute, comporta una più facile indagine, anche totalmente automatizzata, in una prima fase.
7) semplicità maggiore nelle normative fiscali, che si traduce in semplicità nelle dichiarazioni dei redditi, e quindi maggiore semplicità di controllo e di scovare chi "bara".

Spero di essermi spiegato stavolta...

---

Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)

over:

Luca -MI:

Stiamo esulando dal topic iniziale ... ma direi che l'unico modo per combattere l'evasione e' dimezzare le tasse.
(NON diminuire, dimezzare)

Luca, la tua proposta mi fa sorridere...... chi evade evade comunque, anche le tasse dimezzate.....perchè lui ottiene talvolta l'aliquota zero
E' molto anche questione di abitudini mentali.....io vado con una certa frequenza a mangiare al ristorante (i cosidetti pranzi di lavoro da 10 e 12 euro, tutto compreso)Da quanto ricordo ho sempre avuto lo scontrino fiscale, salvo un  caso.... e, guarda la coincidenza, l'oste era chiaramente
proveniente da una regione che è nota per la propensione dei suoi abitanti ad evadere su tutto

non esiste l'aliquota zero, per ogni tipo di attività con la "ricerca di mercato" c'è un minimo di utile da dichiarare

---

Tutti vogliono il vostro bene. Non fatevelo portare via!

Fantastico questo Topic.. non riesco a leggerlo tutto d'un fiato ma è pieno di cose interessanti.
Partendo dalla cima, le stime sono senz'altro ridicole, al miliardo di euro di materia sottratta ci si arriva con la categoria degli arrotini, non con quella dei servizi "copulatori" alle persone.
Quale che sia la stima corretta, questi introiti sono GIA' tassabili anche senza imporre partita IVA alle signore.
Nel migliore dei casi infatti si tratterebbe di compensi da lavoro autonomo occasionale, rigo RL15 del modello Unico e produrrebbero gettito Irpef a "catafuttere". Persino la provvigione dei papponi sarebbe tassabile in quanto proventi illeciti comunque imponibili.
Quindi? Quindi nessuno, tristemente nessuno, ha mai pensato di attivare un blitz fiscale sistematico tra le cosce di cotante signorine! E si che i miei amici gabellieri sarebbero contentissimi di attivare una fitta rete di controlli tra le lenzuola delle escort, anche rinunciando ai propri lauti incentivi da raggiungimento budget..
Sembrerebbe quasi che tra gli esponenti del potere esecutivo e legislativo e l'esercito silenzioso delle mignotte ci sia una o più aree di contingenza... sembrerebbe.
Saluti dal Piemonte terra di gran pagatori di gabelle e di fringuelle )

---

http://tinyurl.com/lkhxarpTorno subito...

Maaaaaaaaaaaaaaaax:

neo_69:

"L'Italia e' un paese di navigatori, poeti, eroi....." ora scusate la battuta...

di ragionieri!!!

ciao

neo

Ma non era un paese di allenatori e CT?

be' quello e' ovvio!!!



neo

non avevo letto le tue precisazioni Max, in sostanza le spese non si detraggono dalle tasse ma dal reddito, che verrebbe tassato non all'origine ma in seguito alla denuncia dei redditi.... Ma da noi se non ci fosse più tassazione alla fonte forse calerebbero drasticamente
anche le denunce dei redditi e gli introiti dello stato. Il fatto è che siamo passati da un sistema apparentemente rigidissimo ad altro permissivo.  Circa 30 anni orsono un imprenditore che aveva versato con 2 giorni di ritardo ben 2000 lire (lire non euro)di ritenuta d'acconto, subì una multa di 1000 lire  (la sanzione era il  50% della somma non versata o versata in ritardo) e fu processato.
Io stesso superai per errore di circa 3 milioni (di lire) il plafond degli acquisti all'importazione senza  applicazione  di IVA
(cosa che non comportava danni allo stato in quanto veniva comunque pagata in sede di dichiarazione trimestrale). Ebbene la cosa venne
equiparata a contrabbando e ''patteggiando'' (non è il termine esatto) pagai un sesto della penale e quindi 1700.000 perchè la penale sarebbe stata di circa 10 milioni....e, ribadisco, senza possibilità di danno allo stato. Le leggi fiscali sembravano le grida di azzeccagarbugli
proponendo pene spropositate che poi ricadevano su pochi....

Maaaaaaaaaaaaaaaax:

Maaaaaaaaaaaaaaaax:

over:

come fai a detrarre le tasse pagate sugli acquisti da quanto risulta dalla dichiarazione dei redditi, se sui redditi ci sono zero tasse?

Perdonami ho pranzato e sono un pò addormentato, ma non ho capito la domanda...
Se intendi che sei in credito di imposta fai esattamente come oggi, vai in credito.
Se intendi che devi pagare zero perchè evadi, appunto.... Ti becco...

Ah forse ti riferisci al fatto che ho detto che le tasse le paghi sulle spese?
No, ovvio che poi devi fare la dichiarazione dei redditi, e da essa detrai le spese ma paghi le tasse su quanto ti è rimasto "al netto delle spese".
Fondamentalmente le tasse sulle spese è come se fossero acconti, ed il "saldo" lo sposti a valle e non prendi direttamente ogni mese, prima che tu li possa spendere...

Mi riferivo al fatto che dicevi che le tasse sugli stipendi non esistono..... quindi dalle tasse inesistenti come puoi dedurre le spese che hai fatto?  A meno che queste spese diventino un credito rimborsato dallo stato...  Così fosse tu saresti esente da tasse ... lo
stipendio lo prendi per intero.....quello che paghi sugli acquisti te lo rimborsano....
A meno che tu intenda che lo stipendio te lo danno tutto, ma poi ti tassano in sede di dichiarazione dei redditi.... allora cosa cambia?
In italia anche per le spese deducibili (tipo medici di varie specialità ti dicono talvolta 70 con fattura e 50 senza fattura....

fetido:

Mi trovo abbastanza in accordo con max. Volevo solo fare un appunto a chi dice che le tasse sono alte. E'm un ragionamento che spesso sento fare da molti imprenditori o liberi professionisti. Di solito il temrine di paragone è la svizzera che ha una tassazione grossomodo del 20%.
Ora, supponiamo che l'imprenditore tipo guadagni 100000 euro e che debba pagare le tasse in svizzera. Dovrebbe versare 20000 euro. In italia, invece, denuncia 10000 e paga 5500 euro di tasse lamentandosi del livello troppo elevato di tassazione senza rendersi conto che i conti vanno fatti con la penna e non  con le parole. Vorrei che tutti si rendessero conto della denuncia dei redditi media degli imprenditori in Italia 18000 euro: MA chi vogliono prendere per il culo?
Ma siamo seri....
La realtà è una e d una sola: gli italiano sono individualisti e ladri fino all'osso. L'unica soluzione è la certezza della pena.

Tornando al discorso del vaticano non sono del tuo stesso avviso max. Secondo me le racasse che incontrano negli appartamenti delle varie città sono gestite da organizzazioni che le spostano da una zona all'altra o da un appartamento all'altro. Sono queste oragnizzaizoni, di italiani o di stranieri non saprei, che subirebbero il più grosso danno dalla regolarizzazione del meretricio in Italia e non di certo il Vaticano. In parlamento ci sono cattolici, ma non credo siano loro a bloccare le leggi come quella sul matrimonio tra i gay. A prescindere dal fatto che il matrimonio proprio per definizione non può essere tra omosessuali. In questo momento preoccuparsi di queste cacchiatelle sarebbe assurdo, ma un occhio alla tassazione delle prostitute potrrebbe aiutare a mettere in regola i conti dello stato. Finalmente anche le soccole pagherebbero per i servizi al cittadino di cui usufruiscono. Sarebbe ora!

Ciao Fet,
io non mi riferivo ai presenti in parlamento cattolici ma ai votanti cattolici, molti milioni di votanti.

E per i matrimoni sono d'accordo con te, ma dal punto di vista legale (perchè questo poi interessa, i diritti) sarebbe sufficiente parificare legalmente le "coppie di fatto" (e quindi anche le coppie omosex) alle coppie unite nel matrimonio. Oggi non è così, e su questo non credo siano organizzazioni malavitose ad avere interessi.
E credimi che i disagi dell'essere una coppia di fatto li vivo in prima persona: verso la mia compagna e sui figli io non ho alcun diritto, nessun potere, ogni banalissima cosa deve passare attraverso una delega della madre. Anche l'andarli a prendere a scuola (sono ancora minorenni).
E i ragazzi mi considerano di più del padre biologico, ma io per la legge non ho alcun diritto.
E' veramente umiliante, è umanamente mortificante... Ti senti sempre figlio di un dio minore, un uomo di serie B...

In ogni modo, tornando al topic, credo che peggio di vietare una cosa ci sia il lasciarla "borderline", come è il meretricio da noi, che diventa terra di nessuno. Non dello stato e non della legge, e quindi di gente senza scrupoli che sfrutta proprio certe situazioni di "buchi" legislativi. Quindi o la si vieta o la si legalizza. Così è un disastro...

---

Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)

ipotesi:  legalizzazione della pay

conseguenze: apertura di moderne case chiuse

scenari possibili:

a- sono gli stessi mafiosi di oggi ad investire nella cosa (questione di know-how), uscendo però dall'illegalità, (magari l'idea potrebbe anche interessare a quersti signori...)

b- pagamento di una certa quota di tasse (certamente rimarrà del sommerso e rimarrà del clandestino, ma almeno un pò più di tasse rispetto a prima si pagheranno)

c- aumenta il giro di affari delle pay (come con le scommesse, da quando sono open scommettono tutti, prima qualcuno evitava)

ci deve essere qualcosa che mi pedo e che renda quest'affare poco appetibile, ma io non ci arrivo...

Mi trovo abbastanza in accordo con max. Volevo solo fare un appunto a chi dice che le tasse sono alte. E'm un ragionamento che spesso sento fare da molti imprenditori o liberi professionisti. Di solito il temrine di paragone è la svizzera che ha una tassazione grossomodo del 20%.
Ora, supponiamo che l'imprenditore tipo guadagni 100000 euro e che debba pagare le tasse in svizzera. Dovrebbe versare 20000 euro. In italia, invece, denuncia 10000 e paga 5500 euro di tasse lamentandosi del livello troppo elevato di tassazione senza rendersi conto che i conti vanno fatti con la penna e non  con le parole. Vorrei che tutti si rendessero conto della denuncia dei redditi media degli imprenditori in Italia 18000 euro: MA chi vogliono prendere per il culo?
Ma siamo seri....
La realtà è una e d una sola: gli italiano sono individualisti e ladri fino all'osso. L'unica soluzione è la certezza della pena.

Tornando al discorso del vaticano non sono del tuo stesso avviso max. Secondo me le racasse che incontrano negli appartamenti delle varie città sono gestite da organizzazioni che le spostano da una zona all'altra o da un appartamento all'altro. Sono queste oragnizzaizoni, di italiani o di stranieri non saprei, che subirebbero il più grosso danno dalla regolarizzazione del meretricio in Italia e non di certo il Vaticano. In parlamento ci sono cattolici, ma non credo siano loro a bloccare le leggi come quella sul matrimonio tra i gay. A prescindere dal fatto che il matrimonio proprio per definizione non può essere tra omosessuali. In questo momento preoccuparsi di queste cacchiatelle sarebbe assurdo, ma un occhio alla tassazione delle prostitute potrrebbe aiutare a mettere in regola i conti dello stato. Finalmente anche le soccole pagherebbero per i servizi al cittadino di cui usufruiscono. Sarebbe ora!

---

Il racconto qui scritto ha unicamente finalità di intrattenimento ludico letterario.

Maaaaaaaaaaaaaaaax:

over:

come fai a detrarre le tasse pagate sugli acquisti da quanto risulta dalla dichiarazione dei redditi, se sui redditi ci sono zero tasse?

Perdonami ho pranzato e sono un pò addormentato, ma non ho capito la domanda...
Se intendi che sei in credito di imposta fai esattamente come oggi, vai in credito.
Se intendi che devi pagare zero perchè evadi, appunto.... Ti becco...

Ah forse ti riferisci al fatto che ho detto che le tasse le paghi sulle spese?
No, ovvio che poi devi fare la dichiarazione dei redditi, e da essa detrai le spese ma paghi le tasse su quanto ti è rimasto "al netto delle spese".
Fondamentalmente le tasse sulle spese è come se fossero acconti, ed il "saldo" lo sposti a valle e non prendi direttamente ogni mese, prima che tu li possa spendere...

---

Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)

over:

come fai a detrarre le tasse pagate sugli acquisti da quanto risulta dalla dichiarazione dei redditi, se sui redditi ci sono zero tasse?

Perdonami ho pranzato e sono un pò addormentato, ma non ho capito la domanda...
Se intendi che sei in credito di imposta fai esattamente come oggi, vai in credito.
Se intendi che devi pagare zero perchè evadi, appunto.... Ti becco...

---

Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)

Maaaaaaaaaaaaaaaax:




Personalmente credo che senza 2 cose non se ne uscirà mai:

2) imposizione fiscale non a monte ma indiretta sulle spese: il mio stipendio lordo è 100, porto a casa 100. Quando spendo pago le tasse sull'acquisto, in forma di aliquota fissa (es. il 40% come in Danimarca). Chi mi vende il bene o servizio diventa "sostituto d'imposta" e versa le tasse pagate sull'acquisto da me fatto. Io di conseguenza dalla dichiarazione dei redditi dertarrò (dall'ammontare delle tasse) le tasse già pagate in anticipo sulle spese, nonchè (dall'imponibile) le mie spese al netto delle tasse anticipate. Così a tutti converrà farsi fare le ricevute, tutti o quasi pagheranno le tasse (ricordiamoci che chi è ricco spende, magari mediante un prestanome, ma chissenefrega, a quel punto le tasse qualcuno le paga comunque), evasione che diventa tendente allo zero.

Ci trovate qualcosa che non quadra?

come fai a detrarre le tasse pagate sugli acquisti da quanto risulta dalla dichiarazione dei redditi, se sui redditi ci sono zero tasse?

bisognerebbe che i grossi evasori venissero mandati a spaccare pietre in Siberia..... e le loro ''barche'' adibite a FKK in cui prestassero servizio, free, le loro amiche....

over:

..  assumerle come dipendenti pubblici.....

eeee si!
se ne sente proprio il bisogno di aumentare un pochino il numero di dipendenti pubblici.... ce ne sono veramente pochi, troppo pochi

Concordo principalmente con Armando, ma anche con chi dice che le tasse sono troppo alte.
Chiaramente anche per me lo sono principalmente per i motivi che diceva Armando, cioè non mi frega di incassare da tutti ma massimizzo quello che incasso. Ragionamento sbagliatissimo (perchè allora è lo Stato in primis a non considerare tutti uguali) e soprattutto che regge per un periodo limitato, ossia tipo "per ora faccio così, intanto mi attrezzo per far pagare tutti e poi le abbasso". Peccato che ora il giochino va avanti da troppo tempo e si sta rompendo...

Da noi però evadere (o fare reati conessi al denaro) conviene, perchè se va bene non ti fanno nulla (vedi Mr Cirio, che è risultato nullatenente), alla peggo finisci "confinato" nella tua reggia sul Parmense...
E quando ti beccano evadere (vedi ad esempio il numero 46 nazionale) patteggi e paghi una minima parte, perchè vince sempre il ragionamento "meglio pochi ma buoni che nulla". Alla faccia di chi paga regolarmente.
Chiaro che conviene evadere, cosa rischi? Praticamente nullla, ed il gioco vale sempre la candela.

Personalmente credo che senza 2 cose non se ne uscirà mai:
1) severità e certezza della pena: evadi/truffi in modo talmente evidente per arricchirti (quindi escludendo gli errori palesemente di buona fede)? 20 anni di galera minimo, confisca (non sequestro) di beni pari all'ammontare dell'evasione accertata (anche se sono intestati a moglie, figli, amante, amici, parenti ecc., basta l'aver accertato l'origine del denaro che ha permesso di acquistarli), obbligo ad eseguire lavori socialmente utili, per ripagare in parte la società del danno che hai creato.
2) imposizione fiscale non a monte ma indiretta sulle spese: il mio stipendio lordo è 100, porto a casa 100. Quando spendo pago le tasse sull'acquisto, in forma di aliquota fissa (es. il 40% come in Danimarca). Chi mi vende il bene o servizio diventa "sostituto d'imposta" e versa le tasse pagate sull'acquisto da me fatto. Io di conseguenza dalla dichiarazione dei redditi dertarrò (dall'ammontare delle tasse) le tasse già pagate in anticipo sulle spese, nonchè (dall'imponibile) le mie spese al netto delle tasse anticipate. Così a tutti converrà farsi fare le ricevute, tutti o quasi pagheranno le tasse (ricordiamoci che chi è ricco spende, magari mediante un prestanome, ma chissenefrega, a quel punto le tasse qualcuno le paga comunque), evasione che diventa tendente allo zero.

Ci trovate qualcosa che non quadra?

---

Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)

senza dubbi le tasse sono elevatissime e colpiscono più pesantemente e da più direzioni certi redditi, come i rdditi immobiliari... ma i redditi immobiliari dichiarati.... non quelli che per il fisco non esistono oppure di edifici del tutto abusivi.... siamo nel 2012  e
gli edifici sono ancora misurati a numero di vani..... Ma se tutti avessero sempre pagato correttamente le tasse i  p...... che ci hanno
governato per 50 anni avrebbero trovato il modo di sprecare e talvolta rubare tutto quanto, comunque..... e per assicurarsi a vita la
poltrona omaggiavano gli elettori con pensioni appena svezzati...oppure assumendone decine di migliaia per accarezzare i tronchi degli alberi

Ci sarebbe un modo per fare pagare le tasse alle  pay..  assumerle come dipendenti pubblici..... come location riattare le vecchie
caserme.... Lo hanno fatto per  i medici che volevano lavorare privatamente fuori orario...il meccanismo potrebbe essere lo stesso....
Sicuramente alla fine lo stato ci rimette..... ma i politici  potrebbero creare una nuova Autority con tanto di Presidente e consiglieri,
per gestire la cosa...e quante belle poltrone ben pagate.....

la proposta di abbassare le tasse (e soprettutto l'iva direi) non è così campata in aria:

una volta un imprenditore mi confessò candidamente di non pagare le tasse, secondo lui erano talmente tanto alte ed inique e la possibilità di un controllo così remota, che non pagare a conti fatti si rivelava un RISCHIO CALCOLATO E PERCORRIBILE.

in italia le tasse sono altissime perchè si è sempre stati inefficienti sui controlli sapendo di esserlo:

"non ho la forza per accertarmi che tutti paghino, alzo le tasse così se pure ne incasso solo una percentuale (quelle dei fessi che pagano) va bene lo stesso..."

questo tipo di approccio da parte dell'autorità non fa altro che invogliare l'evasione

il governo monti oltre ad alzare le tasse per motivi di urgenza di bilancio, ha anche, almeno dal punto di vista simbolico e mediatico, allargato la rete dei controlli, e questo ha provocato la protesta delle categorie!!!! tutto ciò è folle!!! (mi riferisco alle categorie che protestano per i controlli!)

NEGLI STATI IN CUI NON SI EVADE C'è IL FISCO CHE TI VIENE A SVEGLAIE ALL'ALBA COME UN DELINQUENTE!

ed è giusto così! in un mondo capitalista e liberista come il nostro il reato fiscale secondo me dovrebbe essere punito più severamente dell'omicidio o del terrorismo!

invece noi abbiamo depenalizzato il falso in bilancio...

ma come fa quell'imprenditore di cui sopra a pagare le tasse? ma come fa?...

Maaaaaaaaaaaaaaaax:

Cioè, il meretricio è legalizzato in Olanda, Svizzera, Germania, Danimarca,

e la cattolica SPAGNA (l'aggettivo non è posto a caZo)

Maaaaaaaaaaaaaaaax:

Chi mi risponde alla domanda, ossia come fanno gli altri a non avere o combattere l'evasione?

a) hanno un'imposizione fiscale INFERIORE a quella italiana e quindi viene PERCEPITA dal contribuente come imposizione GIUSTA ED EQUA in relazione ai SERVIZI ricevuti

b) pene certe e commisurate al reato. Vedi INequitalia se hai la macchina e non paghi il bollo FERMO AMMINISTRATIVO se hai la casa e non paghi le tasse IPOTECA, io imprenditore delca (non ho intestato nulla) ho la macchina a noleggio e la mia azienda è una srl ed ogni 4/5 anni la vendo ad un testadilegno e via avanti così senza pagare una virgola.... ti sembra giustizia?

questa è una mia idea, sia ben chiaro non sono un economista nè un "PROF", ma semplice scopatore incallito

Si ma io osservo e mi chiedo sempre questo: come fanno gli altri?
Cioè, il meretricio è legalizzato in Olanda, Svizzera, Germania, Danimarca, per fare degli esempi, e fuori dall'Europa mi viene in mente il Nevada; come fanno a far pagare le tasse alle pay? E più in genere, come fanno ad avere evasione fiscale tendente allo zero o comunque infinitamente più bassa di noi?
Mi sembra che al solito in Italia non si guarda fuori dalla finestra, prendendo esempio dagli altri, cercando di assimilare la loro esperienza, ma inventando una miriade di cose che si avvitano su loro stesse.
Sta cosa del fisco mi ricorda sempre la storiella dei treni in Italia: perchè sono poco evoluti? Perchè la rete ferroviaria fa schifo? Risposta classica: perchè l'Italia è montuosa, non c'è spazio per le ferrovie. Ah, giusto... e infatti notoriamente la Svizzera è pianeggiante... E quindi, com'è che da loro i treni funzionano? Forse la verità è che in Svizzera non hanno la FIAT...

Tutto qui.... Chi mi risponde alla domanda, ossia come fanno gli altri a non avere o combattere l'evasione?

---

Attento perché il messaggio subliminale è fottiti, lasciami in pace e vaffanculo! (Drugo)

Luca -MI:

Stiamo esulando dal topic iniziale ... ma direi che l'unico modo per combattere l'evasione e' dimezzare le tasse.
(NON diminuire, dimezzare)

ti quoto al 100x100. Monti ha aumentato le tasse (tutte anche quelle su benza e gasol) e il gettito (ovvero gli euri realmente incassati) è diminuito nei primi 2 trimestri di quest'anno. Perchè Perchè la gente non ha più soldi in tasca da spendere e non è un discorso qualunquista, non ci sono e basta.
Allora diminuisci le tasse (dimezza!) riduci le trattenute in busta ai dipendenti e vedi che la gente inizerà a spendere nuovamente e i negozianti e le aziende tutte inizieranno a pagare più tasse perchè guadagneranno di più...

è il solito cane che si morde la coda, poi sul discorso di pene certe siamo d'accordo. pero' prima dimezzo le tasse poi se non le paghi ti inc@lo ben bene.

e poi farei come in germania, farei pagare anche le girl in modo da regolarizzare un mondo che è sempre esistito ma che sembra "sconosciuto" ai nostri governanti anche se mi sembra di ricordare di festini ad arcore o di un presidente di regione che andava a trans...ma è solo un ricordo sbiadito non vorrei sbagliarmi. Allora se questo mondo esiste è inutile fare i finti prebenisti/moralisti... (non me ne vogliano le girls) In questo modo se una girl si compra 2 appartamenti al mese il fisco non confischerà un bel niente perchè la tipa avrà pagato il dovuto e tutto si farà alla luce del sole.

over:

Luca, la tua proposta mi fa sorridere...... chi evade evade comunque, anche le tasse dimezzate.....perchè lui ottiene talvolta l'aliquota zero
E' molto anche questione di abitudini mentali.....io vado con una certa frequenza a mangiare al ristorante (i cosidetti pranzi di lavoro da 10 e 12 euro, tutto compreso)Da quanto ricordo ho sempre avuto lo scontrino fiscale, salvo un  caso.... e, guarda la coincidenza, l'oste era chiaramente
proveniente da una regione che è nota per la propensione dei suoi abitanti ad evadere su tutto

Un oste ticinese, immagino !

Scherzi  parte, sostengo questa tesi da tempo, in modo leggero ... ma un fondo di verita' c'e'.
Due-tre giorni fa' sul Corriere della Sera, Panebianco ha scritto un editoriale con la stessa tesi.

---

Scopatore incallito - Ecco la mia rovina: http://escortinn.org