Gnocca forum
Rosaescort
« 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 »
Ordine commenti: Recenti in alto
O coreano
Full Member (39 post)
K+ 24 | K- 995
Sull'altro forum hanno recensito anche Natasha, ma con giudizio positivo.... sarà una sponsorizzazione?

Intanto sono andato a testare Vica: non l'ho vista coinvolta, sebbene abbia concesso FK e digit. In pratica me la sono goduta soltanto durante la prima parte dei preliminari, con sbaciucchiamenti e digit rai1, ma mi aspettavo che progressivamente desse qualche segno di apprezzamento. Cosa che non ho visto nemmeno durante il DATY, e nel frattempo il mio amico di sotto ha percepito la situazione, decidendo di piantarmi in asso. Così è sceso l'ultimo granello di sabbia e lei mi ha detto di finire, e ciao che ci sono riuscito...2VU non spesi bene, ma non darei la colpa alla ragazza; oggettivamente non è una tigre vogliosa di sesso, questo è un dato che può essere utile ai colleghi in fase di scelta, ma non posso dire se con un altro uomo davanti, più alto, più bello (più giovane e profumato lo escludo, ho 30 anni e la doccia me la faccio, e ho anche preso il colluttorio) non si faccia trasportare un po'di più.
ziouzzo
Sr. Member (244 post)
K+ 160 | K- 1996
Buongiorno
Natasha testata
Ricorderò le due tette rifatte e belle a prima vista ma poi ...son finte tanto.
Ricorderò i paletti su tutto dai bacetti in bocca e senza lingua because she's sensitive ed evitare collo non succhiare troppo i seni perché non ha latte (che cazzo di battuta di sta tizia) leccarle la figa in modo soft because she’s very sensitive, non metter dita lì dentro ..ovvio non è igienico ...ma la lingua sì e non ho osato sfiorare il buco del culo ....assamai
Direi che si può evitare questa signorina
Giacomolegame
Wannabe (1 post)
K+ 4 | K- 216
Buongiorno a tutti, a proposito di Tatiana, da me testata in passato, siamo sui 35-40 anni, molto rotonda, seno cadente.. pessimo carattere.. da evitare a qualunque costo..
Seguirà recensione..
jackson5
Jr. Member (116 post)
K+ 36 | K- 674
Furbetto 67:

Ciao , intervistata ieri. VU+20 per una cosa normale, + 20 per bbj + cim .Sembrerebbe rispondere lei (non si capisce bene la via che dovrebbe esserci via Zumaglia) Secondo me ci sono solo un paio di foto davvero sue, le altre sono tutte o molto patinate oppure di altra girl ... mi sbaglierò... se ci vai facci sapere!


Ciao collega, ti ringrazio per l'informazione, sono parecchio indeciso in quanto sono presenti altre tre new entry che sembrano delle novità, si tratterebbe di scegliere e immolarsi sperando di non rimanerne delusi..
Furbetto 67
Sr. Member (438 post)
K+ 95 | K- 1127
Ciao , intervistata ieri. VU+20 per una cosa normale, + 20 per bbj + cim .Sembrerebbe rispondere lei (non si capisce bene la via che dovrebbe esserci via Zumaglia) Secondo me ci sono solo un paio di foto davvero sue, le altre sono tutte o molto patinate oppure di altra girl ... mi sbaglierò... se ci vai facci sapere!
O coreano
Full Member (39 post)
K+ 24 | K- 995
Spero anch'io che ritornino in quantità, mi auguro di rivedere alcune bamboline che mi avevano promesso di rivederci e poi purtroppo c'è stata la pandemia... e magari che le segretarie diventino un po' più efficienti nel fissare gli appuntamenti.
runtors
Newbie (0 post)
K+ 0 | K- 120
Riporto questo TD in prima pagina per fare gli AUGURI a tutti gli amanti delle russe sperando che il 2021 ci riporti tante belle zarine!!!
Un buon anno anche allo sfigato skarmatore che da circa tre anni continua imperterrito a rifilare K- ogni giorno che nasce il sole.....fatti una vita!!
Buon anno anche all'ex innamorato di una russa che non contraccambiato non perde occasione di criticare le suddette e chi le frequenta!!!

BUONA FINE 2020(per fortuna) e BUON 2021(speriamo)!!!!!
DASVIDANJIA
macobenz
Full Member (26 post)
K+ 19 | K- 641
Butcher:

Ragazzi scusate, provo a contattare Arianna ma sembra staccato.
Qualche fortunato?
Grazie


Stessa cosa anche per me, sono settimane che provo a chiamarla per andarla a bombare come si deve e me lo da sempre staccato. Non so come mai.

Provato anche a mandare sms, o chiamarla con FaceTime. Nada.
Butcher
Jr. Member (141 post)
K+ 52 | K- 689
Ragazzi scusate, provo a contattare Arianna ma sembra staccato.
Qualche fortunato?
Grazie
Angel1980
Sr. Member (230 post)
K+ 271 | K- 2759
E a @lingua lunga un K+, lui sa perchè...
Il ricordo dell'ultima volta con la girl del mio avatar non passerà mai...
Angel1980
Sr. Member (230 post)
K+ 271 | K- 2759
@asterix e@sigarotto grazie, opinioni discordanti, magari attendo...
K+ ad entrambi per le info.
Il ricordo dell'ultima volta con la girl del mio avatar non passerà mai...
Er Matador
Hulk (2042 post)
K+ 992 | K- 4168
Ma di Ania la strafiga un po' strabica qualcuno sa qualcosa?
A me piaceva un sacco
grey__wolf
Jr. Member (130 post)
K+ 41 | K- 585


a MI tornata pure Arihanna, da rece sull'altro forum sempre grassa


....... ad averne di chubby cosi!!!!
Sempre rispettando i gusti di tutti, ovviamente.
Paolo68
Sr. Member (324 post)
K+ 202 | K- 707
Mishell, al netto del molto fotoshop , è lei.
I capelli sono quelli , gli occhi azzurri , le guance sono più paffute.
Il viso è abbastanza aderente alle foto , il fisico è molto più morbido , non grasso.
Come hanno scritto in tutte le recensioni.

In più la prestazione è valida.
osservatoretorinese
Sr. Member (219 post)
K+ 45 | K- 737
orzo bimbo:

osservatoretorinese:

Ma come sarebbe a dire viso non bello?


Ma quindi non è riccia? Non ha gli occhi azzurri?
a me all'apertura della porta aveva fatto una brutta impressione per la differenza con le foto, ma è una donna molto "normale" con una disposizione nettamente superiore alla media delle russe, mentre quella Nora di cui ha chiesto berlicchio sarà sicuramente più giovane e bella ma, se non ricordo male, era stata recensita tempo fa sull'altro sito a milano con altro nick come la classica timida-gentile non performante
berlicchio
Full Member (45 post)
K+ 19 | K- 699
Si devo dire la la Nora da me provata in due occasione a distanza di anni è la classica bella che non balla! La prima volta era tutta carina e timidina e la prestazione molto basica. La seconda dopo un anno e mezzo circa, aveva già perso quella inesperienza da debuttante ed era già più distaccata e professionale senza in ogni caso essere partecipativa.
orzo bimbo
Full Member (64 post)
K+ 563 | K- 852
osservatoretorinese:

Ma come sarebbe a dire viso non bello?


a me all'apertura della porta aveva fatto una brutta impressione per la differenza con le foto, ma è una donna molto "normale" con una disposizione nettamente superiore alla media delle russe, mentre quella Nora di cui ha chiesto berlicchio sarà sicuramente più giovane e bella ma, se non ricordo male, era stata recensita tempo fa sull'altro sito a milano con altro nick come la classica timida-gentile non performante
mypussy
Jr. Member (154 post)
K+ 72 | K- 1811
Ne hanno parlato molto bene a Milano. Nella sezione GF Milano il thread titola "Russa assatanata". Ottime recensioni anche sull'altro forum
Donald Fuck
Jr. Member (130 post)
K+ 138 | K- 1961
Karolina visitata anch'io ai tempi del suo primo tour , quando era Loudmilla ,ragazza molto gfe e gentile . Certo 2vu è fuori mercato . Almeno sapete se è compreso bbj + cim ? Se così fosse sarebbe ancora ancora accettabile ...
fante di poppe
Full Member (51 post)
K+ 538 | K- 809
Paolo68:

Una ragazzona russa brava ma non certo una top model , che in un periodo del genere aumenta così il prezzo ...


infatti c'ero stato quando era al B: non una bellezza ma ottimo modo di fare, come altre connazionali che oggi non vengono più, poi è tornata più di una volta prima del covid, l'avevano alzata all'A e avevo preferito andare verso altri lidi, adesso da 2VU è la conferma che gli sfruttatori vogliono spremere il più possibile il limone
« 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 »
Moscarossa
AVVISO IMPORTANTE

Questo sito è il vero forum escort: una bacheca di recensioni di escort donne e trans e massaggiatrici erotiche. Entrando in questo sito di recensioni di escort, girl e transessuali, dichiarate di essere maggiorenni secondo la legge dello Stato di provenienza e di non essere offesi rispetto alla visione di contenuti cosiddetti per adulti. Informazioni Legali (Informazioni ed esclusioni di responsabilità).

Il titolare del servizio di "GnoccaForum.com" non ha nessuna relazione con le escort e le trans recensite e con gli utenti se non l'autorizzazione da parte di questi ultimi, confermata dall'accettazione automatica al primo accesso a seguito di registrazione effettuata su iniziativa dell'utente, della policy del forum e sempre accessibile da qualsiasi area dello stesso, alla pubblicazione dei topic, dei post, degli annunci che vengono proposti liberamente dagli utenti; pertanto nessuna responsabilità potrà essere fatta valere nei confronti del titolare del servizio che ospita tali contenuti, in relazione agli argomenti, thread, post, commenti e recensioni pubblicati o ad eventuali conseguenze, danni a cose e/o persone, che ne derivino. Il gestore di "GnoccaForum.com" non si assume alcuna responsabilità, non ha provvigioni o rapporti economici con gli iscritti e/o gli inserzionisti e provvederà alla rimozione dei contenuti ove sia riscontrato un abuso o illecito.
Il forum "GnoccaForum.com" non ha scopo di favoreggiamento di attività illegali. La c.d. community si configura come libero gruppo di confronto fra fruitori di servizi di accompagnamento per adulti.
Le pagine web presenti nel sito sono realizzate dinamicamente sulla base dei contenuti e la documentazione inserita dagli utenti iscritti i quali rimangono gli unici responsabili per ciò che riguarda il testo pubblicato, la legittimità delle immagini e del loro contenuto, nonchè delle attestazioni e delle dichiarazioni esplicitate nel testo medesimo.
I contatti e le relazioni interpersonali conseguenti all'inserzione sono assolutamente estranei all'attività di gestione degli amministratori e dei titolari di GnoccaForum.com i quali si occupano unicamente del mantenimento in rete e della moderazione ai sensi della policy del sito, delle pagine create.
Gli amministratori di "GnoccaForum.com" faranno ogni ragionevole sforzo al fine di garantire che le informazioni che appaiono su "GnoccaForum.com" siano esatte ed aggiornate. Tuttavia, non si escludono errori od omissioni involontarie. Pertanto si invita l'utente visitatore a verificare l'esattezza delle informazioni ivi contenute e a segnalare eventuali difformità e incongruenze direttamente presso l'Amministrazione di "GnoccaForum.com". "GnoccaForum.com" non sarà in alcun modo responsabile per l'utilizzo che potrè essere fatto della presente informativa nè tanto meno dei danni derivanti direttamente o indirettamente da tale utilizzo. I diritti dei consumatori non saranno in alcun modo pregiudicati. Collegamenti Ipertestuali (Hypertext Links)
"GnoccaForum.com" non è responsabile in relazione a quanto contenuto nei siti connessi al proprio tramite collegamento ipertestuale (link), in quanto totalmente estranei a qualsiasi forma di controllo da parte degli amministratori del forum "GnoccaForum.com". Pertanto i rischi legati all'utilizzo di tali siti saranno totalmente a carico dell'utente.

Diritti d'autore
Si fa espressamente divieto di usare:
1. dati ed informazioni contenute in questo forum senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
2. rappresentazioni fotografiche contenute in questo sito senza la menzione "GnoccaForum.com" e senza la preventiva autorizzazione scritta dei titolari
Sono vietati altri usi del predetto materiale ed in particolare a fini promozionali o commerciali.
Ogni violazione della predetta normativa darà diritto al titolare del sito di agire nelle sedi competenti per la tutela dei suoi diritti.
Resta inteso che non verranno accettati contenuti che, in tutto o in parte, rappresentino una violazione a norme di legge con particolare riferimento a quelle poste a tutela dell'ordine pubblico e del buoncostume.
L'Amministrazione del sito si riserva di segnalare alle autorità competenti tutti i tentativi volti ad utilizzare le pagine da essa gestite per perseguire scopi illeciti.
ENTRA ESCI