Gnocca forum
Rosaescort
« 1 2 3 4 5 6 7 8 »
Ordine commenti: Recenti in alto
NapalmDeath
Full Member (21 post)
K+ 7 | K- 10
piaceresara:

provo a porvi la questione da un altro punto di vista.
le ragazze non vogliono fare scoperto ed esporsi a rischi, ma:
A) se non vuoi tagliarti l'80% dei clienti, ovvero se vuoi lavorare, devi già di base prevedere bbj, fk e daty... e già così il rischio delle malattie non mortali ma fastidioise è alto (a partire da influenze e virus intestinali... ricordate sempre che noi se siamo malate non abbiamo entrate...)
B) anche nel momento in cui categoricamente rifiuti rai1 e 2 scoperti capita spesso il cliente stronzo che tenta di infilarsi a tradimento, e vi assicuro che, anche se nel 98% dei casi con un po' di malizia o di forza riesci a riportarlo nei ranghi, se hai sdraiato sopra di te un uomo che pesa minimo 20 kg più di te che decide di infilarlo e che tu non devi muoverti, ha tranquillamente la possibilità di farlo. Di certo, dopo che hai subito questo trattamento, che è nè più nè meno di uno stupro, non vai a chiedergli un aumento di regalino, lo cacci di casa e ti segni il numero per non farlo tornare mai più...

Quindi la domanda vera è: quali sono le motivazioni per cui i punters vogliono scoperto a tutti i costi?
1) ignoranza/superficialità,non sanno la pericolosità del loro comportamento;
2)stupidità,se ne fragano dei rischi;
3)sono degli stronzi;
4)è già infetto da qualche malattia,quindi se ne frega perchè non ha nulla da perdere e gode pure di più;
5)è infetto e vuole vendicarsi delle donne,infettandone il numero più alto possibile.

Io propendo per il punto 3, e chiedo scusa a tutti per la terminologia utilizzata, ma quando ci vuole ci vuole...
Ma quando ci vuole ci vuole...... che cosa?
Scusami, ma più che un semplice punto di vista, il tuo mi sembra piuttosto un astio nei confronti del genere maschile o mi sbaglio?
A me sembra che per trombare bisogna essere in due, se la donna dice di "NO" stai ben tranquilla che l'uomo abbassa subito la cresta.
Quelli che si "infilano a tradimento" saranno una rarità, dubito fortemente che la donna non se ne accorga o non possa reagire.
Quelli che tu chiami "punter stronzi" lo saranno per via di certe tue colleghe "escort stronze" che non si fanno problemi a concedersi.
Insomma, dovevi essere più obiettiva, anzichè recitare la parte della femminista convinta.
Francostars
KING (2852 post)
K+ 540 | K- 639
giancaz:

Sono segnali di un dilagante nichilismo
Il nichilismo viene defenestrato da prove certe.
Purtroppo, da quello che sto vedendo anche in questo forum, molte pay accettano il bbj con anche il CIM, il quale non penso sia diverso dal CID, a prescindere dal rischio di gravidanza.
Franco
giancaz
Hero Member (627 post)
K+ 300 | K- 83
Sono segnali di un dilagante nichilismo
Francostars
KING (2852 post)
K+ 540 | K- 639
Grazie di tutte le informazioni.
Ne terrò conto negli studi che sto affrontando.
Comunque, affermo di utilizzare il preservativo, visto che prevenire è meglio che curare.
Franco
Profilo eliminato
Newbie (0 post)
K+ 0 | K- 0
Francostars:

TheDoc:

Sul fatto che esista o meno l'HIV resto fortemente dubbioso, soprattutto per gli errori eventuali che si generano con i tre tipi di test, dopo ben 30 anni dalla relativa scoperta. Probabile che questo microorganismo possa esistere; però, ciò che mi sta facendo sorgere delle incertezze, dopo aver osservato i fatti del virus in questione, anche consultando degli esperti in materia, è il fatto che i metodi di trasmissione sono fin troppo contradditori fra di loro. Uno di questi è proprio la questione che diverse persone hanno avuto rapporti sessuali non protetti con prostitute per diversi anni e non hanno sviluppato nulla, un altro è rilevato dal fatto che il liquido prespermatico maschile non ha una quantità sufficiente di virus per effettuare l'infezione e un altro ancora è che la saliva ha microorganismi in esame non infettanti. Più studiavo la faccenda in merito e meno capivo. In altre parole, siamo sicuri che il virus hiv causi la Sindrome d'immunodeficienza, o meglio dire, è questo microorganismo a causare in via principale la suddetta malattia?
Se dovessi essere sottoposto a qualche test, chiederò ai medici relativi di visionare i fogli illustrativi di questi, per vedere se tali affermano che gli stessi non sono una prova della presenza dell'HIV e connessi anticorpi. Se dovessi risultare hiv+, chiederei subito di isolare e purificare il detto virus dal mio sangue. Voglio vedere le risposte dei medici/assistenti in merito. Spero non un trattamento simile a quello che ho subito su FB da ben due associazioni anti AIDS!
In più, ma se il SIV esiste, possibile che tutt'ora quasi tutte le scimmie non siano morte? Queste non usano il preservativo.
Ripeto per la seconda volta, pronto a ripetere per la terza visto che ripeti sempre le stesse cose:

1) gli errori dei test diagnostici sono sempre possibili. Purtroppo c'è solo una entità "infallibile": Dio (per i credenti). Anche il Papa non è più considerato infallibile. La percentuale di errore nel corso degli anni si è andata sempre più abbassando ed è aumentata la specificità (cioè la reattività verso molecole che non fanno parte dell'HIV). Ovviamente più aumenti la specificità di un saggio minore è la sensibilità. Questi andamenti, come ti ho già detto, sono definiti da calcoli statistici che si chiamano "Curve ROC" (Received Area Characteristics, una complessa trattazione matematica sulla quale non mi dilungo che si utilizza in moltissimi campi, non solo quello biomedico). Dato che con l'HIV (e non solo) i falsi-negativi (persone malate che appaiono sane) sono molto pericolose, per i test di screening si tende ad aumentare la sensibilità abbassando leggermente la specificità. Come ho già detto, in caso di positività si fa il test o i test di conferma. Questo avviene per qualsiasi altro test diagnostico importante, per esempio le transaminasi o un elettrocardiogramma. Quindi le differenti positività (errori che si generano, come li chiami tu) sono assolutamente normali e previsti, in questo come in altri test. Ma questo l'ho già detto (perchè hai già sollevato questa obiezione).

2) i metodi di trasmissione NON sono affatto contraddittori. Sono accertati e ne sanno qualcosa le persone che si sono infettate accidentalmente per motivi professionali o perchè sottoposti a terapie con emoderivati. Ne sanno qualcosa anche i partner di sieropositivi che hanno avuto sieroconversione e sviluppo di AIDS. Ne sa qualcosa la comunità gay di San Francisco ma anche i partner inconsapevoli di persone che avevano comportamenti a rischio. Tutto ciò è stato ampiamente descritto 30 anni fa ed è ormai un fatto assodato. Metterlo in discussione significa ignorare la realtà dei fatti. Una sana lettura degli articoli scientifici dei primi anni 80 (ormai quasi tutta reperibile in forma completa su PubMed, di cui ho fornito il link) sarebbe molto opportuna.....
Che persone che hanno avuto rapporti non protetti con prostitute e non hanno sviluppato nulla non vuol dire un beneamato cazzo e i motivi te li ho già detti:
a- esiste una suscettibilità individuale alle malattie (TUTTE, non solo l'HIV....)
b- le probabilità di rischio di infezione sono state calcolate e le ho riportate in un altro thread in questa sezione del forum. Fortunatamente l'HIV non si trasmette come il virus dell'Epatite B o C o come il virus Ebola.
c- bisogna vedere quante delle prostitute erano sieropositive e quanti altri fattori di rischio concomitanti erano presenti. Queste sono considerazioni elementari

3) E' cosa nota e arcinota che la saliva contiene sostanze antibatteriche ed antivirali (una tra tante il Lisozima), così come è cosa nota e arcinota che la carica virale non sia la stessa in tutti i liquidi biologici. Questo non è assolutamente strano, anzi è una considerazione di una banalità indescrivibile dato che i virus hanno un tropismo cellulare che li fa infettare solo alcuni tipi di cellule e il liquido prespermatico ha pochissime cellule. Lo sperma si deposita nelle vescicole seminali, dove si concentra per cui la carica virale aumenta. Tanto per capirsi, lo sperma non lo fanno i testicoli, lì si formano gli spermatozoi maturi che sono una delle componenti cellulari dello sperma...

4) Se tu chiedessi al laboratorio di analisi dove hai fatto i test di isolare il virus, medici e tecnici si farebbero una grande risata... ma lo sai cosa vuol dire isolare un virus? Quello che farebbero è la genotipizzazione mediante la PCR (prova della presenza del virus), ma isolare un virus è qualcosa che un laboratorio di analisi non ha ne' le attrezzature, ne' la competenza per fare.

5) SIV: non sono un veterinario, comunque il decorso dell'infezione da SIV nelle scimmie è differente da quella dell'HIV nell'uomo. C'è da stupirsi? virus diversi, specie animali diverse......

Su, siamo seri



5)
Francostars
KING (2852 post)
K+ 540 | K- 639
TheDoc:

Ah beh se si va sul sentito dire allora possiamo credere che Ruby sia la nipote di Mubarak... ma per favore, non diciamo sciocchezze, con le decine di migliaia di test che si fanno al giorno dovremmo avere centinaia e centinaia di falsi positivi che paralizzerebbero ospedali e centri trasfusionali. Ma lo sai come funziona un ospedale ?

Io parlo di persone e cose serie e i dati originali degli scienziati seri sono accessibili, controllati e verificabili. Non lo sono i quelli dei negazionisti perchè non esistono, nessuno ha mai fatto esperimenti in laboratorio per dimostrare che ciò che si sa dell'HIV sia falso, nessun negazionista ha mai raccolto i dati epidemiologici a sostegno delle loro ipotesi.
Certo le teorie del complotto, degli scienziati brutti e cattivi tutti pagati dalla big-pharma fanno comodo per sostenere le ipotesi più inverosimili.. insinuare il dubbio su cose serie e ampiamente dimostrate come l'infezione da HIV è un atteggiamento irresponsabile.

Se non credete che l'HIV causi l'AIDS andate a trombare ripetutamente una sieropositiva senza protezioni. Ne riparliamo dopo qualche anno. Questa sarebbe la dimostrazione formale della veridicità o della falsità dei dati sulla infezione da HIV, la ripetizione deliberata e controllata di milioni di eventi casuali, ampiamente dimostrati, che hanno devastato il modo di affrontare la sessualità a partire dal 1980.
Perchè lo studio abbia valore statistico, considerando il rischio di infezione, ci vorrebbero circa 500 soggetti. Chi si offre volontario? Tu Francostar?
Sul fatto che esista o meno l'HIV resto fortemente dubbioso, soprattutto per gli errori eventuali che si generano con i tre tipi di test, dopo ben 30 anni dalla relativa scoperta. Probabile che questo microorganismo possa esistere; però, ciò che mi sta facendo sorgere delle incertezze, dopo aver osservato i fatti del virus in questione, anche consultando degli esperti in materia, è il fatto che i metodi di trasmissione sono fin troppo contradditori fra di loro. Uno di questi è proprio la questione che diverse persone hanno avuto rapporti sessuali non protetti con prostitute per diversi anni e non hanno sviluppato nulla, un altro è rilevato dal fatto che il liquido prespermatico maschile non ha una quantità sufficiente di virus per effettuare l'infezione e un altro ancora è che la saliva ha microorganismi in esame non infettanti. Più studiavo la faccenda in merito e meno capivo. In altre parole, siamo sicuri che il virus hiv causi la Sindrome d'immunodeficienza, o meglio dire, è questo microorganismo a causare in via principale la suddetta malattia?
Se dovessi essere sottoposto a qualche test, chiederò ai medici relativi di visionare i fogli illustrativi di questi, per vedere se tali affermano che gli stessi non sono una prova della presenza dell'HIV e connessi anticorpi. Se dovessi risultare hiv+, chiederei subito di isolare e purificare il detto virus dal mio sangue. Voglio vedere le risposte dei medici/assistenti in merito. Spero non un trattamento simile a quello che ho subito su FB da ben due associazioni anti AIDS!
In più, ma se il SIV esiste, possibile che tutt'ora quasi tutte le scimmie non siano morte? Queste non usano il preservativo.
Franco
sydbarrett
Hero Member (703 post)
K+ 265 | K- 97
Ma perché, Ruby non è la nipote di Mubarak??
Scusate se scherzo su un argomento così importante; era per sdrammatizzare.
Profilo eliminato
Newbie (0 post)
K+ 0 | K- 0
Francostars:

TheDoc:

Francostars:

TheDoc:



Certo che la scenza è una cosa seria, salvo manipolazioni, le quali possono pervenire da qualsiasi parte. Comunque ho sentito che si può risultare sieropositivi anche se si è reduci da un'influenza oppure da un vaccino.
Ah beh se si va sul sentito dire allora possiamo credere che Ruby sia la nipote di Mubarak... ma per favore, non diciamo sciocchezze, con le decine di migliaia di test che si fanno al giorno dovremmo avere centinaia e centinaia di falsi positivi che paralizzerebbero ospedali e centri trasfusionali. Ma lo sai come funziona un ospedale ?

Io parlo di persone e cose serie e i dati originali degli scienziati seri sono accessibili, controllati e verificabili. Non lo sono i quelli dei negazionisti perchè non esistono, nessuno ha mai fatto esperimenti in laboratorio per dimostrare che ciò che si sa dell'HIV sia falso, nessun negazionista ha mai raccolto i dati epidemiologici a sostegno delle loro ipotesi.
Certo le teorie del complotto, degli scienziati brutti e cattivi tutti pagati dalla big-pharma fanno comodo per sostenere le ipotesi più inverosimili.. insinuare il dubbio su cose serie e ampiamente dimostrate come l'infezione da HIV è un atteggiamento irresponsabile.

Se non credete che l'HIV causi l'AIDS andate a trombare ripetutamente una sieropositiva senza protezioni. Ne riparliamo dopo qualche anno. Questa sarebbe la dimostrazione formale della veridicità o della falsità dei dati sulla infezione da HIV, la ripetizione deliberata e controllata di milioni di eventi casuali, ampiamente dimostrati, che hanno devastato il modo di affrontare la sessualità a partire dal 1980.
Perchè lo studio abbia valore statistico, considerando il rischio di infezione, ci vorrebbero circa 500 soggetti. Chi si offre volontario? Tu Francostar?
Francostars
KING (2852 post)
K+ 540 | K- 639
TheDoc:

Francostars:

TheDoc:

Strano che in Rete non si trovi nulla sul caso. So che comunque tutti e tre i test: Elisa Western Blot e PCR e tutti e tre non sono affidabili, come scritto sui rispettivi fogli illustrativi, visionati dal sottoscritto. Ho visionato personalmente come una persona è risutltata positiva agli antigenti p24 nel primo test suddetto, ma negativa in tutte le fasce del secondo compresa quella dello stesso p24.
Ma di cosa stai parlando? Guarda che qualunque test diagnostico ha dei limiti di errore, la specificità e la sensibilità del 100% (i parametri che definiscono la bontà di un test diagnostico che si misura con le curve ROC) sono impossibili da raggiungere nel mondo reale. La prassi nei laboratori di analisi seri (in ospedale, ma anche molti privati) è che se un valore è alterato si ripete il test (nel referto c'è scritto "confermato". Le linee guida nell'HIV dicono di fare il test ELISA per anticorpi anti p24, se positivo si fa il test di conferma (Western) ed eventualmente la PCR. Quindi il fatto che una positività al test di screening (i cui limiti di sensibilità sono tenuti molto alti e quelli di specificità un po' più bassi) non sia confermata con i test più specifici è un fatto assolutamente normale, visto innumerevoli volte e previsto sai protocolli.
E i test di screening (quando utilizzati propriamente) e la selezione dei donatori (troppi raccontano fesserie come si legge proprio in questo forum) hanno permesso di ridurre quasi a 0 il rischio di trasmissione di infezioni da HIV in seguito a trasfusioni. Questi sono fatti documentati. Così come è documentato che l'uso del profilattico riduce drasticamente il rischio di infezione. Nel 2013 queste cose sono note a tutti e non ci dovrebbe essere bisogno di continuare a ripeterle.
Guarda che nonostante quello che si dice, nella sanità si ha a che fare con professionisti seri e preparati ed è molto facile sparare sciocchezze come quelle dei negazionisti dell'HIV (e di tante altre cose) senza portare MAI un dato verificato a favore delle proprie fantasie.
La scienza è una cosa seria che segue metodi e procedure rigorosi, non è una buffonata
Certo che la scenza è una cosa seria, salvo manipolazioni, le quali possono pervenire da qualsiasi parte. Comunque ho sentito che si può risultare sieropositivi anche se si è reduci da un'influenza oppure da un vaccino.
Franco
Profilo eliminato
Newbie (0 post)
K+ 0 | K- 0
Francostars:

TheDoc:

Strano che in Rete non si trovi nulla sul caso. So che comunque tutti e tre i test: Elisa Western Blot e PCR e tutti e tre non sono affidabili, come scritto sui rispettivi fogli illustrativi, visionati dal sottoscritto. Ho visionato personalmente come una persona è risutltata positiva agli antigenti p24 nel primo test suddetto, ma negativa in tutte le fasce del secondo compresa quella dello stesso p24.
Ma di cosa stai parlando? Guarda che qualunque test diagnostico ha dei limiti di errore, la specificità e la sensibilità del 100% (i parametri che definiscono la bontà di un test diagnostico che si misura con le curve ROC) sono impossibili da raggiungere nel mondo reale. La prassi nei laboratori di analisi seri (in ospedale, ma anche molti privati) è che se un valore è alterato si ripete il test (nel referto c'è scritto "confermato". Le linee guida nell'HIV dicono di fare il test ELISA per anticorpi anti p24, se positivo si fa il test di conferma (Western) ed eventualmente la PCR. Quindi il fatto che una positività al test di screening (i cui limiti di sensibilità sono tenuti molto alti e quelli di specificità un po' più bassi) non sia confermata con i test più specifici è un fatto assolutamente normale, visto innumerevoli volte e previsto sai protocolli.
E i test di screening (quando utilizzati propriamente) e la selezione dei donatori (troppi raccontano fesserie come si legge proprio in questo forum) hanno permesso di ridurre quasi a 0 il rischio di trasmissione di infezioni da HIV in seguito a trasfusioni. Questi sono fatti documentati. Così come è documentato che l'uso del profilattico riduce drasticamente il rischio di infezione. Nel 2013 queste cose sono note a tutti e non ci dovrebbe essere bisogno di continuare a ripeterle.
Guarda che nonostante quello che si dice, nella sanità si ha a che fare con professionisti seri e preparati ed è molto facile sparare sciocchezze come quelle dei negazionisti dell'HIV (e di tante altre cose) senza portare MAI un dato verificato a favore delle proprie fantasie.
La scienza è una cosa seria che segue metodi e procedure rigorosi, non è una buffonata
Francostars
KING (2852 post)
K+ 540 | K- 639
TheDoc:
Non è vero! tu hai scritto: "Giustamente, richiamo alla responsabilità tutti, evitando qualsiasi scoperto nel caso si riscontrasse di essere affetti da qualcosa".

Il che in italiano vuol dire: evitate rapporti scoperti se sapete di avere una MTS. E' un messaggio ambigue e fuorviante: non bisogna vere rapporti non protetti, per qualsiasi MTS. Punto

Esistono tre tipi di test per individuare prima l'infezione da HIV, poi le proteine virali e infine l'RNA virale: TRE tipi di test con molte varianti. Quello che non trovi in rete non vuol dire che non ci sia: fortunatamente negli ospedali questi presidi diagnostici esistono e vengono usati ogni giorno per diagnosticare e prevenire.

Forse non hai le conoscenze tecniche sufficienti per valutare: dato che dell'HIV e del SIV esiste la sequenza dell'acido nucleico che li costituisce (l'RNA virale) è ovvio che il virus sia stato isolato. La sequenza dell'HIV viene normalmente determinata in pazienti per vedere se sono sopravvenute mutazioni che rendono inefficaci i farmaci di prima linea e selezionare i pazienti a cui somministrare i farmaci di seconda linea
Strano che in Rete non si trovi nulla sul caso. So che comunque tutti e tre i test: Elisa Western Blot e PCR e tutti e tre non sono affidabili, come scritto sui rispettivi fogli illustrativi, visionati dal sottoscritto. Ho visionato personalmente come una persona è risutltata positiva agli antigenti p24 nel primo test suddetto, ma negativa in tutte le fasce del secondo compresa quella dello stesso p24.
Franco
Profilo eliminato
Newbie (0 post)
K+ 0 | K- 0
Francostars:

TheDoc:

Francostars:

piaceresara:


Giustamente, richiamo alla responsabilità tutti, evitando qualsiasi scoperto nel caso si riscontrasse di essere affetti da qualcosa.



E' ciò che ho detto. In più, non ho riscontrato in Rete alcun test di seconda classe per rilevare l'hiv. Non capisco il motivo per il quale non è stata messa alcuna spiegazione sui fogli illustrativi per ciò. Inoltre, ho riscontrato che neanche il SIV è mai stato isolato e purificato.
Non è vero! tu hai scritto: "Giustamente, richiamo alla responsabilità tutti, evitando qualsiasi scoperto nel caso si riscontrasse di essere affetti da qualcosa".

Il che in italiano vuol dire: evitate rapporti scoperti se sapete di avere una MTS. E' un messaggio ambigue e fuorviante: non bisogna vere rapporti non protetti, per qualsiasi MTS. Punto

Esistono tre tipi di test per individuare prima l'infezione da HIV, poi le proteine virali e infine l'RNA virale: TRE tipi di test con molte varianti. Quello che non trovi in rete non vuol dire che non ci sia: fortunatamente negli ospedali questi presidi diagnostici esistono e vengono usati ogni giorno per diagnosticare e prevenire.

Forse non hai le conoscenze tecniche sufficienti per valutare: dato che dell'HIV e del SIV esiste la sequenza dell'acido nucleico che li costituisce (l'RNA virale) è ovvio che il virus sia stato isolato. La sequenza dell'HIV viene normalmente determinata in pazienti per vedere se sono sopravvenute mutazioni che rendono inefficaci i farmaci di prima linea e selezionare i pazienti a cui somministrare i farmaci di seconda linea
Francostars
KING (2852 post)
K+ 540 | K- 639
TOTTIÑO:

A parte il fatto che avere rapporti non protetti con dei/delle sconosciuti/e equivale a giocare con la roulette russa che siano pay o meno! le MTS esistono eccome! l'ignoranza e la stupidità possono aiutare parecchio a prenderne alcune! Anticamente si moriva di sifilide ...morivano ricchi e poveri perché non esistevano precauzioni se non quelle dettate dalla morale...vale a dire "non fate sesso" questo era il messaggio! Oggi si può farlo con chiunque e prendendo le dovute precauzioni si può evitare di rimetterci le penne o dover spiegare alla propria compagna perché ci siamo beccati talune infezioni!. Quindi perché ostinarsi a rischiare così tanto Si possono contagiare persone ignare e si può addirittura rischiare quel qualcosa che a tutt'oggi non si può sostituire... la vita! La sindrome da immortalità ce l'abbiamo avuta tutti da ragazzi o anche più in la con g l'anni, ma vi assicuro che anche il più spavaldo difronte ad una malattia seria smette l'aria da borioso e si caga sotto! Finché ci si vuole buttare con il paracadute sono affari personali, l'importante è non schiacciare qualcun'altro che ignaro del rischio finisce col trovarsi nel posto sbagliato al momento sbagliato!!! Poi quelli che offrono molti VU per avere rapporti scoperti con delle pay mi fanno pena...non posso pensare ad altro che a dei malati di mente! Mi dispiace talvolta per le pay che se fanno questo "mestiere" lo fanno per i VU e non per piacere come alcuni pensano !!!
Giustamente, esistono le MTS esistono e prevenire è meglio che curare.
Franco
Francostars
KING (2852 post)
K+ 540 | K- 639
TheDoc:

Francostars:

piaceresara:


Giustamente, richiamo alla responsabilità tutti, evitando qualsiasi scoperto nel caso si riscontrasse di essere affetti da qualcosa.
Francostars, non considerarlo un accanimento ma di fronte a certe affermazioni non posso non replicare, con estrema preoccupazione per i messaggi che passano attraverso questo forum.

Il problema NON è evitare rapporti non protetti "nel caso si riscontrasse di essere affetti da qualcosa". In questo caso se non si avvertisse il partner che si è affetti da una malattia a trasmissione sessuale si commetterebbe un REATO DA CODICE PENALE che, nel caso il partner avesse problemi, potrebbe variare da lesioni (gravi o gravissime) a tentato omicidio.
Il problema è fare in modo da NON essere affetti da "qualcosa" e dato che per qualsiasi patologia esiste un periodo in cui non si hanno sintomi (che per l'infezione da HIV può essere relativamente lungo), l'unica maniera per evitare problemi è avere SEMPRE rapporti protetti... che piaccia o non piaccia..... e che cazzo !!!

Gli unici rapporti non protetti sicuri sono nell'ambito di una coppia (o un trio o un quartetto) assolutamente chiuso a rapporti esterni, dopo aver fatto i test di sieronegatività e dopo averli ripetuti due mesi dopo. Può essere una informazione non gradita ai più, ma è l'unica informazione corretta dal punto di vista sanitario.
Affermare che si devono avere rapporti protetti nel caso in cui si sappia di essere malati implicitamente vuol dire che se pensa di stare bene si può fare sesso non protetto e questo NON è vero.

Ognuno si può assumere i rischi che vuole, ma con consapevolezza e soprattutto sapendo che i rischi che volontariamente si corrono possono mettere a rischio altre persone che non hanno alcuna intenzione di correrli
E' ciò che ho detto. In più, non ho riscontrato in Rete alcun test di seconda classe per rilevare l'hiv. Non capisco il motivo per il quale non è stata messa alcuna spiegazione sui fogli illustrativi per ciò. Inoltre, ho riscontrato che neanche il SIV è mai stato isolato e purificato.
Franco
TOTTIÑO
Hero Member (515 post)
K+ 308 | K- 190
A parte il fatto che avere rapporti non protetti con dei/delle sconosciuti/e equivale a giocare con la roulette russa che siano pay o meno! le MTS esistono eccome! l'ignoranza e la stupidità possono aiutare parecchio a prenderne alcune! Anticamente si moriva di sifilide ...morivano ricchi e poveri perché non esistevano precauzioni se non quelle dettate dalla morale...vale a dire "non fate sesso" questo era il messaggio! Oggi si può farlo con chiunque e prendendo le dovute precauzioni si può evitare di rimetterci le penne o dover spiegare alla propria compagna perché ci siamo beccati talune infezioni!. Quindi perché ostinarsi a rischiare così tanto Si possono contagiare persone ignare e si può addirittura rischiare quel qualcosa che a tutt'oggi non si può sostituire... la vita! La sindrome da immortalità ce l'abbiamo avuta tutti da ragazzi o anche più in la con g l'anni, ma vi assicuro che anche il più spavaldo difronte ad una malattia seria smette l'aria da borioso e si caga sotto! Finché ci si vuole buttare con il paracadute sono affari personali, l'importante è non schiacciare qualcun'altro che ignaro del rischio finisce col trovarsi nel posto sbagliato al momento sbagliato!!! Poi quelli che offrono molti VU per avere rapporti scoperti con delle pay mi fanno pena...non posso pensare ad altro che a dei malati di mente! Mi dispiace talvolta per le pay che se fanno questo "mestiere" lo fanno per i VU e non per piacere come alcuni pensano !!!
TuDo QuE eU dIgO aQuI é Um AbSuRdO e Um ReSuLtAdO dA mInHa ImAgInAçãO
Profilo eliminato
Newbie (0 post)
K+ 0 | K- 0
Francostars:

piaceresara:


Giustamente, richiamo alla responsabilità tutti, evitando qualsiasi scoperto nel caso si riscontrasse di essere affetti da qualcosa.
Francostars, non considerarlo un accanimento ma di fronte a certe affermazioni non posso non replicare, con estrema preoccupazione per i messaggi che passano attraverso questo forum.

Il problema NON è evitare rapporti non protetti "nel caso si riscontrasse di essere affetti da qualcosa". In questo caso se non si avvertisse il partner che si è affetti da una malattia a trasmissione sessuale si commetterebbe un REATO DA CODICE PENALE che, nel caso il partner avesse problemi, potrebbe variare da lesioni (gravi o gravissime) a tentato omicidio.
Il problema è fare in modo da NON essere affetti da "qualcosa" e dato che per qualsiasi patologia esiste un periodo in cui non si hanno sintomi (che per l'infezione da HIV può essere relativamente lungo), l'unica maniera per evitare problemi è avere SEMPRE rapporti protetti... che piaccia o non piaccia..... e che cazzo !!!

Gli unici rapporti non protetti sicuri sono nell'ambito di una coppia (o un trio o un quartetto) assolutamente chiuso a rapporti esterni, dopo aver fatto i test di sieronegatività e dopo averli ripetuti due mesi dopo. Può essere una informazione non gradita ai più, ma è l'unica informazione corretta dal punto di vista sanitario.
Affermare che si devono avere rapporti protetti nel caso in cui si sappia di essere malati implicitamente vuol dire che se pensa di stare bene si può fare sesso non protetto e questo NON è vero.

Ognuno si può assumere i rischi che vuole, ma con consapevolezza e soprattutto sapendo che i rischi che volontariamente si corrono possono mettere a rischio altre persone che non hanno alcuna intenzione di correrli
Francostars
KING (2852 post)
K+ 540 | K- 639
s3m3:

Qui di carne al fuoco c'è ne troppa.
Negare esistenza dell'aids è come di che la terra è piatta.
Io penso che le ragazze che lo fanno senza con molta probabilità non hanno nulla da perdere.
Il cliente che lo vuole fare senza è con molta probabilità uno stupido. E se lo facesse forzando la escort beh sono d'accordo con Sara, dire stronzio è poco. È uno stupratore. Ne più e ne meno. Gli andrebbe tagliato.
Voglio comunque raccontarvi di una mia exp personale avvenuta più di 10 anni fa. Con una escort. La frequentavo da tempo e si era entrati in confidenza. Ci piacevamo. Si concordava il tempo x stare assieme ma poi le ore passavano via senza che neanche c'è ne accorgessimo. Quel pomeriggio presi dalla foga iniziammo a farlo senza. Poi smettemmo per tempo. Le analisi ci tranquliizzarono. Xchè lo facemmo? X entrambi era un modo di accettarsi.. Vedere fino a che punto uno era disposto a compiacersi dell'altro. Forse un modo stupido. Ma ricordo che quando ci rendemmo conto di quello che facevamo l'eccitazione aumentò a dismisura.
Poi riuscimmo a controllarci. Peccato perché non ci saremmo beccati nulla. Ma col senno del poi è facile a dirsi.

Concludo dicendo che preservativo=rispetto. Verso se stessi e verso gli/le altre.
In merito, non ho affermato affatto che l'AIDS (=Sindrome da Immunodeficienza Acquisita), non esiste. Ho detto di aver nutrito delle stranezze sul fatto che questo possa essere causato da un retrovirus. Purtroppo, ho riscontrato e sto riscontrando seri dubbi, non tanto dalla relativa causa dovuta all'Hiv, ma addirittura che quest'ultimo non esista. Comunque, ripeto che è sempre meglio prevenire le MTS.
Franco
s3m3
Jr. Member (131 post)
K+ 61 | K- 31
Qui di carne al fuoco c'è ne troppa.
Negare esistenza dell'aids è come di che la terra è piatta.
Io penso che le ragazze che lo fanno senza con molta probabilità non hanno nulla da perdere.
Il cliente che lo vuole fare senza è con molta probabilità uno stupido. E se lo facesse forzando la escort beh sono d'accordo con Sara, dire stronzio è poco. È uno stupratore. Ne più e ne meno. Gli andrebbe tagliato.
Voglio comunque raccontarvi di una mia exp personale avvenuta più di 10 anni fa. Con una escort. La frequentavo da tempo e si era entrati in confidenza. Ci piacevamo. Si concordava il tempo x stare assieme ma poi le ore passavano via senza che neanche c'è ne accorgessimo. Quel pomeriggio presi dalla foga iniziammo a farlo senza. Poi smettemmo per tempo. Le analisi ci tranquliizzarono. Xchè lo facemmo? X entrambi era un modo di accettarsi.. Vedere fino a che punto uno era disposto a compiacersi dell'altro. Forse un modo stupido. Ma ricordo che quando ci rendemmo conto di quello che facevamo l'eccitazione aumentò a dismisura.
Poi riuscimmo a controllarci. Peccato perché non ci saremmo beccati nulla. Ma col senno del poi è facile a dirsi.

Concludo dicendo che preservativo=rispetto. Verso se stessi e verso gli/le altre.
s3m3 aka seme
Francostars
KING (2852 post)
K+ 540 | K- 639
piaceresara:

provo a porvi la questione da un altro punto di vista.
le ragazze non vogliono fare scoperto ed esporsi a rischi, ma:
A) se non vuoi tagliarti l'80% dei clienti, ovvero se vuoi lavorare, devi già di base prevedere bbj, fk e daty... e già così il rischio delle malattie non mortali ma fastidioise è alto (a partire da influenze e virus intestinali... ricordate sempre che noi se siamo malate non abbiamo entrate...)
B) anche nel momento in cui categoricamente rifiuti rai1 e 2 scoperti capita spesso il cliente stronzo che tenta di infilarsi a tradimento, e vi assicuro che, anche se nel 98% dei casi con un po' di malizia o di forza riesci a riportarlo nei ranghi, se hai sdraiato sopra di te un uomo che pesa minimo 20 kg più di te che decide di infilarlo e che tu non devi muoverti, ha tranquillamente la possibilità di farlo. Di certo, dopo che hai subito questo trattamento, che è nè più nè meno di uno stupro, non vai a chiedergli un aumento di regalino, lo cacci di casa e ti segni il numero per non farlo tornare mai più...

Quindi la domanda vera è: quali sono le motivazioni per cui i punters vogliono scoperto a tutti i costi?
1) ignoranza/superficialità,non sanno la pericolosità del loro comportamento;
2)stupidità,se ne fragano dei rischi;
3)sono degli stronzi;
4)è già infetto da qualche malattia,quindi se ne frega perchè non ha nulla da perdere e gode pure di più;
5)è infetto e vuole vendicarsi delle donne,infettandone il numero più alto possibile.

Io propendo per il punto 3, e chiedo scusa a tutti per la terminologia utilizzata, ma quando ci vuole ci vuole...
Giustamente, richiamo alla responsabilità tutti, evitando qualsiasi scoperto nel caso si riscontrasse di essere affetti da qualcosa.
Franco
piaceresara
Pay girl (86 post)
K+ 201 | K- 88
provo a porvi la questione da un altro punto di vista.
le ragazze non vogliono fare scoperto ed esporsi a rischi, ma:
A) se non vuoi tagliarti l'80% dei clienti, ovvero se vuoi lavorare, devi già di base prevedere bbj, fk e daty... e già così il rischio delle malattie non mortali ma fastidioise è alto (a partire da influenze e virus intestinali... ricordate sempre che noi se siamo malate non abbiamo entrate...)
B) anche nel momento in cui categoricamente rifiuti rai1 e 2 scoperti capita spesso il cliente stronzo che tenta di infilarsi a tradimento, e vi assicuro che, anche se nel 98% dei casi con un po' di malizia o di forza riesci a riportarlo nei ranghi, se hai sdraiato sopra di te un uomo che pesa minimo 20 kg più di te che decide di infilarlo e che tu non devi muoverti, ha tranquillamente la possibilità di farlo. Di certo, dopo che hai subito questo trattamento, che è nè più nè meno di uno stupro, non vai a chiedergli un aumento di regalino, lo cacci di casa e ti segni il numero per non farlo tornare mai più...

Quindi la domanda vera è: quali sono le motivazioni per cui i punters vogliono scoperto a tutti i costi?
1) ignoranza/superficialità,non sanno la pericolosità del loro comportamento;
2)stupidità,se ne fragano dei rischi;
3)sono degli stronzi;
4)è già infetto da qualche malattia,quindi se ne frega perchè non ha nulla da perdere e gode pure di più;
5)è infetto e vuole vendicarsi delle donne,infettandone il numero più alto possibile.

Io propendo per il punto 3, e chiedo scusa a tutti per la terminologia utilizzata, ma quando ci vuole ci vuole...
« 1 2 3 4 5 6 7 8 »
Rosaescort