DA GNOCCAFORUM ALL'ISTITUTO DI VIGILANZA DELL'UTEROFORUM

Spaz62:

la riammissione dei tre bannati

drago55:

Ciao Hermes grazie ancora per la tua risposta ...... sei stato gentile e disponibile ...ringrazio ai forumisti che si sono sensibilizzati ....... sono contento per spaz ....... e quello che volevo,, questo è l'aspetto del forum che mi piace .... vedi hermes questo è un modo per poter avvicinare alcune persone che in questi giorni si sono allontanati, una maggiore presenza e conoscenza ..... io sarei contento se fosse rivisto la posizione di cindy in quanto non ho trovato giusto la sua esclusione dal forum ...... ovvero è stata più volte insultata e denigrata con frasi e parole improponibili direi schifose ....... anche di tipo razzistico ......con una sottile perfidia ....... penso che debba essere riamessa se c'è ancora quel valore di onestà e giustizia, perchè in tanti lo dsiderano ed io sono il primo .... ....... lo spazio ROSSOBLU a mio avviso ha fatto scuola in questo forum sull'amicizia e sulla tolleranza e sul piacere della conoscenza con garbo e simpatia....... su altri temi concordo con te, i preconcetti esistono nella vita è il forum è uno spaccatio di questo .............. ti ringrazio ancora e buona serata .... scusate se ci sono delle imperfezione ma sto scrivendo in macchina ......


lista di riamissione al forum per cindy

1) drago

Spaz62:

Ciao Hermes,
Ti confermo che si tratta di un grosso equivoco.Saputo del ban di Sindy e Dell,io e WLF stavamo facendo delle considerazioni,quando è intervenuto FatBoy.A WLF si spegne il pc e quindi esce di scena.Rimaniamo quindi solo io e Fat che mi dice,amareggiato per la chiusura del bar OT,che ritiene giusti i ban.Io cerco di spiegargli che il recente brutto episodio non è che l'inevitabile epilogo di una lunghissima serie di attacchi ai fruitori del bar rossoblu(in particolare a Sindy)che mai sono stati sanzionati e che hanno portato all'esasperazione un pò tutti,non solo i bannati.Tu stesso li consideri" offese ed intimidazioni ai bolognesi"....mai una reprimenda...tantomeno un'ammonizione!Ti assicuro che tali post sono fra i più delicati.Quelli più coloriti e diretti a Sindy,non ci sono più...cancellati.Comunque decido di copiarne alcuni per mostrarli a Fat.Alla fine della discussione,civile e pacata,ci siamo augurati la buona notte.Forse non era il caso di tornare sull'argomento,ma la ferita era ancora dolente.Così chiude Fat :"Buona notte anche a te spaz62, mi vorrai scusare per i miei post ma penso che chiarirsi e sfogarsi tra noi che abbiamo opinioni diverse possa anche far del bene in questo caso".Parole sante...e spiegherò il perchè.Questo è quanto.
Le scuse non servono,mi basta che sia riconosciuta la mia correttezza.....hai frainteso,o ti è stato riferito male,ci metti la faccia e quindi non posso che dirti "CHAPEAU" ....incidente chiuso e,in segno di stima e di apprezzamento,prometto solennemente che non ti chiamerò mai più HERPES.
Ma non tutto il male vien per nuocere.......
Le ultime parole di commiato di FatBoy,unite all'umiliazione di un ingiusto ammonimento,mi hanno spinto a riflettere,a uscire dal mio ego nel tentativo di vedere le cose con obbiettività.Ho ripensato a quello che ci siamo detti e mi sono reso conto che stavamo difendendo solamente i nostri piccoli interessi.Io difendevo i miei amici attaccando Fiffi e Fat era incazzato per la chiusura del bar di Sara.Si discuteva su chi fosse il colpevole del terribile evento,senza prendere minimamente in considerazione il fatto di essere tutti colpevoli.I tre bannati non sono che il terminale ultimo delle nostre miserie,gelosie,brame,invidie,piccoli interessi,campanilismi...ecc.ecc.Colpevoli sono i moderatori che mai sono intervenuti per fermare gli attacchi di Fiffi...tutti...quelli che potevano farlo e quelli che non potendo non ne hanno reso pubblici i motivi.Colpevoli sono coloro(Me compreso)che non hanno interpretato il grido osceno di Fiffi come una richiesta di attenzione e di affetto,che invece vedeva elargito a piene mani alla sua nemica di turno.Colpevoli anche i suoi amici del bar OT,che ridacchiavano compiaciuti quando annunciava una scorribanda nel bar mortadela per poi tornare a riferirne gli esiti...maldestro tentativo di procurarsi stima e considerazione.Colpevoli coloro che guardavano da dietro,evitando di intervenire per evitare guai... magari osservando la rissa con morbosa attrazione....coloro che si dolgono per la chiusura di un 3D del cazzo e non per l' allontanamento di tre persone.Colpevoli anche quelli del rossoblu,che non ci stavano dentro dalla voglia di prenderla in mezzo.Non mi dilungo,sicuro che ognuno di noi possa trovare dentro di sè una piccola colpa dell'avvenuto.I tre sono stati cacciati...giustamente....dura lex sed lex.Non erano troll...ci tenevano al forum....non volevano certo suicidarsi in diretta....
Ma non si potrebbe...tutti...admin ,supervisor,puttanieri,pay,supervisor puttanieri,admin puttanieri.....seguire lo spirito di condivisione evocato qui sopra da Livio,e condividere anche le responsabilità dell'evento incriminato...da comunità,e insieme decidere per un gesto simbolico....la riammissione dei tre bannati

P.S.
Ringrazio gli amici intervenuti a mio favore,sia pubblicamente,che in privato.

car611:

in passato non si è bannato per molto peggio, vero che le regole nel bar adesso sono piu severe, ma Hermes non applicarli retroattive, non privarci di tre "persone" a noi care

Hermes:

car611:

in passato non si è bannato per molto peggio, vero che le regole nel bar adesso sono piu severe, ma Hermes non applicarli retroattive, non privarci di tre "persone" a noi care

ciao Car611, veramente le leggi adesso sono piu' verso la risocializzazione dei responsabili piuttosto
per l' espulsione immediata ma solo nella sezione del BAR !!! dove gli animi in certe discussioni sono piu'
sensibili....
il problema e' proprio che non si possono applicarle in maniera retroattiva.
nel post di prima ho chiarito bene il punto !!

ciao

Rosco:

Se si toglie il ban ai nickname coinvolti nell'affaire dei bar bisognerebbe toglierlo anche a takaya, soqquadro, patatinefritte e tutti gli altri che sono stati bannati (di recente e non) per altri motivi.
O l'indulto vale per tutti o per nessuno.
Se vale solo per chi ci/vi sta simpatico non ha senso.

Rosco:

bisognerebbe toglierlo anche a takaya, soqquadro, patatinefritte e tutti gli altri

car611:

Hermes:

car611:

in passato non si è bannato per molto peggio, vero che le regole nel bar adesso sono piu severe, ma Hermes non applicarli retroattive, non privarci di tre "persone" a noi care

ciao Car611, veramente le leggi adesso sono piu' verso la risocializzazione dei responsabili piuttosto
per l' espulsione immediata ma solo nella sezione del BAR !!! dove gli animi in certe discussioni sono piu'
sensibili....
il problema e' proprio che non si possono applicarle in maniera retroattiva.
nel post di prima ho chiarito bene il punto !!

ciao

sicuramente mi sono espresso male, quello che volevo dire e che in passato nelle varie sezioni non si era applicato il bann anche per cose piu gravi, quello che è successo è stato prima delle nuove regole del bar, quindi perchè applicare il bann diretto senza nessun avvertimento come facevate prima?
ciao

Hermes:

le regole sono state scritte prima di aprire il
forum proprio per evitare che utenti simpatici e vivaci come i tre citati prima venissero
recuperati e graziati per motivi " sentimentali".

Hermes:

car611:

Hermes:

car611:

in passato non si è bannato per molto peggio, vero che le regole nel bar adesso sono piu severe, ma Hermes non applicarli retroattive, non privarci di tre "persone" a noi care

ciao Car611, veramente le leggi adesso sono piu' verso la risocializzazione dei responsabili piuttosto
per l' espulsione immediata ma solo nella sezione del BAR !!! dove gli animi in certe discussioni sono piu'
sensibili....
il problema e' proprio che non si possono applicarle in maniera retroattiva.
nel post di prima ho chiarito bene il punto !!

ciao

sicuramente mi sono espresso male, quello che volevo dire e che in passato nelle varie sezioni non si era applicato il bann anche per cose piu gravi, quello che è successo è stato prima delle nuove regole del bar, quindi perchè applicare il bann diretto senza nessun avvertimento come facevate prima?
ciao

quando e' stato aperto il forum avevamo solo reso operativa la policy

http://gnoccaforum.com/esco…

man mano che si e' siamo andati avanti abbiamo constatato che c'erano casi particolari che dovevano
essere regolamentati. All'inizio abbiamo tentato di non creare sanzioni ne' ammonizioni ne' sospensioni....
niente !! poi purtroppo abbiamo dovuto iniziare ad inserire ad uno ad uno casi specifici che andavano
regolamentati.
All'inizio non volevamo bannare nessuno perche' ritenevamo che avvisarli privatamente
potesse avere un valore di risocializzazione invece peggioravano sempre di piu'...
abbiamo ,quindi, avuto delle evoluzioni,dei ripensamenti,dei cambiamenti sempre nell'ottica di dare
la massima liberta' a tutti gli utenti.....
fino ai regolamenti odierni....che ci sembrano abbastanza completi....

Rosco:

È vero che quegli altri se la sono cercata, ma non è che quelli bannati per la questione del bar siano tutti dei santi a dire l'onesta verità.
Non mi esprimo su dell e sindy che nemmeno avevo notato finché non è successo il casino, ma fiffibella non è che fosse proprio una personcina particolarmente amichevole ed educata sul forum.
Anzi così a memoria non ricordo un solo suo intervento che fosse uno ove non vi fossero provocazioni sterili, prese per il culo o insulti più o meno diretti a utenti specifici o all'intera categoria dei punter.
Spesso si è lasciato correre perchè si sosteneva facesse parte del "personaggio", ma non mi sorprende che a qualcuno che magari quel personaggio non lo conosceva o non lo apprezzava più di tanto siano venuti i cinque minuti e le abbia risposto per le rime una volta tanto.
Con questo non avrei nulla in contrario se fosse riammessa, vorrei solo che si evitassero due pesi e due misure.

Rosco:

Se si toglie il ban ai nickname coinvolti nell'affaire dei bar bisognerebbe toglierlo anche a takaya, soqquadro, patatinefritte e tutti gli altri che sono stati bannati (di recente e non) per altri motivi.
O l'indulto vale per tutti o per nessuno.
Se vale solo per chi ci/vi sta simpatico non ha senso.