La pay è quella che costa meno, siete d'accordo

Solaeunica:

Martin:

Salve colleghi esimi,

oggi pensavo al corteggiamento che sto attuando e facevo un pò di calcoli meschini, materiali e non....

telefonate, cene, regali, tempo, concetrazione mentale etc etc...alla fine senza ancora ottenere nulla mi son partite un bel pò di queste cose.
Forse non è del tutto sbagliato il concetto per cui la pay alla fine costa meno in tutti i sensi.
Ma perchè ste fanciulle se la tirano che nemmeno un caterpillar?

Che ne pensate ?

allora, il punto è questo: se quello che cerchi è il sesso (e mi sembra di capire che è quello che cerchi tu), allora sono perfettamente d'accordo con te. una escort costa mille volte in meno in impegno, tempo e denaro di una ragazza devi corteggiare per avere (e che quindi è una pay "non dichiarata", spiegherò più sotto cosa intendo con questo termine).
se invece quello che cerchi è una relazione, allora non c'è neanche bisogno di cercarla. non puoi decidere di innamorarti e non puoi decidere di fidanzarti a priori con qualcuno. l'unica cosa che puoi fare è predisporti a conoscere gente. nel momento in cui conosci una ragazza e noti che ti piace e che ti piace anche tanto magari, di certo non pensi al tempo "sprecato" nè ai soldi spesi, perchè per te stare con lei e farle un regalo semplicemente per vederla sorridere è la cosa più bella al mondo.
io sono assolutamente contraria al corteggiamento "forzato" dove tu fai regali ad una donna solo per portartela a letto oppure è lei a chiederti di comprarle questo e quello e in cambio viene a letto con te (definizione di pay "non dichiarata".
SE lei ti AMA vuole TE e non essere VIZIATA DA TE.
il fatto che una donna "se la tiri" e si faccia comprare cose da te implica solo che non gli interessi e che non ti ama. lei semplicemente sfrutta il fatto che tu te la vuoi fare per farsi comprare qualcosa.
a una donna davvero innamorata non importa se sei ricco o povero, brutto o bello, sano o malato. una donna innamorata sta con te perchè ti ama e di certo da te non vuole niente a parte essere ricambiata.

Martin:

Salve colleghi esimi,

oggi pensavo al corteggiamento che sto attuando e facevo un pò di calcoli meschini, materiali e non....

telefonate, cene, regali, tempo, concetrazione mentale etc etc...alla fine senza ancora ottenere nulla mi son partite un bel pò di queste cose.
Forse non è del tutto sbagliato il concetto per cui la pay alla fine costa meno in tutti i sensi.
Ma perchè ste fanciulle se la tirano che nemmeno un caterpillar?

Che ne pensate ?

Martin:

beh vabbe ma quelle sono cose imnprescindibili per una femmina che sia veramente tale 

poi guarda sulle scarpette avresti tutta la mia comprensione se sono modelli non da filgia di frankestein ( plateau e zeppe per capirsi).
una donna che si rispetti dovrebbe avere almeno 100 paia di scarpine e stivali che mi piacciono un sacco...io pure siccome monto...a cavallo ehmmm che avevate capito, sono un maniaco degli stivali, ne ho 5 paia, da buttero, stile inglese, modello originale da ufficiale tedesco etc etc, solo non uso speroni perchè odio far del male al cavallo...cmq li tengo tutti smepre lucidi e perfetti. Sono un pò vanitoso in queste cose, è il mio lato femminile 

Martin:

Salve colleghi esimi,

oggi pensavo al corteggiamento che sto attuando e facevo un pò di calcoli meschini, materiali e non....

telefonate, cene, regali, tempo, concetrazione mentale etc etc...alla fine senza ancora ottenere nulla mi son partite un bel pò di queste cose.
Forse non è del tutto sbagliato il concetto per cui la pay alla fine costa meno in tutti i sensi.
Ma perchè ste fanciulle se la tirano che nemmeno un caterpillar?

Che ne pensate ?


un vecchio mio amico,vecchio sia di amicizia che di età mi ha sempre detto "pagale prima e sai cosa spendi" intendendo con questo tutto....

fully:

Michele Como:

Se quello che cerchi è un rapporto sessuale e nient'altro, sì, la pay costa molto meno.
Se invece, come credo sia (almeno per me), cerchi una donna che ti stia al fianco, è un calcolo da non fare.

è altresì vero xò che se una ti sta a fianco perche hai i soldi o perchè la ricopri di regale ecc..ecc... per me è come una pay ....e come diceva qualcuno se la molli devi anche dargli una ran bella liquidazione se fai la cazzata di sposartela .. ..

se hai i soldi sta al tuo fianco, quando li finisci invece ti sta dietro e te lo mette là dove non batte il sole (e il dente duole, tanto per fare rima)

Michele Como:

Se quello che cerchi è un rapporto sessuale e nient'altro, sì, la pay costa molto meno.
Se invece, come credo sia (almeno per me), cerchi una donna che ti stia al fianco, è un calcolo da non fare.

Armata_Rossa:

Uomoantico:

Tra le altre cose il cervello maschile è molto, troppo diverso da quello femminile, perciò andando con le pay, oltre a risparmiare soldi, si evitano le tipiche rotture di coglioni di quando due cervelli troppo diversi si incontrano a lungo. Penso che anche una relazione si paghi, magari non direttamente come quando si va con le pay, infatti, stranamente, le donne preferiscono sposarsi o fidanzarsi coi ricchi, piuttosto che coi poveracci, che strano....

Ti meriti un applauso, è così a parte rare eccezioni

Uomoantico:

Tra le altre cose il cervello maschile è molto, troppo diverso da quello femminile, perciò andando con le pay, oltre a risparmiare soldi, si evitano le tipiche rotture di coglioni di quando due cervelli troppo diversi si incontrano a lungo. Penso che anche una relazione si paghi, magari non direttamente come quando si va con le pay, infatti, stranamente, le donne preferiscono sposarsi o fidanzarsi coi ricchi, piuttosto che coi poveracci, che strano....

Fatboy:

BAMBOOLA:

Fatboy:

BAMBOOLA:

Fatboy:

Onestamente non ci vedo nulla di male se una donna apprezza in un uomo anche l'aspetto economico...è l'equivalente preistorico di essere un buon cacciatore e saper provvedere alla stabilità e sicurezza del nucleo familiare e quindi rappresentare un buon compagno in ottica riproduttiva.Certo se una relazione sentimentale si basa solo su questo lo trovo molto triste ma come plus fattoriale non mi sembra niente di malvagio

Fatboy, questo dovrebbe essere il retaggio culturale che ci hanno trasmesso e alla luce degli uomini che normalmente si incontrano, non tra i punter fortunatamente, le cose sembrano essersi invertite.... Sempre più uomini pretendono una donna con una buona stabilità economica e soprattutto senza prole di un precedente matrimonio finito male....
Si cercano sempre più situazioni da due cuori e due capanne..

Mah a me non piace l'idea della vecchia famiglia tipo con uomo che "porta i soldi a casa", sono a favore anche io di coppie in cui entrambi i partner possano contribuire al sostentamento economico della famiglia.
Quello che intendevo è che hardwired nel nostro cervello l'idea che un buono status finanziario rappresenta un vantaggio evolutivo sugli altri e quindi uomo ricco=buon partner.Per me è lo stesso di rappresentare pienamente i canoni estetici sociali (essere belli insomma) perchè un uomo bello probabilmente garantisce proble bella che quindi avrà più facilità a loro volta nel trasmettere il proprio pool genetico.Ovviamente sono discorsi comunque generalisti e quindi vanno presi solo dal punto di vista statistico (l'ammmore può scoccare tra chiunque per fortuna ).Il mio fine era solo indicare come per me la preferenza verso un partner facoltoso non sia una cosa realmente negativa.

Ti straquoto..... Anche io la penso come te anche perché è giusto che la donna abbia la sua indipendenza, ma è anche giusto che il MASCHIO di casa abbia un potete economico maggiore proprio per una questione di equilibrio familiare e di distinzione dei ruoli all'interno della famiglia.....
L'uomo deve portare i pantaloni..... La donna deve stirarli.... (scherzo)...

Guarda non sono convinto che sia la quantità di denaro guadagnata a influire sui ruoli, ne ho esperienza diretta dato che mia madre guadagna ben più di mio padre...inoltre penso che una volta che si è insieme da un po' di tempo o i soldi vengono considerati comuni e della famiglia o a mantenere un idea di soldi "miei" e "tuoi" il nucleo non regge,credo sia facile che si creino divergenze su come usare ciò che si è guadagnato e questo può usurare il rapporto...

Comunque ho 23 anni e della vita non ho ancora capito un cazzo quindi potrebbe essere benissimo che mi sbagli completamente

BAMBOOLA:

Fatboy:

BAMBOOLA:

Fatboy:

Onestamente non ci vedo nulla di male se una donna apprezza in un uomo anche l'aspetto economico...è l'equivalente preistorico di essere un buon cacciatore e saper provvedere alla stabilità e sicurezza del nucleo familiare e quindi rappresentare un buon compagno in ottica riproduttiva.Certo se una relazione sentimentale si basa solo su questo lo trovo molto triste ma come plus fattoriale non mi sembra niente di malvagio

Fatboy, questo dovrebbe essere il retaggio culturale che ci hanno trasmesso e alla luce degli uomini che normalmente si incontrano, non tra i punter fortunatamente, le cose sembrano essersi invertite.... Sempre più uomini pretendono una donna con una buona stabilità economica e soprattutto senza prole di un precedente matrimonio finito male....
Si cercano sempre più situazioni da due cuori e due capanne..

Mah a me non piace l'idea della vecchia famiglia tipo con uomo che "porta i soldi a casa", sono a favore anche io di coppie in cui entrambi i partner possano contribuire al sostentamento economico della famiglia.
Quello che intendevo è che hardwired nel nostro cervello l'idea che un buono status finanziario rappresenta un vantaggio evolutivo sugli altri e quindi uomo ricco=buon partner.Per me è lo stesso di rappresentare pienamente i canoni estetici sociali (essere belli insomma) perchè un uomo bello probabilmente garantisce proble bella che quindi avrà più facilità a loro volta nel trasmettere il proprio pool genetico.Ovviamente sono discorsi comunque generalisti e quindi vanno presi solo dal punto di vista statistico (l'ammmore può scoccare tra chiunque per fortuna ).Il mio fine era solo indicare come per me la preferenza verso un partner facoltoso non sia una cosa realmente negativa.

Ti straquoto..... Anche io la penso come te anche perché è giusto che la donna abbia la sua indipendenza, ma è anche giusto che il MASCHIO di casa abbia un potete economico maggiore proprio per una questione di equilibrio familiare e di distinzione dei ruoli all'interno della famiglia.....
L'uomo deve portare i pantaloni..... La donna deve stirarli.... (scherzo)...

Fatboy:

BAMBOOLA:

Fatboy:

Onestamente non ci vedo nulla di male se una donna apprezza in un uomo anche l'aspetto economico...è l'equivalente preistorico di essere un buon cacciatore e saper provvedere alla stabilità e sicurezza del nucleo familiare e quindi rappresentare un buon compagno in ottica riproduttiva.Certo se una relazione sentimentale si basa solo su questo lo trovo molto triste ma come plus fattoriale non mi sembra niente di malvagio

Fatboy, questo dovrebbe essere il retaggio culturale che ci hanno trasmesso e alla luce degli uomini che normalmente si incontrano, non tra i punter fortunatamente, le cose sembrano essersi invertite.... Sempre più uomini pretendono una donna con una buona stabilità economica e soprattutto senza prole di un precedente matrimonio finito male....
Si cercano sempre più situazioni da due cuori e due capanne..

Mah a me non piace l'idea della vecchia famiglia tipo con uomo che "porta i soldi a casa", sono a favore anche io di coppie in cui entrambi i partner possano contribuire al sostentamento economico della famiglia.
Quello che intendevo è che hardwired nel nostro cervello l'idea che un buono status finanziario rappresenta un vantaggio evolutivo sugli altri e quindi uomo ricco=buon partner.Per me è lo stesso di rappresentare pienamente i canoni estetici sociali (essere belli insomma) perchè un uomo bello probabilmente garantisce proble bella che quindi avrà più facilità a loro volta nel trasmettere il proprio pool genetico.Ovviamente sono discorsi comunque generalisti e quindi vanno presi solo dal punto di vista statistico (l'ammmore può scoccare tra chiunque per fortuna ).Il mio fine era solo indicare come per me la preferenza verso un partner facoltoso non sia una cosa realmente negativa.

BAMBOOLA:

Fatboy:

Onestamente non ci vedo nulla di male se una donna apprezza in un uomo anche l'aspetto economico...è l'equivalente preistorico di essere un buon cacciatore e saper provvedere alla stabilità e sicurezza del nucleo familiare e quindi rappresentare un buon compagno in ottica riproduttiva.Certo se una relazione sentimentale si basa solo su questo lo trovo molto triste ma come plus fattoriale non mi sembra niente di malvagio

Fatboy, questo dovrebbe essere il retaggio culturale che ci hanno trasmesso e alla luce degli uomini che normalmente si incontrano, non tra i punter fortunatamente, le cose sembrano essersi invertite.... Sempre più uomini pretendono una donna con una buona stabilità economica e soprattutto senza prole di un precedente matrimonio finito male....
Si cercano sempre più situazioni da due cuori e due capanne..

Fatboy:

Onestamente non ci vedo nulla di male se una donna apprezza in un uomo anche l'aspetto economico...è l'equivalente preistorico di essere un buon cacciatore e saper provvedere alla stabilità e sicurezza del nucleo familiare e quindi rappresentare un buon compagno in ottica riproduttiva.Certo se una relazione sentimentale si basa solo su questo lo trovo molto triste ma come plus fattoriale non mi sembra niente di malvagio