[HIV] Per chi volesse chiarirsi le idee..

Francostar, tutto dipende dal tipo di ferita.
la pelle del corpo (in particolare quella delle dita), nonostante la presenza di piccole ferite superficiali (ribadisco: dipende dall'entità della ferita di cui stiamo parlando!!!) è meno "permeabile" (passatemi il termine) rispetto a quella delle mucose (es. glande/ano/vagina).
Ecco perchè si tende a non considerare a rischio una situazione in cui siano presenti piccole ferite superficiali.

Naturalmente, in caso di ferite profonde ed esposte, il discorso cambia.

ma i negazionisti perchè non ci spiegano come mai i malati di Hiv che non si sono curati, hanno sviluppato la malattia conclamata e sono morti? Se, come sostengono, l'Aids non è causata dall'Hiv, in assenza di cure dovrebbero avere un'aspettativa alta.

Novello-come-il-vino:

Francostar, tutto dipende dal tipo di ferita.
la pelle del corpo (in particolare quella delle dita), nonostante la presenza di piccole ferite superficiali (ribadisco: dipende dall'entità della ferita di cui stiamo parlando!!!) è meno "permeabile" (passatemi il termine) rispetto a quella delle mucose (es. glande/ano/vagina).
Ecco perchè si tende a non considerare a rischio una situazione in cui siano presenti piccole ferite superficiali.

Naturalmente, in caso di ferite profonde ed esposte, il discorso cambia.

Mi sembra strano che una ferita sia meno permeabile di una mucosa!
Comunque grazie per le relative informazioni.

---

Franco

Bazarov:

ma i negazionisti perchè non ci spiegano come mai i malati di Hiv che non si sono curati, hanno sviluppato la malattia conclamata e sono morti? Se, come sostengono, l'Aids non è causata dall'Hiv, in assenza di cure dovrebbero avere un'aspettativa alta.

Essi stessi affermano che questi hanno sviluppato le malattie parassitarie come qualsiasi altro soggetto risultante HIV-.
Comunque, non mancano persone che dopo vent'anni di sieropositività non sono mai morte e non hanno sviluppato la sindrome pur non avendo preso farmaci antiretrovirali. Magic Johnson è uno di questi.

---

Franco

Anni fa, una decina, quindi il mondo è cambiato assai, sono stato compagno di stanza di un sieropositivo (nel mio caso, paradossalmente, ero io quello più in pericolo ... infezione virale ai polmoni). Uscimmo entrambi dal quella stanza. Con le nostre gambe.
Imparai qualcosa.
Una terapia, efficace e completa, per il controllo del virus HIV ha un costo di circa 2.000/3000 € mese.
A me sembra una "buona" motivazione per non trovare una soluzione.
La medicina "moderna" ha trasformato i sieropositivi in diabetici 2.0.
Big pharma ci fa un monte di soldi in tutto l'occidente e alleva i futuri soggetti infettivi nei paesi in cui non da i propri protocolli chimici, perché non ci guadagna.
Ovviamente prima "cura", avere cura di se stessi, quindi protetti sempre.
Ma l'HIV è una delle maggiori industrie farmaceutiche fake di sempre.
Esiste, potrebbe essere curata definitivamente (qualsiasi virus è un essere vivente, quindi muore a determinate condizioni), ma "toh ! che strano ! non capiamo ...".) Le bugie lasciatele a Pinocchio

Viste alcune teorie bislacche lette in questo thread riporto questo articolo sul lavoro dei ricercatori italiani: http://www.corriere.it/salu…

Giusto per chiarezza: il virus non è un essere vivente come può essere un battere ma una sorta di capsula in cui si trova un pezzo di DNA che infettando le cellule andrà a sostituire a specifiche sequenze nel DNA umano. Servirebbe un antivirale specifico ma finché non sarà individuato il virus sarà difficile, speriamo nel lavoro dei ricercatori

ciao colleghi, riapro la discussione nel caso in cui ci fosse qualche collega esperto che sappia diramare questo dubbio.

Negli ultimi giorni, dando una veloce lettura in alcuni noti forum a tema MST/Hiv, secondo alcuni, sembrerebbe che alcune linee guida su determinati rapporti siano cambiate o lievemente modificate. Nello specifico sembrerebbe che il bbj non è così sicurissimo come si credeva (o alcuni pensavano). non lo so, è la sensazione che ho avuto leggendo alcuni post/topic. In genere io sapevo che il bbj è rischioso nel caso di evidenti tracce ematiche sul glande di chi riceve. Di bbj ne ho ricevuto giusto uno e mezzo, per modo di dire, qualche anno fa, ma ora mi viene l'ansia. Qualcuno sa se la storia è sempre così o anche senza sangue c'è rischio?

Per quel che so io, il bbj é a rischio zero virgola zerozerozerozerouno per noi maschietti che riceviamo. Scusate se scrivo cosi ma il sito cripta qualsiasi numero io scriva

eppure leggendo altrove, o chi parla è piu' "prudenzialista" o qualche convinzione in proposito è in mutazione

Ok può essere. Pero riportaci qualche stralcio d'articolo o link se no fai solo allarmismo

quellacosachefinisceperno:

Per quel che so io, il bbj é a rischio zero virgola zerozerozerozerouno per noi maschietti che riceviamo. Scusate se scrivo cosi ma il sito cripta qualsiasi numero io scriva

il bbj coperto o scoperto?

Sia chiaro, io sto parlando di hiv. Per tutto il resto meglio sentire pareri di un medico. Ma sull'hiv, nel 2015, dovremmo sapere tutti tutto ciò da cui dobbiamo proteggerci, senza vivere nella paranoia.

meno fluidi si scambiano meno rischi ci sono. è che coperto si sente poco o nulla, dipende dallo spessore del condom

Complimenti a chi ha aperto il 3d
Si conferma nuovamente la mia personale convinzione che:
1)Con una percentuale sicuramente di molto più elevata rispetto "al comune sentire", sul forum
l'attenzione nei confronti delle MST e più in particolare del HIV è alta.
Qualcuno potrebbe rispondere: "per forza andiamo a pay" ma secondo me il campione dei presenti è minimo rispetto
all'universo dei potenziali soggetti a rischio sia che lo facciano pay che ancor peggio free
2)Parrebbe parzialmente confermata una maggiore attenzione del mondo pay verso le problematiche igienico-sanitarie
è pensabile o auspicabile che in ragione di un'evoluzione socio culturale anche da parte di quelle persone che provengono da paesi
a rischio, ed ad una facile disponibilità di servizi sanitari nel ns. paese questo porti ad un miglioramento delle loro generali condizioni
ed ad una maggiore conoscenza dei rischi
Avanti così

PS OT non ho ancora compreso la funzione del K e soprattutto se ciò porta a vincere bambolette e simili. Clikkare un + o un - spesso senza assentire o dissentirenel buio, lo trovo esercizio privo di senso

Volevo segnalare questo servizio delle Iene (per cui sempre da prendere con le molle) in cui sono anche riportate anche informazioni sanitarie divulgate da un infettivologo.
Circa dopo 20 minuti di filmato c'è tutto
http://www.iene.mediaset.it…

amoledonne:

Complimenti a chi ha aperto il 3d
Si conferma nuovamente la mia personale convinzione che:
1)Con una percentuale sicuramente di molto più elevata rispetto "al comune sentire", sul forum
l'attenzione nei confronti delle MST e più in particolare del HIV è alta.
Qualcuno potrebbe rispondere: "per forza andiamo a pay" ma secondo me il campione dei presenti è minimo rispetto
all'universo dei potenziali soggetti a rischio sia che lo facciano pay che ancor peggio free
2)Parrebbe parzialmente confermata una maggiore attenzione del mondo pay verso le problematiche igienico-sanitarie
è pensabile o auspicabile che in ragione di un'evoluzione socio culturale anche da parte di quelle persone che provengono da paesi
a rischio, ed ad una facile disponibilità di servizi sanitari nel ns. paese questo porti ad un miglioramento delle loro generali condizioni
ed ad una maggiore conoscenza dei rischi
Avanti così

PS OT non ho ancora compreso la funzione del K e soprattutto se ciò porta a vincere bambolette e simili. Clikkare un + o un - spesso senza assentire o dissentirenel buio, lo trovo esercizio privo di senso

se posso dire la mia, io ritengo (per non dire che ne sono certo) che gli unici punter che mostrano preoccupazione e attenzioni verso le MST siano i giovani. Non riesco a immaginarmi che punter anziani (che non sono pochi), vuoi per cultura, vuoi per abitudini e convinzioni, usino le precauzioni anche solo per i bbj con tanta facilità.

Bazarov, scrivi bene "punter" giovani perchè, mediamente, i giovani non si proteggono affatto.

Concordo pienamente con Tempe: giovani e prevenzione sono due termini che purtroppo contrastano.
In genere chi ha (o dovrebbe) avere la testa sulle spalle è più attento a certe cose, non foss'altro per
doverle poi spiegare alla propria partner abituale

Bell'articolo.
Anche se il fatto che non sia stato visto il virus al microscopio fa molto pensare....
Certo il preservativo è utilissimone fondamentale nei rapporti, specialmente con otr, ma non crediate che le donne no pay non abbiano niente, anzi probabilmente diffondono molte MTS loro.
Strana anche la cosa dell'anale: perchè dovrebbe essere più a rischio?
Secondo me dicono queste cose x fare le cose con maggiore pulizia.
In ogni caso mi basto una semplice candida contratta x colpa di una ragazza fidanzata di anni, x capire le schifezze e l'importanza del preservativo contro questi funghi della nostra cara amica.
Anche se mi hanno detto in questo stupendo forum che tempo fa le otr scopavano tutte senza preservativo.... A quest'ora dovrebbero essere tutti malati!
Ripeto il preservativo è la protezione migliore x noi, anche con le donne no pay

per fortuna ti sei corretto sull'uso del preservativo che è per tutte
Per quanto riguarda l'anale la questione è che la possibilità di micro traumi e conseguenti sanguinamenti anche occulti è altissima
quindi al di là del fatto che la cavità anale è ricettacolo di numerosi batteri (da qui le possibili infezioni vaginali dovute al passaggio degli stessi)
il rischio di trasmissione è, nei rapporti sessuali, il più elevato in assoluto.
Mi stupisce tra l'altro chi usa lo stesso gommino per i due canali, soprattutto se si passa dal secondo al primo e non viceversa. Questo ovviamente per la salute della donna (non HIV)